【台中火力發電廠，到底要聽誰的燃燒?】
▌故事是這樣的
台中的朋朋！讓我看到你的手！
-
很久沒有什麼曝光度的台中市長 #盧秀燕 發話了！這次他跟中央槓上了！讓我們簡單說一下這個故事。
-
環保署不久前跟盧市長說:「欸！我覺得你們那邊的火力發電廠好像可以再多燃燒一點煤欸！再給你10趴扣打！」
「唉呦，你當台中市長是塑膠嗎？只要我還是市長的一天，我就會誓死捍衛台中人呼吸谷關空氣的權利！」沒錯，盧秀燕硬起來了！
-
他的理由是，我們台中市有一個 #台中市公私場所管制生煤及禁用石油焦自治條例，這個條例已經說上限是1104萬公噸，這個是我們的議會規定的東西，我們市政府會遵從議會的決定！
-
就讓小編想到讓中央跟地方釘孤支的話，會有什麼結果！
▌中央跟地方釘孤支，誰贏誰輸><
從最近的大法官解釋來看，目前是一勝一敗。之前是發生什麼事，一休泥看看。
-
先來看看這個 #釋字第738號解釋 ，這個解釋是一個關於 #電子遊樂場 到底應該距離學校多遠的故事。那個時候中央的法規 #電子遊戲場業管理條例 規定是方圓50公尺以內不可以設立 ，但是台北市、新北市、桃園縣卻分別規定了1000公尺、990公尺、800公尺。哇X，差這麼多可以嗎？
憲法其實是有規定中央地方的權限的，在第108~110條，但如果一個事項中央地方 的權限無法明確劃分的時候，事務有全國統一一致性的時候歸中央，有一縣性質就歸縣管。大 法官說這樣可以達到 #住民自治、#因地制宜，真的好棒棒！因此，這種電子遊戲場，地方規定的比較嚴格完全可以啊！
-
好，看完地方的一勝後，我們接著來看 #釋字第769號解釋，這個故事是關於一個 #議員亮票 的故事。簡單說，地方制度法規定說我們的選舉要記名，但是雲林縣議會卻是規定我們要無記名，有一個議員在議長選舉的時候就亮票！這次在 #憲法增修條文第9條中，已經明訂將「縣設縣議會，縣議會議員由縣民選舉之。 」交由中央立法規範，因此要尊重立法院的決定。ok ！這次中央贏了。
-
欸啊火力發電廠咧！到底應該被劃分成是地方事項還是中央事項，小編覺得這很困難，也就是這跟地方住民的健康權有一定的相關程度，但是關於電力又跟整個國家有關係，其實它本質上就 是兩者都是，但是我們目前的法規卻幾乎沒有見到 #競合模式 的立法，也就是中央跟地方都 有權限的時候應該怎麼合作，或許是我們地方自治法制之後發展的方向！
-
最後當然燃煤也還跟全球氣候變遷有關，這件事的重要性不只跟中央政府有關，減少碳排放已經是世界各國的共識（當然那個剛退出巴黎協定的國家不好說？），希望大家一起為永續環境盡一份心力！
▌挖哦，石油挖到了沒不知道，但挖到豪~多文章R
📍釋字週記|釋字769號解釋:議長選舉，能亮票嗎?
https://buff.ly/35Ashn1 9%87%8b/
📍劉立耕|議長選舉中，為什麼議員投票時可以亮票?
https://buff.ly/34qnR1I% 93%a1%e5%8f%af%e4%bb%a5%e4%ba%ae%e7%a5%a8/
加一點跟環境有關的，做個合格的永續小尖兵！
📍李濬勳|二氧化碳排入大海的「減碳」迷思:海洋酸化有法可管嗎?
https://buff.ly/33mAlYk
📍越來越熱、想減卻減不了-談UNFCCC、京都議定書到巴黎協議的進展
https://buff.ly/33oIgTu
📍廖偉翔|從巴黎公約看國際法如何對抗氣候變遷
https://buff.ly/33ouEbd
最後附上新聞連結給大家看看
https://udn.com/news/story/7238/4188120
議員亮票 在 鳴人堂- 【#劉立耕：為什麼議員投票時可以亮票？】 - Facebook 的推薦與評價
他強調，依據2013年高等法院台中分院確定判決及2014年高等法院高雄分院的確定判決，都已認定基於責任政治，議員對正副議長選舉的亮票不構成刑法洩密罪，實務上最新見解是「 ... ... <看更多>