Search
質詢日期：中華民國110年7月5日
質詢議員：吳志剛議員
質詢對象：台北市政府
質詢題目：請將萬華區內市場攤商及周遭居民進行全面PCR檢測
及列入優先施打疫苗對象，以維市民健康。
說 明：
疫情爆發伊始，中央疫情指揮中心指揮官陳時中宣布包括蘆洲、宜蘭與萬華的疫情，病毒基因定序之後都是源自華航與諾富特群聚。由此可知，病毒不源於萬華，卻讓萬華成了防疫的第一線，鄉親及市府基層同仁犧牲日常，甚至付出生命抗疫。
建請市府將萬華區里民每天採購的國光市場(新和里、騰雲里、凌霄里)、雙和市場(新安里、新忠里、忠貞里及日善里)、萬大路北農市場外與富民市場(興德里、華中里、壽德里、日祥里、保德里及全德里)、環南市場(和德里、錦德里、孝德里、綠堤里及華江里)、三水市場(福音里、富民里、富福里及仁德里)、直興市場(青山里、菜園里、柳鄉里)及西寧市場(福星里)等攤商及周遭居民都應比照永春里全面PCR檢測、納入優先施打疫苗序列，以維萬華居民健康安全。
#新冠肺炎
#PCR
#普篩
#吳志剛一直都在
質詢日期：中華民國110年7月4日
質詢議員：吳志剛議員
質詢對象：台北市政府
質詢題目：請將中正、萬華區內夜市及商圈攤商及周遭居民進行全面PCR檢測及列入優先施打疫苗對象，以維市民健康。
說 明：
疫情爆發伊始，中央疫情指揮中心指揮官陳時中宣布包括蘆洲、宜蘭與萬華的疫情，病毒基因定序之後都是源自華航與諾富特群聚。由此可知，病毒不源於萬華，卻讓萬華成了防疫的第一線，鄉親及市府基層同仁犧牲日常，甚至付出生命抗疫。
為保護市民健康，不讓疫情再次擴大，建請市府對於中正、萬華區內夜市（西昌街、華西街、梧州街、廣州街、艋舺夜市，大理街服飾商圈、南機場夜市等夜市及商圈）之攤商及附近居民進行全面PCR檢測並優先施打疫苗。既有染疫、群聚風險市府就應介入保護民眾，7月12日即有可能微解封，屆時夜市均會開放，為不讓疫情復燃，請市府依本席要求提前防患於未然，以保市民健康。
#廣篩
#保護夜市商圈就是保護市民
#防患未然
#吳志剛一直都在
質詢日期：中華民國110年6月17日
質詢議員：吳志剛議員
質詢對象：台北市政府
質詢題目：請將台北市鄰長納入優先施打疫苗對象。
說 明：
里長、里幹事是服務民眾的第一線，鄰長亦然。平時發放通知單、參加里內巡守隊及里辦公室值班；疫情期間更是與里長配合做好里內防疫工作。既然參與第一線防疫，就應該給其安全防護，故要求民政局及衛生局，將台北市各里鄰長比照里長及里幹事，納入優先施打疫苗對象。
#沒有人是局外人
#鄰長也是第一線
#吳志剛一直都在
【智翔的議會質詢-社會局、法務局（9/24）】
#公共托育事項布建進度
在市長施政報告當天，智翔有提到桃園市0-2歲人口數大於台北市與高雄市，但托嬰中心數量卻不及，截至去年底候補代收托人數尚有1338人，且在桃園區、龜山區、蘆竹區的候補人數皆突破百人，量能不足的現況是事實。
但回到政策面，我們得先重新檢視「一區一公托」的進度，根據社會局的工作報告，公托家園尚有五處待建，若要達成局長所稱的一區一公托，則正在興建中的復興區公托家園在明年初開幕後便可完成。
儘管我們知道，「公托中心」與「公托家園」在收托的數量上還是有明顯的差距，但以先求有、各區都有公托設施的前提下，公托家園覓地較公托中心容易，經費、時間成本也較低。
#公共托育需求平衡
但接下來就是智翔想點出的問題，儘管在未來各區都有公托設施，但依現況來看，公托資源的分配是桃園馬上就得面對，且是緊鄰而來的重大挑戰。根據審計報告另一項指出，桃園市公托收托率約6.9%，但其中只有中壢、桃園、蘆竹高於平均，其餘十區未達平均，龍潭、大溪、復興則未達2%。
甚至今天局長有提到，觀音區新開幕的草心富林公托中心，是完全沒人候補的狀況，顯示城鄉差距十分明顯，人口密集區除了公共館舍難尋，還得等待諸如社宅完工後、公益設施回饋等，才有更多空間來辦理。
總括來說，考量各行政區的人口組成與需求，盤點每一個區域需要的公托設施為何，將資源優先投注於公托需求龐大的行政區，是智翔的建議，期待社會局未來的規劃。
#日照中心收托成效偏低
桃園市截至去年十月底，日照據點的收托比例僅69.4%，屬成效偏低，而運用戶籍資料畫出需求人口的熱區圖來比對可發現，八德、大溪、復興、龜山等區的據點明顯偏離需求人口，對此社會局有什麼改善的方式？
社會局長則回答，考量移動距離與方便性，未來日照中心會改以國中學區作為劃分，以桃園市內有59所國中為例，未來學區內至少要有一處日照中心，智翔只希望能讓日照設施更符合需求人口的位置，以學區來劃分確實有所依據，期望社會局多加努力，執行上若有困難我們再來討論如何改進。
#社會福利政策標準不一
根據審計報告指出，桃園市公益彩券的盈餘，原作為擴充社會福利功能、照顧弱勢民眾基本尊嚴的用途，卻被拿來補助許多財力充裕的宗親會、同鄉會、校友會、國際同濟會、青商會、扶輪社等社團，計有63案，且每案金額介於3~61萬不等，與社會福利政策的意旨相違。
針對這一題，審計部提出建議，請桃園市政府盡早研議修訂公益彩券盈餘的補助要點，將「社會服務優先補助」、「弱勢服務」、「參與對象應含弱勢族群」等要點納入其中。
既然今天社會局有答應改善，智翔也會持續盯緊修法的進度，希望讓公益彩券的本意有所發揮。
#預售屋定型化契約審查
最後則是一題過去質詢地政局的老問題，預售屋定型化契約的審查。
買房是人生大事，民眾在面對複雜的定型化契約以及與建商的糾紛過去質詢時提到許多，這邊不再贅述，智翔也了解，依目前桃園新建案的數量以及局處的人力，確實難以做到全面審查預售屋定型化契約。
之前智翔曾建議地政局，是否可以將審查定型化契約的業務，外包給民間的事務所，今天也將同一題，來詢問法務局對審查預售屋契約的立場為何，局長表示，將思考更有效率的方式，也期待能朝全面審查的方向進行。
智翔必須重申，以桃園市的新建案數量來看，若不改進相關措施，定型化契約的違規只會長年居高不下，買房民眾權益若一再受損，只會降低政府的威信、建商的形象與民眾在桃園置產的意願，有效的解方則有賴法務局同仁的努力了。
🎞完整質詢影片請看：
https://youtu.be/jaoy_qOTV0Q
🎞youtube頻道請搜尋：桃園市議員簡智翔
一個公共工程契約的設計，可以保障很多勞工權益！
昨天的質詢中，我希望勞工局參照臺北市在合約中「載明得標廠商 ＃應將雇主及自營作業者納入營造綜合保險之保障對象」，以保障公共工程中自營作業者的勞動權益。
白話就是，希望市政府將公共工程強制納入「＃雇主意外責任險*」，即使工程層層轉包，亦能有效的保障勞工權益。
周登春局長回應，勞工局僅能強制有勞雇關係的受雇勞工，至於自營作業者，目前是採取「鼓勵」以及「督促」的方式請他們參加勞保，也可以藉由營造工業團體保險得到保障。
我能理解勞工局的難處，但仍舊認為「鼓勵」以及「督促」太過保守及消極，市政府應當率先做好榜樣，採取更積極的作為保障臨時工、獨立工作者在公共工程中的勞權，讓民間企業跟隨！
=========================
🍂勞權小常識【雇主意外責任險】
被保險人（也就是雇主）之受僱人（也就是勞工）在保險期間內，因執行職務發生 #意外事故遭受體傷或死亡，依法應由被保險人負賠償責任而受賠償請求時，依本保險契約之約定對被保險人負賠償之責
➡白話文：就是說勞工在保險期間因工受傷，雇主有賠償責任時，雇主意外責任險可以分擔雇主應負之賠償責任，讓勞工拿到應有的賠償！
高雄市議員林于凱粉絲頁
https://www.facebook.com/fishkai.lin
針對公立職訓機構自辦訓練特定對象結訓人數，在勞動部統計公開數據上竟全部掛零，市議員蔡旺詮提出質詢，難道百分百全委外嗎？還是自己被動怠惰？
勞工局長王鑫基表示，均委託其他專業機構團體辦理以致於公辦沒有登錄。但蔡旺詮認為，委外專業機構團體部份沒有問題，問題在於勞動部公布的公訓機構自辦特定對象均是目前社會相當需要協助的，勞工局真的有照顧到嗎？以新北市及高雄市為例，長期失業者項目，新北市女性7人，高雄市男性3人，女性6人，台南市0人。二度就業婦女項目，新北市3人，台南市0人。15歲以上未滿18歲未就學就業少年，新北市1人，台南市0人。外籍配偶部分，新北市18人，高雄市4人，台南市0人。大陸配偶部分，新北市33人，高雄市7人，台南市一樣是0。另外連中高齡者，新北市1073人，高雄市49人，台南市0人。原住民部分新北市48人，高雄市9人，台南市0人，身心障礙者，台南一様是0。蔡旺詮表示，有些項目，是很難委外的，勞工局太被動，應該主動出擊協助更多特走對象就業，否則，中央公佈全部掛零，實在不像話，很難接受！
議員質詢對象 的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦霸告寫的 實務最前線行政法 和蔡德本,施儒昌,顏世鴻,林傳凱,吳易叡,謝聰敏,廖建華,李世傑, ... ... <看更多>
議員質詢對象 的問題，我們搜遍了碩博士論文和台灣出版的書籍，推薦霸告寫的 實務最前線行政法 和蔡德本,施儒昌,顏世鴻,林傳凱,吳易叡,謝聰敏,廖建華,李世傑, ... ... <看更多>
議員質詢對象 在 吳志剛- 質詢日期：中華民國110年7月4日質詢議員 的推薦與評價
質詢日期：中華民國110年7月4日質詢議員：吳志剛議員質詢對象：台北市政府質詢題目：請將中正、萬華區內夜市及商圈攤商及周遭居民進行全面PCR檢測及列入優先施打疫苗 ... ... <看更多>