疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 貓安樂死標準 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在貓安樂死標準這個產品中，有36篇Facebook貼文，粉絲數超過8,795的網紅陳建名，也在其Facebook貼文中提到， 那天南寮流浪狗嚎吠追趕，造成75歲婦人摔倒過世的訊息，還有那天154隻走私貓獲得安樂死處置的新聞，同樣讓人感到心痛。 這個問題其實說到底很單純，卻很難解，奠基於社會對於流浪動物生命價值觀有極大分歧，但網路平台比較容易被注目的，都是天秤兩端的偏激言論。 天秤的一邊著重批判這人類文明社會不該有流浪動...

「貓安樂死標準」的推薦目錄：


貓安樂死標準 在 陳建名 Facebook 的最讚貼文

陳建名 By 陳建名

2021-08-28 22:34:51 有 309 人按讚
  • Share this:

那天南寮流浪狗嚎吠追趕，造成75歲婦人摔倒過世的訊息，還有那天154隻走私貓獲得安樂死處置的新聞，同樣讓人感到心痛。

這個問題其實說到底很單純，卻很難解，奠基於社會對於流浪動物生命價值觀有極大分歧，但網路平台比較容易被注目的，都是天秤兩端的偏激言論。

天秤的一邊著重批判這人類文明社會不該有流浪動物搗亂，該結紮的、該收容的、甚至該安樂死的，都應該儘早處理，政府機關應該花大筆公帑，解決流浪動物街頭亂竄的狀況。

天秤的另一端，捍衛著每一條生命的公平性，他們希望讓社會、讓自己的孩子、讓未來世代保有對自然生態的尊重，人類是萬物之靈，就該要負起萬物之靈的責任，這個責任，就是讓所有生命在水泥叢林裡平等地共存。

我擔任議員後的第一次定期會質詢，30分鐘的質詢時間，花了幾乎20分鐘時間跟大家討論「新竹市浪浪友善照護行動計畫」，當時希望市府及呼籲民間，我們可以一起就五個方向努力：
1.彙整新竹市浪浪地圖。
2.爭取更多收容空間。
3.促進動保志工參與TNvR工作意願。
4.強化動物認養媒合平台。
5.動物認養後主動關懷追蹤。

我們夢想的是一個「零浪浪生活」，這代表每隻毛孩都有愛他的主人，街上沒有可能隨時受到驚嚇而追逐導致受傷的遊蕩貓，但現實情況總是距離完美太遙遠。為了完成這個夢想，我們可以討論以下幾個方向：

一、擴充收容空間：公帑的投入 vs 流浪動物數量

動保法14條規定，地方縣市需依人口，與浪犬貓數量比例編列預算去安置這些浪犬貓，加上2017年全面實施的「零撲殺」政策，去年動物保護教育園區便應運而生，只是去年啟用至今，安置犬隻數量幾乎成長了一倍，儘管動保園區透過美化館舍、志工導覽，認養率有五成之高，只是往園區送來，最終結算的留置數量仍然不斷攀升。

「浪浪地圖」正由相關單位進行編彙中，完成之後，我們才能對最終流浪動物收容數量有所掌握。但在那之前，動物收容那就像一個黑洞一樣，完全無法衡量需要投入多少公帑，增加多少空間才有辦法完成全部流浪動物的收容。

另外，14條也提到可委託民間機構、團體設置動物收容處所，縣市政府應該積極尋覓洽談相關民間單位，設置負擔較輕，相對小型短期的中途收容場所，補不足也增能量。

二、收容後的有效處置：認養 ＆ 上工

除了依據動保法14條，動物收容處所辦理公告認養工作外，23條並指出方向，推動「多元創新性認領養」，如工作犬、校園犬等。致力在浪犬貓收容後的訓練，可發掘更多轉型工作犬貓，過去工作犬貓不僅在救災、監護的工作中有亮眼表現，近年心理治療中亦發現動物有安定人心，使人得到內心平靜及療癒的具體事實。

除了認養，讓收容之犬貓在社會發揮長才，犬貓盡其用，期盼能讓遊蕩犬貓收容後有更多才能的發掘，也是提高個人及機構或團體認養率的一種方式。

三、落實絕育TNvR：R vs 不R，也是兩難

TNvR工作是在「零撲殺」實施後更要強力落實的一項措施，是控制流浪動物數量成長的主流方式，也是必要措施之一。提升民眾對於TNVR（誘捕、絕育、施打疫苗、放回原處）人道控制流浪犬貓數量計畫的知識普及，讓更多民眾可以參與提高各區浪犬貓的絕育率，降低無限繁殖的數量。

重點是R。居民、機關、動保團體對於「放回原地」意見多有分歧，討論至此，整個議題又回到原點。

人跟動物在文明社會中如何共存，或者到底沒有沒辦法共存，這個問題到幾時會有答案，我想還是沒有人說的清。流浪動物確實造成了許多社會問題，這些社會問題解決是否被解決，標準是非常非常高的，對於動物收容，我們只能不段追趕、補足。

只是期盼在達到完美境界的過程中，大家可以理解，我們都是一條船上的人，這是一個對生命價值觀不同造成的意見分歧，是一個難解的習題，我們應該互相體諒包容，在磨合中尋找最大的共識。

至於我，始終還是老話一句，在夜深人靜時總會想，人類究竟憑什麼可以決定這些生命的命運。

Tags:
陳建名

About author
新竹市議員 熱血 向前▷ 陳建名
8795 followers 8531 likes "https://lin.ee/csDUGBe"
View all posts

貓安樂死標準 在 nagee Facebook 的最佳貼文

nagee By nagee

2021-08-25 22:11:08 有 10,127 人按讚
  • Share this:

「石虎很好吃耶！」

最近動保議題熱議，想起那次埋在心底的恐怖親身經歷。鬼故事般毛骨悚然，適逢鬼月，和大家分享。沒有很長，3千字。

今年上半年的某日，和幾位朋友到苗栗一位友人的私人莊園作客。管家阿姨（或許應該稱大媽？），煮了簡單的午飯，和大家一起用餐。席間大家閒話家常，身為苗栗銅鑼鄉當地人的阿姨，從午餐的臘肉，聊到她們那邊的居民都會打野味的日常生活。

田裡的、山區的、路邊的田鼠或小型哺乳類，都會打來吃。有時候也會抓到蛇，把蛇剝皮，吃內臟、蛇肉、喝蛇血、泡酒。小朋友下課了，就揪同學一起來吃。下午或晚上大家也會串門子烤肉，感覺整個村子，整個社區鄉里就是這樣愜意的日常。阿姨講的起勁。

我就順勢問一下關於社會禁忌的話題：「那你們會吃貓咪和「香肉」（狗肉）嗎？」

「吃啊，為什麼不吃？」阿姨秒回。然後描述一些吃貓狗的料理細節。這邊我已經有點出神了，因為腦中正在醞釀下一個問題。其實我真正好奇的不是貓狗，只是怕問地太直接，不知道對苗栗人來說會不會冒犯、覺得有成見、偏見、污辱當地人？不過，經過了阿姨熱心介紹貓狗料理的過度性話題潤飾，也差不多可以很順的接上正題…

「那…你們會吃石虎嗎？」

「石虎很好吃耶！」阿姨又是秒回。

這時候，席間友人們包含我，看似平靜的聽阿姨敘述。但內心就像漫畫分鏡那樣，低頭吃飯裝沒事，但眼睛睜的大大的滿臉汗珠。好像美國驚悚殺人魔情節，意外發現兇手是誰，又像是惡靈古堡的里昂來到奇怪的村莊，突然發現村民怪怪的…

「石虎很好吃耶！」這句話實在太震驚了！不只是描述的事件本身，而是阿姨在說這件事的時候，是那麼的輕鬆自然，好像一個圍著圍裙的大媽，端出一盤烤雞，說著「烤雞好吃唷～」那樣的稀鬆平常。

阿姨一邊述說料理石虎要用什麼漿料、吃起來像什麼肉，但我記不得了，太可怕了。

更驚悚的是阿姨他們吃石虎的心態：獵到石虎的時候，是很爽的，是值得慶祝的，會把村子認識的都找來，阿姨說：「因為石虎是稀有、珍貴的」。所以他們根本就知道石虎是稀有的保育類，而不是因為好不好吃。

這並非個案，對某些人來說已經是普通的飲食文化了。（後面會附上網路新聞資料）銅鑼鄉，也不是很偏僻深山的地區，查了一下地圖，大概也算是有個規模的鄉鎮吧。參與這樣飲食文化的居民，究竟有多少人呢？據阿姨說，他們打野味使用的工具是獵槍和捕獸夾。但捕獸夾不是已經被動保法禁止使用了嗎？不過，都吃石虎了，違法使用捕獸夾也不意外了吧？

村民們打到石虎，就開揪，開酒，老幼婦孺都來吃，石虎是一種食材，一種分享、榮耀。更可說是一種「炫耀」。阿姨確實用了這個詞彙。

想起之前去帛琉，當地一個中國人餐廳，也是有賣野味「水果蝙蝠湯」之類的，就有華人客人向老闆詢問，是否有賣帛琉國寶魚「蘇眉魚」。庫存還真的有！不一會就端上桌了。點餐的客人，心態就跟那些吃石虎的一樣，就是炫耀。拿起相機拍照，一臉滿足的樣子。你幾乎可以看到，那些人回國之後，跟親友炫耀他吃了珍奇異獸時的得意嘴臉。

不想給人貼上特定族群或地名的標籤。但是就阿姨的自白看來，銅鑼鄉有人吃石虎，可說是公開的祕密，甚至某些當地人心中連祕密都不算，是可以分享給外人聽的故事。更可怕的是，有石虎可以吃的時候，苗栗銅鑼當地的民代鄉代，還常常負責主揪！

席間，我依稀想起以前也看過苗栗有政府官員反石虎，甚至吃石虎的新聞。且好像不是個案。於是拿出手機搜尋「苗栗 吃石虎」，果然就搜尋到一堆新聞標題：

環評大會鄉代：品嚐石虎來找我！全場譁然
「石虎多到可拿來打牙祭」 銅鑼鄉鄉代為失言道歉
「石虎可以吃」遭批！苗栗鄉代改口：玩笑話
挺三義外環道鄉代：石虎多得很，當地人拿來打牙祭！
這些新聞日期落在2014年4月16-17日，地點就是這位阿姨的家鄉銅鑼鄉。

「交通部與苗栗縣（劉政鴻）政府主導開發台13線三義外環道闢建，因穿越台灣特有貓科動物石虎的棲息地引爆強烈抗議，環評會上銅鑼鄉代會副主席林九台在會議上語出驚人，他說苗栗的石虎和野狗一樣多，當地人拿來打牙祭用的，如果要品嚐石虎滋味可以找他，引發全場譁然」

野生動物保育法第18條，吃石虎，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰金。那些中國黨籍的鄉代，除了口頭表示失言，說是玩笑話，當然一如往常的不用負任何政治和法律責任，就安全下庄。

2014年那時候看到這樣的新聞，就像聽到台灣有邪教吃小朋友一樣不可思議。當年反對環評的銅鑼鄉代會副主席林九台，說吃石虎可以找他，真的是玩笑話嗎？代理石虎大餐的民代，只有他一人嗎？回到2021年的當天，我在餐桌爬文，對照銅鑼阿姨口述現今的日常。彷彿什麼都沒改變。

近十年來，台灣瀕臨絕種動物石虎，路殺數量122隻
資料來源：臺灣動物路死觀察網（石虎路殺數量統計）

苗栗縣 83
臺中市 14
彰化縣 2
南投縣 23
其他縣市為「零」
全都是中國黨長年執政的縣市，並幾乎集中在苗栗。

石虎不但是保育類，又超可愛，社會輿論的容忍度（或者該說漠視度）怎麼會這麼高？依照近幾年的民眾對監督執政黨（限中央，不含地方）的責任標準，只要發生一兩起石虎路殺，輿論就該要炎上了。路殺5隻，就該有主管單位高層要下台了不是嗎？

苗栗那些中國黨鄉代民代，選擇了開發，把石虎視為擋路石，覺得吃光最好的心態。可是比村民為了炫耀和虛榮心，更加可惡。環境與經濟勢必需要找到平衡點，那苗栗這些年來除了負債快七百億，有什麼說的出來建設？有誰這些事負上政治責任？民眾對這些事有什麼記憶？

前鎮子在吵保護藻礁反天然氣電廠的時候，一堆中國黨陣營的政客和網路聲援者衡空出世。我就一直想起「石虎很好吃」的事。如果連藻礁，都一夕之間，有那麼多人要來聲援。那更有靈性更可愛動人的石虎，怎麼會任由苗栗的官僚陋習帶頭踐踏殘殺，輿論是船過水無痕？

大家都知道，主流中間選民對議題的情緒性關注和淺碟，非常容易受媒體操弄。那麼，一直以來主流媒體是掌握在什麼陣營的手上呢？

和這幾天的中國狂犬病疫區走私品種貓事件一樣，藻礁公投也是徹頭徹尾的假議題，容我趁今天再講一次基本重點：2018年，沙包黨的燃氣方案，已經迴避兩個最主要的潮間帶，開發面積為馬政府的十分之一，且那十分之一，是使用馬政府任內已經開發的土地。等於三接燃氣站在民進黨任內，開發的藻礁面積是「零」。但是反對者仍不滿意。2021年五月，沙包黨再退讓的方案是，退到海外五公里，等於幾乎完全退出「潛在、可能」的藻礁生態區了。這樣的外推方案，要再增加150億經費，延遲三年完工。這不論在環保或在經濟民生上，都是為了安撫民眾情緒的作為。根本反專業。但這就是民主政治，不要把這些愚蠢的決策，又再一次怪給順從民意者。什麼叫做巨嬰政治？就是只會拉屎又不負責清。這不叫民主，民主是人民為自己作主，作主就是要對自己的選擇負責。不是針對公眾議題罵一罵，就叫關心社會關心政治。

連藻礁的保護，做到上述那樣，還要被罵是環境殺手，連署立案順利通過，年底要和減碳能源轉型（也就是平日大眾最關心的產經民生議題）的取捨，做對決公投了。這藻礁在大眾心中的份量，不是普通的重要啊！

石虎議題呢？保護石虎的公投在哪？罵苗栗縣長和民代是石虎殺手，滾下台負責的聲音在哪？「水泥石虎公園」聽過嗎？2018年的事而已。

苗栗花了八千萬前瞻計劃的經費，在佔地五公頃的生態溼地，蓋了一片水泥公園（還非常醜！），摧毀石虎和其他原生動物的棲息地來「復育石虎」。

砸8千萬把苗栗石虎家變公園　專家PO千字文+衛星照狠打臉
2018年12月23日

石虎保育》苗栗石虎公園成為生態墳場（連結整理在留言）

很多議題，拿出來比較一下，就知道滿嘴公平正義的輿論，其實多是失衡和不理智。本月21日查獲中國走私品種貓等後續，引起的社會輿論轟炸，因為連總統都親自出來「安撫社會情緒」。再過幾天。誰會記得這些日子，記得急著跳出來做政治鬥爭的政黨和政治人物的嘴臉？誰還記得那些議題在罵什麼？一日政治迷根本解決不了問題，要嘛偽善刷聲量，要嘛幫倒忙。

不只是動保，任何議題都是。政治議題非我們多數人本業，大家都在學習的路上，10年、20年前學生時代的你，看一個議題，跟現在的看法，如果還是一樣，那是你沒有成長，還是政治太簡單？

就像以前，我也覺得安樂死很殘忍，幻想如果能推動零安樂死，世界該有多美好。現實是，零安樂死其配套代價是否為公眾可以承擔？結果推行了漂亮的口號，後續衍生骨牌效應，卻是把更多動物推向無間地獄。這就是當初都沒有想到的殘酷現實。

民主政治遠比獨裁複雜，因為人民要自己作主，就要為自己的選擇負責。人民如果不好好做功課，了解自己在堅持的政策，經歷史不斷證明，往往在做劣幣驅逐良幣的蠢事。永遠是在幫媒體聲量高的一方在推動他們的政治利益而已。

查獲中國狂犬病疫區走私名種貓事件，至今過了4天。也差不多沒有人再討論了。雖然只過了4天，也產生很多很精彩的論述，晚點陸續整理在留言，大家真的有心要解決問題，就多爬文，多做功課，多學習。

Tags:
nagee

About author
每當我回到這裡，看著高樓不斷的往上爬 這個城市是有生命的，雖然他有病
台灣創作人
242472 followers 238553 likes "https://nagee-tw.blogspot.tw/"
View all posts

貓安樂死標準 在 獨立評論在天下 Facebook 的最佳貼文

獨立評論在天下 By 獨立評論在天下

2021-08-25 12:00:12 有 18 人按讚
  • Share this:

【是否應該留下154隻貓？貓愛滋、狂犬病、豬瘟，動物走私的電車難題】文／陳民峰

2021年8月21日，海巡署在台南查獲一艘內有許多名貴貓的走私漁船。依照現今檢疫規範，不得不安樂死銷毀。我想許多人的心一樣是痛的。

目前以寵物貓或者流浪貓的家貓（Felis catus）來說，一種稱為「貓愛滋」（貓後天免疫缺乏症候群）的疾病——由貓科免疫缺陷病毒（Feline immunodeficiency virus, FIV）所感染造成。貓愛滋FIV與貓白血病症FeLV並不會使貓即刻死亡，而是造成 #貓的免疫力受損，使得其他病毒感染機率大增。

不只是為了野生動物想，也是為了自家「喵星人」著想，我們基於愛貓也應該嚴厲增加對於貓的檢疫標準，尤其是從中國的貓瘟與狂犬病疫區走私的動物，否則未來深受其害的很可能是台灣現有的流浪貓、家貓與原生種貓科保育類動物 #石虎：

https://bit.ly/2Wm1Thk

Tags:
獨立評論在天下

About author
當前傳播環境急速崩壞，公共論壇空間日益萎縮。《天下雜誌》有感於媒體公器社會責任，於2013年1月1日推出「獨立評論@天下」網站，期望在眾聲喧嘩的時代，打造多元思考與公共論辯的平台，維繫民主社會與自由媒體最重要的公共空間。 這些獨特聲音聚集在「獨立評論@天下」，只為了一個簡單理由：在這資訊爆炸卻人云亦云的年代，請你擁抱自由多元的世界觀，請你與最認真思考的心靈碰撞，請你用理性思辯的真誠態度，面對我們這個時代的所有崩壞，並且，重建屬於這片土地的核心價值與人文關懷。 「獨立評論@天下」執行主編為廖雲章、編輯為謝瑩。
最優質的公共時事論壇，超過百位專欄作者，每日提供最新時事評論，以打造一個多元思考、獨立評論、公平公益的社會。
132607 followers 128051 likes "http://opinion.cw.com.tw/"
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

貓安樂死標準 在 [問題/心得] 安樂死了一隻受傷家貓.. - 看板cat 的推薦與評價


作者na76624 (小蔓)
看板cat
標題[問題/心得] 安樂死了一隻受傷家貓..
時間Mon Sep 5 12:00:33 2011


在這裡發這篇文，其實心情還是很沉重

不知道自己做的對不對　　

或許此處的愛貓者能給我些建議

讓我下次再碰到相同的問題可以做的更好

－－－－－－－－－－－－－－－－－

事情是在9/4凌晨三點多

我與閃光看完夜景正要回家

由於閃光的家是老舊的公寓 所以巷子很多 也很多人在巷子邊停車

正找到位置要停在家中的巷口時

聽到一些奇怪的聲音，是我們一般停車沒有聽過的

閃光就想下車看看，下車後閃光大叫怎麼會有貓咪，

我心想，家裡的巷子本來就很多貓呀，

也許是閃光想要叫我下車看，他知道我愛貓

但一下車就看到倒在地上在扭動的三色小貓 大概還不到一歲

我當下傻眼了....

平常我總是開玩笑說

你開車撞柱子，撞車，撞人都沒關係，你就是不能撞小動物

我很緊張的問說”是你撞到牠嗎..”

當下我們都慌了，閃光也說不知道

看起來就是一隻家貓，旁邊還有牠掉落的項圈

我一直喃喃自語的念怎麼辦　怎麼辦

大概隔了三分多鐘　　我不知道哪來的清醒

我叫閃光趕快上樓拿大的黑色毛巾 因為我決定帶牠去醫院

但當下要抱牠的時候　　牠半拖著身子逃

我將大毛巾蓋在牠身上　摸牠的頭跟牠說話

我遲遲沒有抱.. 我怕牠痛...

這時聰明的閃光跑去拿車上的腳踏墊　
　
閃光說不確定他有沒有骨折 所以就像擔架一樣 讓他躺在上面

就這樣我們兩個人小心異異的移動到副駕駛座

我的腿上就擺著腳踏墊跟牠...

牠的臉朝著我.. 一直在喘.. 嘴巴有鮮血 舌頭也半吐出來

重點是他的眼睛睜的大大的盯著我看... 老實說我很害怕..

我一直輕摸牠的毛 跟牠講話....

突然覺得15分鐘的路途好遙遠.. 我講到一半哭了..

也許是壓力很大.. 也許是不知所措 也許是滿腹的欠意..



我們到內湖的動物醫院..

醫師照了X光 把毛全部剃光後 確定沒有外傷 讓他打上點滴 使用氧氣罩

醫師告訴我們 確定是撞傷 四肢沒有骨折 胸骨有斷一根

但最嚴重的是他的胸腔內出血，肺泡幾乎沒有在交換氣體 身體也一直腫脹

我自己本身是護理師，我知道希望不大了..

我還是詢問醫師　　存活機率有多大..

醫師坦白的說 機率不大 只要一口氣喘不過來 就....

急性期需要三天觀察的時間.. 但就算急性期過了 也要好一段時間來照顧

而且醫療費用相當可觀...

醫師表示 如果能力不足 沒辦法照顧等等一些因素下 通常都是安樂死..



我和閃光離開了診療室 在外面發呆?思考?

我拿著牠的項圈看 忽然發現有牠的名字'花花'及主人的手機

但是因為過於老舊 貼紙上的聯絡電話已經模糊不堪..

我和閃光在凌晨四點 拼命在猜號碼並且打電話 但是希望依然落空..

最後.. 我們最後還是將他安樂走...

因為經費的關係 我們請求醫院遺體讓我們放到早上帶去動物之家焚化..


回家的路上... 我們兩個都沒有講話..

我不想讓閃光知道我在哭.. 但我想他也很自責...

早上十點.. 我們帶著花花的遺體... 到動物之家焚化..

然後到行天宮拜拜...



當晚... 我晚上八點閃光送我下樓騎車上班..

到公司正要報平安時，閃光傳訊息告訴我

”找到花花的主人了”

我馬上打電話問清楚...

花花的主人竟然是閃光家樓上五樓出租的房客..

因為晚上把貓咪放在庭院...

可能貓咪從樓上摔下來...


花花的死因已經無所謂了..

但我心理罪惡感還是很強烈..


當下道德 現實 在掙扎..

我沒有權利決定花花的生死

但我也捨不得花花這麼痛苦

更沒有多於的時間跟經濟來照顧牠..

但也許我在等個一天 花花還能看到牠主人最後一面..



請大家開導我 也給我些指教...

這兩天作夢還是一直夢到.. 心理很難受...

謝謝

--
走一步算一步的未來~踏出來的路才會真實

https://www.wretch.cc/blog/king731209


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.154.26
推 e045566:R.I.P 花花 09/05 12:13
推 a1324321:那個...貓是妳們撞死的?還是樓上掉下來摔死的?如果不是你 09/05 12:16
→ a1324321:們害死的那有什麼好自責的,急救貓咪是做好事不是嗎? 09/05 12:17
→ a1324321:如果真的是妳們撞死的,那妳們負責任的處理態度也讓人佩服 09/05 12:18
→ shmily0303:就算是撞到的好了 原po他們也不是故意的呀 09/05 12:18
→ a1324321:不然我相信一堆人撞死貓都會選擇落跑,這種人太多了 09/05 12:19
→ a1324321:反倒是飼主怎麼會讓貓待在庭院,半開放式也不會弄在五樓吧 09/05 12:21
→ nanafans:花花 R.I.P....Q_Q..... 09/05 12:22
噓 gypiq:你怎麼可以安樂死別人的貓咪呀~~貓咪好可憐 09/05 12:39
→ ANGEL33SKB:有什麼好噓的阿.. 09/05 12:45
推 lawnyfish:雖然看了很傷心 但我覺得你們很負責了 把貓放在開放式庭 09/05 12:51
→ lawnyfish:院(在五樓....) 讓他不小心出去或掉下去的主人比較過份 09/05 12:52
推 pog0615:推你們肯負責 也感謝你們沒讓貓咪因人類私慾受多餘的痛苦 09/05 12:54
推 nosweating:不論如何，你們都停下來幫助他了。 09/05 12:57
→ nosweating:你已經做了你能做的了 (拍拍) 09/05 12:58
→ na76624:我會好好思考大家說的，並轉告閃光。謝謝 09/05 13:01
推 weyyng:推肯負責，原PO拍拍，我也覺得5樓的主人才是該負責的! 09/05 13:07
推 yves1986:推一個肯負責。 gypiq是在噓什麼...= = 09/05 13:09
推 summerdo:推回來 如果沒找到飼主 那要原PO怎麼辦?? 原PO別自責 09/05 13:20
推 beiii:拍拍 09/05 13:20
推 Juliter:我覺得你們沒有權力決定安樂死 09/05 13:26
推 modjo:原PO別自責 你已經做你所能做的了 09/05 13:27
推 Juliter:雖然醫生也有責任，可是我還是不認為安樂死是最好的決定 09/05 13:28
推 loven51:找不到飼主要怎辦,他們沒權力誰有權力? 09/05 13:29
推 HiDawn:拍拍..... 09/05 13:30
推 modjo:安樂死總比放任他在路上痛死好 原PO已經算很盡責了 09/05 13:30
→ HiDawn:沒有安樂死的話...小貓咪會比較快樂嗎?..... 09/05 13:30
推 yachu1979:R.I.P 花花 09/05 13:38
推 yachu1979:找不到飼主讓貓咪痛苦更殘忍吧！不懂有人在噓啥 09/05 13:41
→ shmily0303:沒有人有權力決定安樂死呀 我們都不知道貓貓到底希望怎 09/05 13:46
→ shmily0303:麼做 但是至少原po他們有負起責任 他們大可不必理會花 09/05 13:47
推 cancercute:我應該會選擇急救一試…對我來說 生命大於短暫的金錢 09/05 13:47
→ shmily0303:花 畢竟是花花主人的疏忽 但是他們還是帶花花去就診 這 09/05 13:47
→ cancercute:但每個人的經濟背景不同 09/05 13:47
→ shmily0303:樣還不夠嗎? 這件事情就是個意外 沒人希望發生的 09/05 13:47
→ ianlin45:妳已經盡力了 給你鼓勵 09/05 13:50
推 aga727:原po拍拍 如果是我也會這麼做的... 09/05 13:51
→ ladybugktt:我不會讓小孩自己落單在戶外 但如果花花是我家孩子 09/05 13:55
→ ladybugktt:會希望原PO給他時間 讓我能見到貓 能跟醫生討論醫療 09/05 13:56
→ ladybugktt:不過很難說 也不是沒見過路人好心送去醫療手術 然後飼 09/05 13:57
→ ladybugktt:主跑來砲轟醫院跟好心路人幹嘛花這種錢 給他死阿.... 09/05 13:57
推 sft520:緊急情況下的決定~往往不完美~但至少能將傷痛減少... 09/05 14:04
推 SILVERSELENE:原po拍拍~ 09/05 14:05
→ sft520:不是自己碰到都講的容易~角色對換~你還能那麼從容的面對嗎? 09/05 14:07
→ winddolphin:非主人或許是沒有權利決定安樂死 但是那中間的醫藥費 09/05 14:07
→ sft520:至少原po已經盡到該負的責任了... 09/05 14:07
→ winddolphin:誰要付?推給醫院嗎? 如果今天遇到的是爛主人,終於找到 09/05 14:07
→ winddolphin:以後告訴你他不要付醫藥費,那請問是找到貓的人還是醫 09/05 14:08
→ winddolphin:院要吞下去? 這種議題講到最後不要變成沒人敢救貓... 09/05 14:08
推 atropos:推負責 已經仁至義盡了... 09/05 14:08
推 Juliter:醫生也說三天是觀察期，不懂為何要送去當天就安樂死 09/05 14:16
→ Juliter:安樂死的費用其實足夠多等一天的醫療費用 09/05 14:16
→ Juliter:所以我覺得醫師的責任比較大 畢竟建議安樂死的應該是醫師 09/05 14:17
→ shmily0303:醫師好衰喔...醫師明明就有說 1.醫療費用相當可觀 2.如 09/05 14:22
→ shmily0303:果能力不足沒辦法照顧 再考慮安樂死 09/05 14:23
→ shmily0303:醫師又不是從頭到尾只建議安樂死 哀 這年頭醫師真的很 09/05 14:23
→ shmily0303:難當 不管醫人還是醫動物的 原po他們也有費用的考量 09/05 14:24
→ shmily0303:吧 09/05 14:25
→ loven51:事後講都很簡單,當下凌晨4點原PO他們還在找主人,找不到又 09/05 14:39
→ loven51:無法負擔的情況下要怪醫生建議安樂死~怪原PO同意安樂死? 09/05 14:40
→ NANASAN:原本主人沒有照顧好...才是重點 09/05 14:43
推 im2cool4u:花花 R.I.P. 不知道主人是不是很難過... 09/05 14:44
推 gedicht:如果撞到流浪貓狗都能不惜重金救活，並且幫他們安家 09/05 14:46
→ gedicht:那再來噓吧，一般人沒這種能力啦 09/05 14:46
推 elvaer:看了跟原PO一樣好想哭..原PO已經盡力了加油> < 09/05 14:53
推 g33971300:我也覺得原ＰＯ盡力了，花花去當快樂的小天使了！別自責 09/05 14:58
推 rore:別自責!是我我也會做同樣的選擇... 09/05 14:58
推 season002:主人才要負最大責任，你已經盡力了 別難過 祝他一路好走 09/05 15:01
推 tracykenice:主人是起因。 09/05 15:10
→ tracykenice:原PO很負責了，拍拍，別難過了。 09/05 15:10
→ june12:我想現在也沒必要要怪主人了 花花R.I.P. 09/05 15:16
推 homethere:原po心地善良是無庸置疑的! 只是單純不推安樂死T^T 09/05 15:18
→ shmily0303:沒有人推安樂死呀... "錢"本來就是很現實的一個問題 09/05 15:22
噓 MAXFLUTE:為什麼不救? 09/05 15:52
推 summerdo:樓上你真的有把文章看完嗎!? 09/05 15:56
推 likangrace:雖有小遺憾，但原PO妳已經把這件事處理的很好了，別太 09/05 16:04
→ likangrace:自責，生活中本來無法每件事都處理的非常圓滿(拍拍) 09/05 16:06
推 shine0722:花花R.I.P.比起痛苦的掙扎這樣對他比較好原RO很負責了 09/05 16:06
推 mm770912:又有自以為的正義魔人了 09/05 16:25
→ mm770912:花花R.I.P. 09/05 16:25
→ a1324321:質疑為什麼不救的,如果碰上一樣的情形,請來救! 09/05 16:30
→ lovepet:花花，R.I.P 09/05 16:42
推 m1319:推你們的勇敢!! 09/05 16:43
推 weqeqeqwe:愛貓可以.可是不要歇斯底里...噓什麼阿? 09/05 17:18
推 Maplelight:你盡力了（拍拍 09/05 17:28
推 Ruthcat:噓的人請留下電話，當大家碰到這種不知道該怎麼辦的問題， 09/05 17:42
→ Ruthcat:可以直接打電話給噓的那兩位，請這兩位有 "愛心" 的人來救 09/05 17:42
→ hatchet:怎麼亂安樂死別人的貓? 09/05 17:46
→ believe79125:可以看清楚文章嗎~ 09/05 17:48
→ hatchet:有看清楚啊,就是在經費和所費心力取捨下,選擇安樂死 09/05 17:49
→ hatchet:如果是自己的貓會做這樣選擇嗎?今天如果是野貓,原po作法 09/05 17:50
推 sunsinbios:不是噓原PO 我只是覺得太快安樂死了 說不定還有救的 09/05 17:51
→ hatchet:仁至義盡,可是如果明知是家貓,不是不應該擅自決定嗎? 09/05 17:51
→ hatchet:不管有無主,倉促就決定牠的生死,不如當初不要救 09/05 17:52
推 winddolphin:就算是家貓,誰知道主人在哪裡?今天是後來找到了,還發 09/05 17:52
→ winddolphin:現主人就在附近 假若不是呢?找不到呢?找到了主人不肯 09/05 17:52
→ winddolphin:付醫藥費呢?當初不如不救,那花花的命運將是冰冷的死在 09/05 17:53
→ hatchet:可是原po寫得很明白,是為了避免自己以後要付出精神心力 09/05 17:53
→ winddolphin:凌晨的街上,被自己的血淹死的 09/05 17:53
→ winddolphin:精神心力 還有金錢 醫療不是免錢的 09/05 17:54
→ hatchet:才這麼選擇,如果要救又一半就撒手一點機會也不給牠, 09/05 17:54
推 believe79125:但找到主人，主人就可以負擔嗎~ 09/05 17:54
→ winddolphin:當初把他留在街上才是一點機會都不給他吧 @_@ 09/05 17:54
→ hatchet:說不定貓正在拼命努力的求生,突然就被安樂死.. 09/05 17:55
推 sunsinbios:其實原PO自己也很清楚答案不是嗎? 多等個一兩天 不難 09/05 17:55
→ hatchet:所以就是在金錢和生命中選擇了前者啊. 09/05 17:55
→ winddolphin:每個人的選擇不同而已不是嗎?原po的經濟狀況如何我們 09/05 17:57
→ winddolphin:又不知道,需要去苛求人嗎? 09/05 17:58
推 sunsinbios:護理師錢不算少阿 足夠支付醫療費用了吧 09/05 17:58
→ winddolphin:或許台灣的獸醫醫療真的很便宜吧...我不在台灣不了解 09/05 17:58
→ winddolphin:但這個case在美國 安樂50~70美金 住院急診+氧氣輸液等 09/05 17:59
→ winddolphin:加上已經照的片子 大概會1千上下吧... 09/05 17:59
推 believe79125:而且貓也可能不是被他們撞死的 09/05 18:00
→ winddolphin:就算是沒有金錢困難好了,中間不做任何治療光是等待想 09/05 18:00
→ hatchet:版上很多人常說自己愛貓如小孩,如果今天是你的小孩,被別人 09/05 18:01
→ winddolphin:就覺得很痛... 09/05 18:01
→ hatchet:送醫,然後說要花很多錢喔,然後小孩就被安樂死,作何感想 09/05 18:01
→ hatchet:當然原主人有疏失讓牠掉落,但也不能因此斷定原主人不愛貓 09/05 18:02
→ hatchet:就這樣任意處置他的貓咪,就算是受虐兒被搭救全身是傷,之後 09/05 18:03
→ hatchet:也不會有人選擇安樂死這小孩吧?為和平常說愛貓,到這標準又 09/05 18:04
→ hatchet:不一了? 還是說只愛自己的貓? 09/05 18:04
→ winddolphin:那麼 撿到的人不付醫藥費 醫院不是慈善事業,還是不撿 09/05 18:04
→ winddolphin:貓,省事? 09/05 18:04
推 believe79125:我想原PO覺得很嚴重了，可能脫不久，不想讓她痛苦 09/05 18:05
→ hatchet:沒有那個能力或耐心處理後續,就不要撿!!! 09/05 18:05
→ winddolphin:不要拿原po來講好了,那樣好像人身攻擊 光就事情本身來 09/05 18:05
→ Agneta:不清楚到底貓是掉落還是被撞..如果我是主人 因掉落受傷和因 09/05 18:06
→ winddolphin:說 誰要付醫藥費? 09/05 18:06
→ winddolphin:不要撿的結果是花花在街上被自己的血淹死 09/05 18:06
→ Agneta:被撞受傷導致安樂死 意義不一樣..後者的話我不能接受... 09/05 18:07
推 Juliter:樓上不見得吧 你沒看到片子看到貓 怎麼斷定一定會死？ 09/05 18:07
→ winddolphin:沒帶去醫院照片子 你也不知道他有沒有機會 事實是就算 09/05 18:08
→ winddolphin:他沒有受到致命傷,等主人發現的時候誰知道幾點去了? 09/05 18:08
→ winddolphin:失溫 失血 幾個小時後的事,誰知道? 09/05 18:09
→ winddolphin:我並不認同非主人做這種決定 也不認同醫院方同意讓非 09/05 18:09
→ winddolphin:主人做安樂死的決定 但我不認為這是個沒有灰色地帶的 09/05 18:10
→ winddolphin:事情 09/05 18:10
推 Juliter:送去收容所的話，收容所會當下決定安樂死嗎？ 09/05 18:10
→ Juliter:也是先找到主人再決定，貓咪的痛苦不是下安樂死的理由 09/05 18:11
→ winddolphin:這個...台灣的情形我不清楚 囧 美國的話要看收容所的 09/05 18:11
→ winddolphin:資源(找不到主人的情況) 有錢可以救助的就會幫,沒有的 09/05 18:11
→ winddolphin:話就是獸醫決定 09/05 18:12
→ Juliter:難道人車禍受傷了很痛，醫生可以擅自決定切除四肢嗎？ 09/05 18:12
→ hatchet:如果原po沒那個預算或心力照顧牠可能被救活後的後續問題 09/05 18:13
→ winddolphin:人不行,但很遺憾的是人醫有政府補助,獸醫沒有...人醫 09/05 18:13
→ winddolphin:有法規規定,獸醫.... 09/05 18:13
→ hatchet:其實可以上板來求助啊,說不定因此有個完全不同的結果 09/05 18:13
→ hatchet:而不是讓牠孤獨絕望的面對死亡宣判 09/05 18:14
→ hatchet:現在貓都已經死了,再上板來抒發心情,於事無補了 09/05 18:15
→ hatchet:不過好像原po本身不是養貓的,如果這樣,就不能給太多苛責 09/05 18:17
推 yachu1979:切不切四肢是看程度吧，什麼鳥比喻， 09/05 18:17
→ hatchet:算是做的可以了,本身有養貓應該會有不同想法有不同抉擇 09/05 18:18
推 Juliter:假設貓咪是被撞傷，主人不在場的情況，安樂賠比較少.... 09/05 18:18
→ hatchet:好像常有聽到醫生亂切病人四肢的新聞 09/05 18:19
→ Juliter:因為人不能安樂死阿 手術也要家屬同意 否則醫生怎麼開刀 09/05 18:19
推 lavenderbeth:誰當下接手這隻貓的，就必然要在當下做出決定，說什 09/05 18:20
→ lavenderbeth:麼等主人來啦 要上ppt求救啊 都是馬後炮.. 09/05 18:20
→ winddolphin:緊急情況找不到家屬是可以2個醫師以上簽名同意的樣子 09/05 18:20
→ hatchet:這裡出現一個有趣的論點,變得原po可能必須澄清貓是否是被 09/05 18:20
→ sunsinbios:所以更不該倉卒決定安樂 這樣止會讓自己和小貓都沒退路 09/05 18:21
→ hatchet:自己撞到,還是只是路邊巧遇傷貓,好像真的有差別 09/05 18:21
推 kim1990:原PO拍拍... 09/05 18:22
推 yachu1979:如果四肢壞死不切可能影響生存，醫生切不切？切了要怕被 09/05 18:22
→ yachu1979:告，不切病人死了又怪醫生？ 09/05 18:23
→ yachu1979:重點是切四肢和這篇文根本無關吧 09/05 18:23
→ hatchet:人心應該沒有那麼壞啦,怕負擔撞傷貓賠償選擇安樂死的話 09/05 18:24
→ hatchet:當初不下來救好了啊,我覺得這一點應該是可以柄除掉 09/05 18:24
推 lavenderbeth:做決定的當下背景是：根本找不到原主人，聯絡貼紙都 09/05 18:25
→ hatchet:我看文章覺得原po是善心的,但做法也許可以有不同選擇就是 09/05 18:25
→ lavenderbeth:模糊了。怎麼看都是原主人的疏忽種下肇因，原PO來接 09/05 18:25
→ lavenderbeth:收間接遠因。 09/05 18:26
→ hatchet:怪醫生好了,幹嘛給安樂死選項?明明也說可以救 09/05 18:27
推 Agneta:給原po 如果你不是撞傷貓的人 請不要自責吧 雖然有點遺憾.. 09/05 18:27
→ hatchet:獸醫杜立德絕不會這樣建議,一定拼命救好貓 09/05 18:28
推 lavenderbeth:不覺得醫生有錯，明白的提供所有可能的選項才是醫生 09/05 18:28
→ lavenderbeth:該做的。不要說動物的命了，人的命都會因為付不起醫 09/05 18:29
→ hatchet:醫生把這當交易啊,也可以說沒有錯,但醫生也許可以有超出 09/05 18:29
推 Qlypig:沒有錢的話杜立德也不會幫你救貓的.. 09/05 18:29
→ lavenderbeth:藥費而只好接受必死的命運，請不要再說些不食人間煙 09/05 18:29
→ lavenderbeth:火的話了。 09/05 18:29
→ hatchet:商品買賣,目標就是要救活生命,的情操吧... 09/05 18:29
→ lavenderbeth:按照h的邏輯，那路邊所有挨餓受凍的小貓小狗，獸醫也 09/05 18:30
→ lavenderbeth:都該考慮發揮愛的情操。 09/05 18:30
→ hatchet:插手一半撒手跟不去碰觸不能相提並論 09/05 18:31
→ lavenderbeth:安樂死這個選項的意義並非是插手一半就收手... 09/05 18:32
→ seal1622:原PO的決定我想都是個人選擇沒有意見，不過我覺得醫生是 09/05 18:32
→ seal1622:還滿敢的，會不會有吃官司的疑慮啊? 09/05 18:32
推 believe79125:那在五樓的貓，怎麼會在下面? 09/05 18:34
推 Qlypig:我有一個問題~在路邊+沒有晶片+找不到主人的貓是流浪貓嗎? 09/05 18:36
推 loven51:這篇不管是不是浪貓,我只看到一堆人在事後諸葛 09/05 18:39
→ seal1622:樓上那很難真正判定 實在是有太多採取放養的人了 09/05 18:39
→ hatchet:事前原po又沒po上網,這樣也能怪別人事後諸葛? 09/05 18:41
→ loven51:我覺得你很妙,半夜她在醫院還要人家PO上來問??? 09/05 18:41
→ loven51:或許你們覺得安樂死不是好選擇,但對原PO來說已經盡力負責 09/05 18:42
→ loven51:卻一直緊咬原PO不願花錢醫治,還討論別人賺多少可負擔 09/05 18:43
→ hatchet:你用的詞才妙,大家不知道此事本來就只能事後評論 09/05 18:43
→ loven51:你不是也不知道嗎,那有必要一直窮追猛打原PO嗎? 09/05 18:43
→ loven51:況且在這樣的問題下,我並不覺得原PO有做錯什麼 09/05 18:45
→ hatchet:那請問你這個case,你要大家如何"事前"諸葛? 09/05 18:45
推 yachu1979:醫生會提供安樂死選項可能表示他評估留下來也機率不高 09/05 18:45
→ Agneta:原po一定也很慌 才會送醫在一個小時決定放棄 唉 拍拍.. 09/05 18:45
→ yachu1979:這樣也要怪醫生？ 09/05 18:46
→ loven51:沒人要你事前提供什麼意見阿,只是每個人做法不同 09/05 18:49
→ loven51:根本沒必要一直拿這個點去講,難道原PO自責還不夠嗎 09/05 18:49
推 Qlypig:是不是浪貓對ha大很重要，因為是浪貓的話原po就仁至義盡了 09/05 18:54
→ Qlypig:所以我滿想知道在這種情況下是不是該判定為浪貓 09/05 18:54
推 fruit70530:你做得很好 至少沒有讓喵喵很痛苦 我相信善終很重要 09/05 19:07
→ pinkvirgo:每個人做法不同吧～當下都慌炸了 說什麼怎麼不上網求救 09/05 20:06
→ pinkvirgo:又怎麼知道不會拖著拖著痛苦的死去?這樣對貓並沒有比較 09/05 20:07
→ pinkvirgo:好吧~至少沒有假裝沒這回事離開現場!花花R.I.P 09/05 20:07
推 Driskoll:原PO好心有好報! 09/05 21:08
推 lilychichi:推 原PO很好心 不要太自責了 你已經盡力了 Q_Q 09/05 21:24
推 sevenmoong:ha大感覺有點走火入魔= = 追著猛打滿討厭的 09/05 21:47
推 emilykilly:不懂為什麼某樓要砲護理師錢不算少阿???這也管太寬了 09/05 22:11
→ teacat1015:這跟個人選擇跟意願有關，浪貓我可能願意砸錢下去救 09/05 22:55
→ teacat1015:如果今天碰到浪狗，我無愛，可能跟原波一樣選擇安樂吧~ 09/05 22:56
→ shmily0303:貓狗都是一條生命 人類不要因為自己的自私跟喜好擅自決 09/05 23:08
→ shmily0303:定哪邊就該安樂死吧 將心比心 你大可上dog版找善心的版 09/05 23:08
→ shmily0303:友幫忙 我相信貓版版友也不喜歡貓貓被安樂死的原因竟然 09/05 23:09
→ shmily0303:是因為"我愛狗 對貓無愛 所以選擇安樂死" 你可以不喜歡 09/05 23:09
→ shmily0303:貓以外的動物 但請不要自私的決定牠的生死 這樣很過分 09/05 23:10
推 lavenderbeth:...所以就把貓狗放在那邊，然後跟醫生說，不好意思， 09/05 23:19
→ lavenderbeth:等我看看ppt有沒有人回覆哦 <--- ????? =.= 09/05 23:20
→ lavenderbeth:用講的都很容易啦，能處理到這樣已經仁至義盡了真的. 09/05 23:21
→ shmily0303:la大 我想說的是 不要以自己的"喜好"還決定安樂死與否 09/05 23:21
→ lavenderbeth:元兇明明就是主人，名牌無法識別的前因，讓遇到的人 09/05 23:21
→ shmily0303:我覺得原po很負責任 這樣處理真的夠了 09/05 23:21
→ lavenderbeth:來承受後果，結果最後被檢討得最兇的就是在處理的人. 09/05 23:22
推 foxs9:說到底沒有遇到原PO 那隻貓是會痛死在路邊的 原PO很好心了 09/05 23:27
→ skypi:原PO很好心了 不過醫生到底知不知道那是別人的貓? 09/06 00:20
推 guiq:醫生建議安樂死應該是情況已經非常糟了，不然在沒有醫藥費的 09/06 01:04
→ guiq:情況之下，醫生大可叫原PO自己把貓帶回去慢慢等死(? 09/06 01:05
推 geartrains:沒辦法說到底這樣做對不對, 畢竟沒人可以證實貓是墜樓 09/06 01:18
→ geartrains:還是被撞...無法釋懷也沒有辦法, 這就是人生啊/_\ 09/06 01:21
→ geartrains:(題外話, 我有親戚是有照的護理師, 月薪不到兩萬捏...) 09/06 01:24
→ teacat1015:貓狗都是一條生命，但因個人選擇跟意願不同 09/06 02:44
→ teacat1015:願意付出的程度也不同，這是人之常情吧~~ 09/06 02:44
→ teacat1015:簡單說，我願意救貓，但不求一般人做到貓奴救貓的程度 09/06 02:48
→ teacat1015:同樣的，我也坦承無法做到狗友那樣救狗的程度 09/06 02:49
→ teacat1015:願意救到甚麼程度，無愧於心就好，這是我想要說的 09/06 02:52
推 teacat1015:至於安樂，那只是假想某一種狀況下的可能選擇 09/06 02:58
→ teacat1015:但更大的可能是想到麻煩的後續就縮手讓更有能力的人救~ 09/06 02:59
→ teacat1015:所以原波願意伸手這一點，我就覺得已經很有勇氣了~~ 09/06 03:01
→ teacat1015:有時候安樂是一種自私，有時候安樂需要更大的勇氣 09/06 03:28
→ teacat1015:因為它意味著你要對動物的生命負責，而那並不容易。 09/06 03:28
推 homethere:不推安樂死的原因是我不知道那隻貓是否想放棄求生 09/06 11:18
推 homethere:所以我無法幫我家貓決定安樂死!更無法接受是別人決定的 09/06 11:21
→ homethere:我相信原po所做的一切都是出於善意。 09/06 11:24
推 homethere:但結果是遺憾的! 09/06 11:27
推 ilhk:原po已經做得很好了,無需太自責!! 09/06 14:06
→ linz911:不是經過主人的意願 就幫貓做安樂死 是不是會有法律爭議啊 09/06 17:36
→ linz911:要是主人說他可以出的起錢 會重新安排他的照顧 那不就... 09/06 17:37
→ linz911:醫生有時說安樂死 我在想 醫生的建議有時不一定是只出於考 09/06 17:40
→ linz911:慮貓本身 還有送來的人或主人能否負擔 要是主人和撿到的人 09/06 17:43
→ linz911:醫藥費互踢皮球 手術做下去不就收不到錢了 09/06 17:44
推 ellenroy:推仁至義盡 09/06 22:22
推 lavenderbeth:阿就是那時候找不到主人是誰啊 ... 其實你把貓咪晾在 09/07 04:07
→ lavenderbeth:那裡不做任何處置，等待著主人找到再說，恐怕也是很 09/07 04:07
→ lavenderbeth:荒唐的選擇。 09/07 04:07
推 l87278101:我覺得原PO處理的很好了!! R.I.P花花 09/08 02:26
→ akalovekame:從文中看，是你們壓到這隻貓的機率很，不然倒車不會有 09/10 20:50
→ akalovekame:感覺~相信你一定多少也知道應該是你們壓到牠才會如此 09/10 20:51
→ akalovekame:自責~真的連讓牠試著度過危險期的花費都不願意出嗎? 09/10 20:52
推 JingChiu:噓不把文章看完又硬要噓人的 04/02 01:38
→ JingChiu:R.I.P.花花 原波好心人別自責了!!!花花會是你們的小天使 04/02 01:39
推 hc31436:我家的貓也叫花花 看了就難過 06/25 07:07
→ hc31436:噓的人 如果經濟上有困難 可以跟你們調經費嗎？ 06/25 07:07
→ hc31436:請問 gypiq和MAXFLUTE二位 如果以後有發生這種事情 06/25 07:09
→ hc31436:請問可以找你們幫忙嗎？ 06/25 07:09
→ hc31436:有錢出錢有力出力 你們二位辦得到嗎？ 06/25 07:10






... <看更多>

貓安樂死標準 在 生活品質評估表-... - 享家寵物到府/到院安樂 - Facebook - 登录 ... 的推薦與評價

最常聽見曾經面對貓狗安樂死決定的主人說：「如果當初我早點下決定、是不是可以讓寶貝少一點痛苦？」或者「我是不是太早讓寶貝走了、會不會還有更多時間可以陪她/他？」 ... ... <看更多>

貓安樂死標準 在 貓安樂死費用ptt在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的推薦與評價

... 指定之場所提供服務時，得收取費用；其收費標準，由直轄市、縣（市）主管機關定之。 動物屍體焚化業務- 高雄市動物保護處優惠收費制：20公斤以下犬、貓遺體火化收費 ... ... <看更多>

你可能也想看看
貓安樂死費用
貓咪安樂死評估
寵物安樂死條件
寵物安樂死程序
貓安樂死過程
全國動物醫院安樂死
寵物安樂死評估
寵物安樂死會痛嗎
搜尋相關連結

#1. 該幫心愛的寵物安樂死嗎？ 一個獸醫師的告白 - 天下雜誌

朋友的貓幾歲？之前生病的狀況怎麼樣？他們照顧後維持得如何？朋友家裡經濟狀況呢？是不是有能力有時間持續照顧？貓咪 ...

#2. 寵物知識+／「我差點殺了一隻貓」關於寵物溝通和安樂死決定

前幾天接到一個朋友的訊息，說希望我能跟她家的貓咪-蒂蒂溝通，據所知蒂蒂是一隻高齡15歲的老貓，器官已經衰竭，已達到醫生說的可以安樂死的標準。

#3. 生活品質評估表-... - 享家寵物到府/到院安樂 - Facebook - 登录 ...

最常聽見曾經面對貓狗安樂死決定的主人說：「如果當初我早點下決定、是不是可以讓寶貝少一點痛苦？」或者「我是不是太早讓寶貝走了、會不會還有更多時間可以陪她/他？」 ...

#4. 寵物安樂死標準？寵物到府安樂流程與生活品質評估

這一年來，遇到許多需要到府安樂的貓咪和狗狗，從與家人討論、評估，到最後幫助毛孩善終，這些一連串的過程從來不是一件可以輕描淡寫地去概括的事.

#5. 關於貓的安樂死——什麼時候去？ - 每日頭條

再決定是否給貓安樂死之前，要考慮貓的生理和心理狀況，以及它們整體的 ... 如果還沒到安樂死的時候，也能夠提供一個標準，用來衡量以後任何的惡化 ...

#6. 自然死還是安樂死？ 貓咪臨終到府安樂經驗分享 - 與貓生活

基本的吃喝拉撒就是最容易的評估標準，前面有提到醫生在之前的檢查中就曾暗示我可以讓Mini舒服一點走我當時不想這麼做就是因為她還能主動吃、到貓砂盆 ...

#7. 貓安樂死：何時以及為什麼應該對您的貓實施安樂死？

這些問題的所有答案將使您有客觀的標準來估計您的貓的生活質量。 生活質量過低和/或在沒有可能的治療的情況下繼續惡化是一種呼籲傾聽醫療化生命終結的跡象。

#8. 安樂死VS 堅持治療？ 美國獸醫提出「7大指標」教主人判斷 ...

以上七項指標，盡量地客觀以0到10分打分，0代表情況最糟，10則是最好，如果總分高於35，代表牠的生活品質仍達標，還不需要忍痛安排安樂死。特別要注意的是 ...

#10. 什麼情況下該選擇讓寵物安樂死？

安樂死 以一個人道、溫和的方法讓寵物安息，儘管安樂死可以幫助寵物結束痛苦和 ... 請記住，無論做了什麼樣的決定都沒有對錯，所有的狀況都沒有標準答案，但請事先想過 ...

#11. 關於狗狗貓貓安樂評估標準為何？ - 博愛動物醫院

就在家中的寵物，已經瀕臨久病痛苦，不吃不喝，又可能沒生活品質的狀況下。 【安樂術】會是唯一選項嗎？ 答案真的很複雜，甚至沒有絕對的標準答案！

#12. 安樂死執行手冊 - 台灣動物社會研究會

(i) 較適用於幼小貓狗等不適合靜脈注射的動物。 (ii) 僅在無法取得戊基巴比妥酸鈉時，方可使用T 61。 (iii) 射擊 ...

#13. 貓咪安樂死價格 :: 全台合法動物醫院

全台合法動物醫院，貓咪安樂死條件,貓安樂死費用ptt,寵物安樂死條件,貓安樂死過程,貓安樂死標準,台中寵物安樂死費用,狗狗安樂死費用2021,貓咪安樂死會痛嗎.

#14. 在堅持與放手之間，尋找最溫柔的方式——獸醫師的安樂死抉擇

「腎貓在臨床上經常看到，我很清楚後面的病程，也曾與飼主一起努力要有奇蹟，最後卻把貓折磨的痛苦不堪，我不想讓牠那樣。」又再過了半年多，當黑黑出現近 ...

#15. 154隻走私貓安樂死引爆民怨！ 防檢局曝「致死率100%」苦衷

2021年8月22日 — 徐榮彬說，各國面對走私活體動物的處置都是銷毀，如果是進口活體動物不符合檢疫標準，就會退運、不會銷毀，但如果是走私動物，沒有任何相關資料可以查核， ...

#16. 談走私貓安樂死（下）：「可愛」所以不應該安樂死 - 關鍵評論網

一般人很難將櫻花鉤吻鮭與可愛產生連結，但實際上各式生態研究數據會得出，櫻花鉤吻鮭這個物種比起可愛的貓貓狗狗，更需要重點保育。 可愛作為「判斷標準 ...

#17. 貓咪被安樂死令人痛心，但大家關注的是動物的權利 - 奇摩新聞

【文／莊智程】 前幾日，海巡署查獲154隻走私貓，為預防傳染病侵入本土的風險，交由農委會防檢局悉數銷燬（安樂死），引起軒然大波。

#18. 154隻全被安樂死！走私品種貓為何不開放領養？「依法撲殺 ...

今天，就讓我們來聊聊「走私貓安樂死事件」吧！ ... 這些問題的答案，背後其實涉及到我們如何看待「生命的價值」，所以也很難會有個標準答案。

#19. 154隻走私貓安樂死！知名律師怒批走私販更該被譴責 - 風傳媒

海關緝私條例、動物傳染病防治條例，都沒有明確授權銷毀的條文，立法院應該儘速立法，補充授權給行政機關，並且做出更細緻的銷毀標準與區分，光靠「走私沒入動物及其產品 ...

#20. 走私貓安樂死引起公憤！檢討政策，不該全民負擔成本 - 遠見雜誌

關於走私貓咪被安樂死的議題，呂秋遠說，雖然有些愛貓人士群情激憤，但是 ... 補充授權給行政機關，並且做出更細緻的銷毀標準與區分，光靠「走私沒入 ...

#21. 立委籲收容走私貓犬勿安樂死蘇貞昌反對︰不得已也很痛苦

海巡署8月查獲漁船走私154隻品種貓，農委會防檢局依法全數銷毀，引發部分民眾反彈。無黨籍立委林昶佐、國民黨立委徐志榮今不約而同，為走私貓犬請命； ...

#22. 154隻貓安樂死引討論陳吉仲：2規畫加重懲罰杜絕走私 - 中央社

農委會昨天依法執行154隻走私品種貓安樂死引發討論，主委陳吉仲今天提出2項規畫，將與法務部討論加嚴懲治走私條例，並針對販售寵物但沒有來源的業者， ...

#23. 漁船走私154隻名貴貓...全數安樂死！蔡總統發文表不捨

對此，台北市長柯文哲也發文痛批，「不能善待動物，不算是進步的國家」，還特別點名總統蔡英文，卻遭網友抨擊是「雙重標準「。 154隻名貴走私貓，被依法 ...

#24. 【撲殺走私貓】154隻貓全安樂死蔡英文承諾修法江啟臣怒批

江啟臣透露，海洋署本月9日也有查到走私的一隻貓，反而只有打防疫針，政府作法不可雙重標準，且要公開透明讓人民知道，法律要防止走私，應該保護動物生命 ...

#25. 才是更顧全動物福祉的做法？——談走私貓安樂死事件的道德誤區

談走私貓安樂死事件的道德誤區 ... 其實妳講的都是屁話，如果按妳的標準，得新冠病毒的人都該處死銷毀，偷渡客抓到要馬上處死，進入台灣的候鳥要全部 ...

#26. 貓安樂死費用ptt在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園

... 指定之場所提供服務時，得收取費用；其收費標準，由直轄市、縣（市）主管機關定之。 動物屍體焚化業務- 高雄市動物保護處優惠收費制：20公斤以下犬、貓遺體火化收費 ...

#27. 154隻走私貓被安樂死掀台灣動保法漏洞 - 華視新聞網

日前海巡署在台南外海查獲154隻走私貓，農委會也依法將這些貓咪安樂死，引發社會譁然，台灣動物社會研究會今(27)日召開記者會，指出台灣動物買賣的 ...

#28. 該幫心愛的寵物安樂死嗎？ 一個獸醫師的告白 | 健康跟著走

貓安樂死標準 - 說到底，人類只是會忍不住自責，因為，幫動物選擇安樂死，真的很痛苦。...以老婆朋友的貓咪為例吧，三年前腎病發作，一直都...

#29. 國際流浪動物日「上百貓安樂死」！葉毓蘭悼：牠們不是商品終 ...

154隻走私貓在昨下午完成人道安樂死程序，震驚各界，立委葉毓蘭在臉書發文「悼念流浪到台灣的154隻喵星寶寶」，她表示「貓咪絕對不是商品， ...

#30. 動物保護法 - 全國法規資料庫

一、動物：指犬、貓及其他人為飼養或管領之脊椎動物，包括經濟動物、實驗動物、 ... 寵物食品經檢查或檢驗確認含有或超過依第二十二條之四第二項所定標準中有關病原 ...

#31. [新聞] 154隻走私貓已全數安樂死防檢局：傳染病 - PTT 熱門 ...

被走私來台的154隻貓咪已經被農委會動植物防疫局高雄分局處以人道安樂死。 ... 502 F →terry1043: 走私就是最高標準去防疫223.136.187.136 08/21 18:07.

#32. 154隻走私貓安樂死！葉毓蘭：牠們絕對不是商品，是生命

海巡署破獲漁船偷偷走私名種貓咪，昨將154隻貓最後依法人道安樂死，引發網友議論，對此， ... 在符合動物防疫標準的同時，也要兼顧實現人道主義。

#33. 什麼時候應該對狗實施安樂死？ | 狗世界

1 安樂死與犧牲之間的區別 · 2 安樂死貓和狗的方法 · 3 狗的安樂死情況如何 · 4 安樂死之前和期間應該做什麼. 4.1 安樂死之前; 4.2 安樂死期間; 4.3 安樂死在哪裡更好？ · 5 ...

#34. 200 2000 500 700/每30分鐘計費1500 300 - 桃園市獸醫師公會

十三、安樂死 ... 三、本收費標準參考表以犬貓為對象，其他動物依實際狀況收費。 ... 桃園市獸醫師公會開業會員(獸醫診療機構)診療費用標準(總表)2021-01-01啟用.

#35. 【流浪動物為何要安樂死？】公告逾十二日法律沒有規定牠們非 ...

可惡至極！ 我在想，在幻想，如果狗狗與貓貓們，知道了收容所「死命」要奪取 ...

#36. 哈爾濱三寵物貓染疫被安樂死，你如何看待疫情期間各地處理 ...

有網友舉出歐洲國家大範圍撲殺水貂的例子，諷刺因安樂死寵物而批評國家動物權益政策的網友雙重標準，看不到外國犧牲動物的措施。 豆瓣養狗勸退小組的討論 ...

#37. 走私貓安樂死才喊心痛蔡英文遭諷「終於驚醒了」 - Tvbs新聞

葉毓蘭認為，「遲到總比沒到好」並呼籲農委會要立即檢討、精進不合時宜的動保制度，在符合防疫標準的同時也要兼顧實現人道主義；政府與民間動保團體必須更 ...

#38. [問題/心得] 安樂死了一隻受傷家貓.. | cat 看板| MyPTT 網頁版

醫師表示如果能力不足沒辦法照顧等等一些因素下通常都是安樂死.. 我和閃光離開了診療室在外面發呆?思考? 我拿著牠的項圈看忽然發現有牠的名字'花花'及主人的手機但是 ...

#39. 知環境｜貓貓安樂死從走私的那刻開始

【知環境｜貓貓安樂死從走私的那刻開始 】 #拒絕購買來路不明的寵物#沒有 ... 人員也增加了染疫風險一旦開了先例那往後執法人員會失了標準每一次的 ...

#40. 關於我們 - 嘉義市動物守護協會

由協會派駐補犬貓隨車全職人員一名，實際督導其捕捉流程的適當性與合理性，確實督導 ... 並確實督導是否該犬貓已達安樂死標準 (例如嚴重傳染病，重傷，足12天未受領養…

#41. 臺南市動物防疫所

貳、管理作業標準流程（動物管理作業標準流程圖如附件1）. 一、動物接收作業. （一）動物管制人員送交捕獲動物並填寫點交清單（收容犬隻(或貓)點交及處理情形清單如 ...

#42. 貓安樂死費用ptt延伸文章資訊 - 生病了怎麼辦

指定之場所提供服務時，得收取費用；其收費標準，由直轄市、縣（市）主管機關定之。 動物屍體焚化業務-高雄市動物保護處優惠收費制：20公斤以下犬、貓遺體火化收費1,000元 ...

#43. 脊椎動物適用及禁用之麻醉及安樂死方法

小於125 g. 囓齒動物. 125 g~ 1 kg. 囓齒動物/兔. 1 kg~ 5 kg. 囓齒動物/兔. 狗. 貓. 非人類. 靈長類. 反芻動. 物.馬.豬. 二氧化碳. ○. ○. ○. ×. ×. ×. ×.

#44. 爲什麼我反對寵物安樂死?如何與悲傷和解? - 人人焦點

經常有主人在貓狗疾病最嚴重的時候問我是否需要安樂死，我通常給的 ... 不過有關負責人表示，規則一定會出台，它將包括多項動物安樂死的量化標準。

#45. 154隻貓咪安樂死惹民怨！陳沂提反面觀點：怎麼沒人捍衛綠鬣 ...

日前海巡署破獲一起龐大的貓咪走私案，也在昨日宣布154隻走私的貓咪都已依法予以安樂死，引起廣大民眾不滿。但網紅陳沂卻提出了先前台灣獵捕外來 ...

#46. 154隻名貴走私貓安樂死蔡總統發文表不捨－民視新聞 - YouTube

#47. 剝開道德的外衣---動物的安樂死

安樂死 的討論逐漸浮上檯面，但是因. 為諸多社會、道德、法律，甚至宗教 ... 探討安樂死對於病患本身的意義與價 ... 醫學上來說，動物所採行的標準則寬.

#48. 走私貓安樂死朝野籲人道收容 - 好房網News

海巡署查獲走私貓，農委會防檢局將154隻走私貓全數安樂死，引發爭議，22日朝野立委均表達重視。國民黨立委蔣萬安心痛地表示，將邀集各主管機關、民間 ...

#49. 探討臺灣動物零安樂死之政策的實施作者

反對者主要認為無論動物病的. 多重，總是會「還可以救」，動物生命權不容被剝奪。贊成者主認為考量收容所醫療資源不. 足的問題，重病狀況的貓狗其實很痛苦，要信任醫生專業 ...

#50. 154隻走私品種貓安樂死江啟臣「政府不是看網路風向才有做法」

身為養貓一族的總統蔡英文也發文承諾檢討制度。國民黨主席江啟臣今表示，防止走私、保護動物生命及防疫三者應平衡，作法不該有雙重標準，不是看到網路 ...

#51. [主題] 有人曾給貓咪安樂死嗎??

我沒有讓貓咪安樂死的經驗不過我的第一隻貓咪是車禍身亡的因為非常不捨 ... 或許這些抉擇真的沒有標準答案端看個人的能力和心願還有寵物寶貝的福報吧 ...

#52. 「狗安樂死標準」懶人包資訊整理 (1) | 蘋果健康咬一口

或者「我是不是太早讓寶貝走了、會不 ..., 那些被安樂死的動物，都是身患重病的貓貓狗狗嗎？並不， ... 具體的評判標準包括為，以下五種基本福利的任意一項或者全部 ...

#53. [問題/心得] 安樂死了一隻受傷家貓.. - 看板cat

噓gypiq:你怎麼可以安樂死別人的貓咪呀~~貓咪好可憐 09/05 12:39. → ANGEL33SKB:有什麼好噓的阿. ... 為和平常說愛貓,到這標準又 09/05 18:04.

#54. [延伸閱讀] 放手的勇氣林怡君：動物安樂死 - 動物當代思潮論壇

有49%的受訪者認為他所服務的council永遠無法達到貓咪安樂死10%以下的目標。 ... 研究結論指出：節育現已成為獸醫標準照顧程序中的一環、飼主對寵物的 ...

#55. 顛覆你所知道的動物安樂

尤其是網路上震撼人心的「狗狗安樂死真相」這部影片影片中這樣麻木不仁的心臟穿刺 ... 動物臨終時的無痛與安詳感到安心另外，為動物安樂死的獸醫師，無論個人的標準 ...

#56. 四、安樂死的問題 - 關懷生命協會

而且針筒或吹箭不見得一次成功，會造成要被注射動物緊張。 或許是歐洲國家的犬舍要求標準較高，所以歐美他們認為在犬舍打針可能會造成犬隻受痛而 ...

#57. 我們應如何看待走私動物安樂死的問題 - 花蓮最速報

最近一則走私貓安樂死的新聞，對於有養寵物的筆者來說，是一件很難過也很 ... 道德」的角度切入，其實反映出的只是「人類認為應該有的道德標準」， ...

#58. 154隻貓安樂枉死引全台悲憤…他曝「蔡英文執政危機明顯」

高雄海巡日前查獲154隻走私品種貓，已於昨（21日）全數安樂死，事件曝光 ... 只有打防疫針，國民黨黨主席江啟臣認為，政府作法不能雙重標準，應該公開 ...

#59. 火速「安樂死154走私貓」引爆輿論農委會主委晚間緊急解釋

高雄海巡19日查獲154隻走私貓，防檢局21日下午將貓咪全數安樂死，消息引起社會議論。對此，農委會主委陳吉仲21日晚間表示，對貓咪進行人道處理，是為 ...

#60. 154貓咪遭安樂死動督盟：政府處理太粗糙、傷害國民情感

何指出，如果是擔心狂犬病或其他傳染病，台灣有30多間收容所，可以緊急的安置或隔離的措施，像進來的保育類動物就沒有撲殺，怎麼會有兩種標準？

#61. 150幾隻品種貓走私安樂死，船長竟6萬就交保？3個案例看

上述3案看似沒什麼關聯，但會特別註明相關金額，就是要凸顯司法機關對「犯罪意圖」認定標準的「多元心證」。 貓咪走私行為絕對 ...

#62. 安樂死走私貓差點成蔡英文執政危機府院黨假日「動起來」拆解 ...

海巡署21日發新聞稿，依法將154隻走私品種貓安樂死，引發動保團體抗議， ... 口蹄疫前車之鑑」，以及許多人大多雙重標準對待走私品種貓與其他動物。

#63. 154隻「走私貓」火速安樂死引正反論戰！蔡英文盼修法符合 ...

蔡英文盼修法符合人道精神；柯文哲硬要扯小英反遭批「別政治消費貓咪！ ... 蔡英文在臉書發文強調，在防疫規範下，不得不將走私動物安樂死的結果，真 ...

#64. 明天，我要親手送貓去安樂死 - 資訊咖

醫生告訴男主人，安樂死。安樂的動物符合安樂標準的，它確實活著比「睡覺」更痛苦的動物。

#65. 《零撲殺專題#04》零安樂死不等於零撲殺——談收容所犬貓的 ...

流浪動物議題持續在社會上沸騰，迫使中央修法廢除流浪動物安樂死，往後政府 ... 收容所，也開始思考如何建置更人道、符合動物福利的安樂死標準流程。

#66. 走私貓安樂死引議民進黨團：防疫上不得不的措施| 新頭殼

154隻走私貓安樂死引發社會關注，總統蔡英文表示將啟動修法讓制度更具人道精神，為杜絕走私，農委會則祭出修法、加重罰則。對此。民進黨立法院黨團 ...

#67. 法規內容-臺東縣流浪動物收容中心管理作業規範

前項成、幼犬或貓收容量各降至百分之三十時，再行公告恢復該款動物捕捉及收容。 貳、管理作業標準流程（動物管理作業標準流程圖如附件2 ）.

#68. 走私154隻名貴貓安樂死別無選擇？ | 有話好說

此次走私貓咪的處理過程與考量; 未檢疫的走私動物對生態的危害? 合法申請入台的檢疫標準與流程? 原國遣返可行性?檢疫後國內安置收容可行性? 加重走私販售刑責?

#69. 3條腿的小貓差點被安樂死，卻因主人的一篇文章從此改變了 ...

每個人在領養寵物的時候都會先以「年幼」、「健康」作為篩選標準，往往很少人願意考慮身體有疾病或是年紀較大的貓咪。這隻只有三條腿的貓咪原本也差點 ...

#70. 走私貓遭安樂死惹議江啟臣批：不是看到網路風向才要修法

至於有媒體提及，海巡署日前還查緝到1起走私案，其中包含1隻貓，但執法單位卻不是以安樂死處置，江啟臣則強調，政府做法不能有雙重標準，而且應該要公開 ...

#71. 令人痛心！ 鄒嵩棣不忍154隻貓咪已被安樂死 - 獨家報導

由於這些貓咪屬於非法入境，動保團體憂心這批貓恐將面臨安樂死的命運， ... 的解決方法，在會議結論產生前，則需先根據動物福利標準，妥善安置動物。

#72. 安樂死的決定 - yushih1492的部落格

安樂死 的決定 · 1) 疼痛：寵物的疼痛是否有受到良好控制？ · 2) 食慾：寵物有吃足夠嗎？ · 3) 身體含水程度：寵物有脫水嗎？ · 4) 衛生：寵物的皮毛應當維持 ...

#73. 寵物安樂死? - 豆豆媽媽的小窩

等等醫生建議給狗狗安樂死，飼主不知道該不該讓狗安樂死，所以上網. ... 人類真的不該以自己的標準去幫任何生物做任何決定~~尤其是攸關生死~~.

#74. 讓牠有尊嚴的走完生命最後一程？大毛小毛談寵物安樂死

寵物比人類老得快。從小飼養的寵物，終究要有生命終結的時刻！尤其惡性腫瘤導致的生命末期，何時採取『安樂死』決定，很難拿捏、沒有標準時間點；是否能 ...

#75. 我差一點殺了一隻貓寵物溝通-蒂蒂關於寵物安樂死決定

前幾天接到一個朋友的訊息，說希望我能跟她家的貓咪-蒂蒂溝通，據所知蒂蒂是一隻高齡15歲的老貓，器官已經衰竭，已達到醫生說的可以安樂死的標準。

#76. 落實「零撲殺」 執行「安樂死」！ - 中華民國保護動物協會

... 撲殺政策讓公立收容所成為流浪動物的煉獄。7大訴求之一就是「明定重傷、生病動物之安樂死標準」，也讓至今存在歧見的安樂死議題，再度浮上檯面。

#77. 我為狗狗選擇安樂死- 紐約時報中文網

我們可以慢慢地把動物引入死亡的山谷，而不是突然把它們從懸崖上推下去。 痛苦是判斷一個動物是否應該被安樂死的最常用標準，而我們改進寵物關愛的一個最 ...

#78. #多圖#貓對不起，我選擇安樂死 - 深卡

醫生也說了祢已經達到安樂死的標準了...要我們考慮清楚...最後簽了名字 0點20分祢走了...我忍著沒哭..在回家的路上一直哭，回家崩潰大哭.

#79. 寵物溝通安樂死我差一點殺了一隻貓寵物溝通-蒂蒂關於寵物 ...

前幾天接到一個朋友的訊息，說希望我能跟她家的貓咪-蒂蒂溝通，據所知蒂蒂是一隻高齡15歲的老貓，器官已經衰竭，已達到醫生說的可以安樂死的標準。

#80. 【萌寵樂園】寵物安樂死，真是沒有痛苦的彆離嗎？

在他看來，給寵物實施安樂死其實是在貓狗患了重病或者年老被疾病折磨時，確保它們的生活品質不降到極差水平的一種方式。寵物如果身患重病郤又無法治愈是 ...

#81. 154隻貓安樂死為何台灣不能比照德國他揭背後原因 - 中時新聞網

154隻走私貓慘遭安樂死，引起網路上罵聲不斷，對比國外先進國家處理走私動物做法，不少人質疑為何台灣不能將走私貓返還或安置，非安樂死不可？

#82. 寵物生重病會考慮安樂死嗎 - Mobile01

... 醫生建議就是吃類似抗癌藥物就好不過朋友他們看到狗這幾天，全身癱軟走不動，眼神看起來無助不舒服他們雖然捨不得但是有考慮要不要安樂死.

#83. 讓牠有尊嚴的走完生命最後一程？大毛小毛談寵物安樂死

... 腫瘤導致的生命末期，何時採取『安樂死』決定，很難拿捏、沒有標準時間點；是否 ... 由於極度疼痛，貓咪不願意動、更不能觸摸傷口，會強烈抗拒！

#84. 宜蘭縣動植物防疫所流浪動物中途之家安樂死標準作業程序

2. 經獸醫師判定動物罹患重病、重傷、嚴重傳染病或其它緊急狀況（如狂犬病. 疫情發生、走私動物）等，為解除動物傷病之痛苦及維護公共安全，得依「動. 物保護法」第十二條 ...

#85. 陳吉仲選雲縣有望？走私貓爭議、農產品外銷受阻好感度持續低迷

走私貓安樂死成任內最大爭議中國封殺台灣農產品考驗外銷能力到了2021年，陳吉仲聲量從主動上前線替政策辯護，轉為被動捲入多起負面、失言風波居多， ...

#86. 寵物“安樂死”的哲學理念以及安樂死在動物法律和獸醫師業務中 ...

本文從哲學角度審視“安樂死”，包含各種定義以及有關動物的死亡和福. 利意義的基本設定。 ... 法律條文，但他們通常無法適切地判斷在臨終決定時所使用的標準[3,9]，而且.

#87. 一肩扛！154隻走私貓安樂死陳吉仲：專業評估需這樣做

154隻貓咪走私遭安樂死，引起各界正反討論，農委會主委陳吉仲今（22）日下午親上火線，率相關單位針對「為防範境外疫病入侵，針對走私沒入動物之處理 ...

#88. 貓咪安寧照護與安樂死 - 周春婷貓專科獸醫師

首先我們先了解選擇安樂死的原因不外乎： 1. 疾病的末期，無任何治療選擇。 2. 治癒率低於10%且昂貴的治療。 3. 治癒率高於30%但貓咪狀況不佳，可能 ...

#89. 台灣即時新聞 - Vexed.Me

... 共134人被匡列隔離，有被隔離學生的家長反映送集中檢疫流程草率，市府表示，將持續要求落實標準流程。 ... 大陸國家衛健委答推進安樂死立法建議：存在爭議深入研究.

#90. 人道毀滅- 维基百科，自由的百科全书

人道毀滅（英語：Animal euthanasia，又稱人道處置或動物安樂死），是以最低的受痛苦程度，把動物 ... 一些對寵物或其他動物的人道毀滅理由像是：. 英國動物收容所用於人道毀滅貓隻的毒氣櫃. 絕症，例如癌症或狂犬病。 一些不致命的外傷或疾病，但是會導致動物往後的生存 ...

#91. 何時向毛小孩告別？7大指標好好說再見 - 康健

如果安樂死還不是必須選項，接下來更要珍惜相處時光，並根據這七項指標，持續 ... 親手餵食，或是引導牠去貓砂盆，可能都是這最後一哩路的必要協助。