📌行為人誤認有阻卻違法事由之事實情狀，法律效果為何？
🔜http://qr.angle.tw/u9m
💡概念：刑法／阻卻違法事由
✔關鍵字：#容許構成要件錯誤、#負面構成要件、#過失罪責、#限制罪責理論
學術界或實務界，均普遍承認超法規阻卻違法事由。其中，得被害人承諾或同意，即是一例。就阻卻違法事由的錯誤而言，苟行為人誤認有阻卻違法事由的行為情狀存在（例如：誤想防衛、誤想避難、誤認得被害人承諾或同意等等）而為防衛、避難、毀損財物、侵害人之身體、自由等行為，依目前實務見解，認應阻卻犯罪故意（主觀構成要件），緩解其罪責；就其行為因過失造成錯誤，於法條有處罰過失行為時，祇論以過失犯；法無過失犯處罰者，不為罪。
負面構成要件 在 [課業] 過失反面容許構成要件錯誤? - 看板Examination 的推薦與評價
[課業] 國考課業相關問題，非歷屆考題的討論，如學理觀念的釐清。
假設一題
甲剛偷了珠寶從店門口跑到斑馬線上要穿越馬路時
乙剛好紅燈右轉撞上甲
導致甲受了輕傷
乙先直接認定他有過失
而因為甲剛偷珠寶正在逃跑時被乙撞到
事實上有一個正當防衛的現在不法侵害情狀
但乙並沒有認知到此情狀
主觀上對於阻卻違法事實沒有認識
所以屬於「偶然防衛」也就是「反面容許構成要件錯誤」
甚至在採二階論「未遂說」的前提下
還會產生"過失未遂"的情形
產生在二階論不法構成要件之下 主客觀都不存在的情形
這樣的理解有問題嗎???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.173.52
※ 編輯: ryan5566 來自: 111.240.173.52 (06/18 00:06)
... <看更多>