【市政服務，應保障民眾有終止被蒐集資料的選擇與權利】
.
開放政府，我是絕對支持的，因為大數據可以改善政策，更符合市民的使用行為需求，讓市府政策和服務更加人性化。這在科技業都是經常應用的技術，可積極改善產品。因此我認為大數據應用在政府上，絕對有助於公共利益。
但政府的資料開放，必須建立在 #隱私權 及 #合意 的基礎，這是最基本的前提。
.
目前台北市掌管相關業務的「#資料治理委員會」，處理一系列開放資料的項目，這是好事，但前陣子柯市長曾說要販賣資料，且秘書長說並未限制中資和外國企業申請，因此讓人產生疑竇。
所以李建昌議員便因此提案，希望市府在資料處理上能夠更謹慎，特別要求市府在提供資料予民間商業使用前，應先研擬相關自治條例、訂立明確規範與限制，才能完善個資保障。
‧
週二上午，財建委員會審查這個提案，對此我則特別提醒資訊局：開放政府必須建立在「#被蒐集者選擇權」的前提。資料治理委員會應定義清楚、建立事後機制，保障民眾有不被蒐集資料的選擇與權利。
我指出，台北市許多市政服務都會蒐集市民數據，雖然在事前使用市府服務時，市民會勾選定型化契約釋出意願，但事後卻無任何平台，可供市民全面了解自己有哪些資訊正在被市府蒐集、存取；僅能退出市政服務、或消極不使用該項科技產品，沒有機制可仍繼續使用市府服務但取消被蒐集資料的處境。
.
當然，以改善市府服務和政策的前提，政府應該要鼓勵民眾多多提供使用行為數據，但若真的有少數民眾不願意提供，亦不應勉強，甚至剝奪市民使用該項服務的需求。畢竟，政府不是企業，可以「不爽不要用」，很多服務項目只有政府獨家，且政府具有公益性，應盡可能保障市民的權利。
資訊局長也在會議上肯定建立相關機制的重要性，承諾會將我的意見提交到資訊治理委員會立案討論。
---
#大安 #文山 #林穎孟
問政報告 https://yingmeng.pros.is/report2020fw
陳情與免費法律諮詢請洽 https://forms.gle/pG7YjamwHcN1735d7
