關於 贈與附有負擔 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#孝子乖孫在得到財產後就不照顧爸媽了怎麼辦？😳其實爸媽可以開大絕👉🏻 #附條件贈與

最近有媒體報導某個外國網友就在社群網站上分享他因為爸媽說考上承諾送某項特定禮物，努力達成了目標成績，結果最後的得到的卻不是當初爸媽承諾送的禮物，而非常傷心，好可憐😂😂😂

這讓我想到一個法律關係「 #附條件贈與」，當然爸媽常會對孩子作出承諾，鼓勵孩子讀書，而達成目標後給予獎勵。
● 什麼是附帶條件的贈與呢？

簡單來說，就是雙方的贈與關係並非只有贈與，而是要一方達成條件後，才會發生贈與效力。而這樣的關係則是在民法第412條規定明文。

● 「贈與附有負擔者，如贈與人已為給付而受贈人不履行其負擔時，贈與人得請求受贈人履行其負擔，或撤銷贈與」


其實像是不少長輩也會與後輩提出這種附帶條件的贈與，而這樣的贈與關係要盡量要以書面方式來進行約定。

如此一來，若其中一方沒有依約完成，就可以以此作為證明去請求返還贈與物或是交付贈與物，像是爺爺擔心沒人可以照顧自己，就跟孫子訂立一個書面約定，只要孫子願意照顧爺爺直到爺爺過世，就將登記在孫子名下的定存贈與孫子，萬一孫子拿到定存卻沒有照顧爺爺，那等同這個條件還沒成就，贈與契約尚未發生效力。

爺爺就能夠跟孫子要這筆錢，若孫子不肯，爺爺就能向法院提起訴訟，以書面的約定來證明與孫子間的附條件贈與關係，並要求孫子將房屋返還。

#小孩們請好好當孝子乖孫謝謝😳😳

#開庭完等下一庭沒事發個法律文

#黃靖芸律師

#IG追蹤：https://www.instagram.com/lifelawsalontw/

#電話預約：02-27795001

#刑事律師 #離婚案件專業律師 #家事律師 #車禍律師
#民事律師 #子女監護權 #侵害配偶權

撤銷贈與
各位看倌，這世上唯一不變的，就是人心善變啊！
昨日有客戶來告狀俠事務所詢問，老母親的唯一兒子，一直央求老母親將她名下的土地過戶給他，說是詐騙事件層出不窮，怕老母親的土地被人騙走，他來幫老母親好好保管等語云云。没想到，老母親將自己名下土地贈與給兒子後，兒子就人間蒸發，對老母親不聞不問，老母親名下已無財產，又已年屆70高齡没有收入，這該如何是好？

Q：如果當初贈與土地時，老母親與兒子有約定兒子要奉養老母親至終老，兒子没有履行約 定時，可以怎麼做？
A：老母親可以依民法第412條規定請求兒子履行奉養的義務，或者直接撤銷贈與契約，把土地要回來。
在贈與土地時，老母親與兒子有約定兒子要奉養老母親至終老，這可認定為《附負擔贈與》，也就是贈與契約附有約款，使受贈人（即兒子）負擔應為一定給付之債務（即奉養母親至終老的義務）
在實務上，老母親這樣的主張，必須要證明土地的贈與契約確實有《約定兒子要奉養老母親至終老》這樣的附款存在。比如說雙方簽署的贈與契約書上有記載，或者在贈與契約作成時，有證人在場親自見聞雙方有這樣的附款約定。

民法第412條第1項規定：
贈與附有負擔者，如贈與人已為給付而受贈人不履行其負擔時，贈與人得請求受贈人履行其負擔，或撤銷贈與。

Q：如果當初贈與土地時，没有上述的約定附款時，老母親還可以撤銷對兒子的土地贈與契約嗎？
A：依本案情形，還是可以哦！
依照民法第416條第1項第2款規定，受贈人(兒子)對於贈與人(老母親)有扶養義務而不履行時，老母親也可以撤銷贈與。
本條款所謂之《扶養義務》，依照實務見解，是指法定扶養義務。
也就是依民法第1117條「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」的規定，老母親要有不能維持生活之情形存在，假如老母親是衣食無缺的狀態，則不符受扶養的要件。

本件老母親名下没有財產，又已年屆70高齡没有收入，顯然有不能維持生活之情形存在，兒子對於老母親有扶養義務存在，竟敢取得土地即人間蒸發，對老母親不聞不問，這種忘恩負義的行為，老母親可以主張依民法第416條第1項第2款規定撤銷贈與，討回土地。

但是要注意蛤！
民法第416條第1項第2款規定的撤銷權，必須在兒子不履行扶養義務的情況發生後1年以內提出(叫做除斥期間啦！)，否則之後就沒有辦法再依本條項款提出撤銷贈與主張。

上法院，哥講的是證據！蛤！這麼硬啊！

告狀俠和當事人案談時，當事人常常站在自己的立場而認定關乎訴訟勝敗的主要事實存在，而有所誤解，其實重點往往不是在於這件事情發生的過程看起來有多麼合理，有多麼的天經地義，而是你能不能向法院證明這件事情存在。

事情是這樣的，
在民事訴訟中，原則上應由原告負舉證之責。
「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」民事訴訟法第277條前段定有明文，這就是舉證責任分配的「原則」。

你應該有的基本概念：
你是原告，本於法律所提出的請求(請求權基礎)是否成立，要看你所主張的具體生活事實和提出的證據，是否該當(符合)該法條的抽象法律要件？若經法院「認定事實」符合法律要件，你才可能獲得勝訴判決。

如果你上法院提告請求甲，還給你之前借給他的借款50萬元…
簡單來說，那你要向法院證明
1. 你和甲之間有借貸意思互相表示合致(就是你有借錢給甲的意思，甲也有要向你借錢的意思)
2. 借款已經交付甲之事實
此時，如果你和甲之間没有寫下清楚的借據，又没其他人在現場見聞知悉這件事的話，甲只要否認(相信我，通常會)，那你就有相當的困難去舉證證明你和甲之間存在消費(金錢)借貸關係…
這涉及到舉證責任之歸屬，也就是江湖上流傳的一句話：「舉證之所在，敗訴之所在」。

有人會說，律師，我有匯款給他的單據或銀行轉帳的紀錄啊！這總行了吧?
我如果没借給他錢，我幹嘛匯款給他？

Hen抱歉，單純只有這樣的證據還是不行…
各位想想，你會匯錢給甲的原因可能有百百種，可能是你跟他買東西、可能是你上星期和甲一起去夜店没帶錢，甲先幫你墊付，你要還給甲、也可能是你贈與給甲的(蝦毁？我送給他？給他買藥啦！)(原因還有很多種，就讓各位自行想像)，總之，甲只要否認這是借款，就算他答辯的零零落落，舉證責任還是你身上，單純的匯款事實，無法推論出『1. 你和甲之間有借貸意思互相表示合致』！
不當得利？只怕是更難，你要舉證證明你匯給甲的金錢「給付欠缺給付之目的」（蛤？？文字都看不太懂了，怎麼證明啊！）

回到本案，林翁是主張民法第412條第1項規定：「贈與附有負擔者，如贈與人已為給付而受贈人不履行其負擔時，贈與人得請求受贈人履行其負擔，或撤銷贈與。」（另外主張民法第416條第1項第2款部分，本文暫不討論）
那麼林翁就要證明：
『兩造於贈與系爭土地時已有約定孫子需要扶養林翁至終老之負擔』

可是，林翁並没有將此附負擔的贈與契約製作成雙方合意的書面，也没有任何證人可以證明雙方確實有這樣的約定，就算孫子曾有匯款給林翁的事實，從上面的所舉金錢借貸的案例，可以知道，匯款的原因有百百種，也無法推論出雙方有這樣的約定意思；所以，導致法院最終無從認定雙方之間有這樣約定的事實存在，也就没法子撤銷贈與。
更何況，林翁也有在法院審理時說出：
「我跟被上訴人之母說要把土地贈與被上訴人，我心裡想被上訴人應該要扶養我到百年之後，但沒有說出來，也沒跟被上訴人說叫他扶養我，我錯就錯在忘記跟被上訴人說叫他養我」(雖然律師已經很用力想要拗回來，但是難！)

說了這麼多，就是要告訴大家，小心駛得萬年船，心想不一定事成，進了法院，證據為王。

https://www.ettoday.net/news/20190819/1516007.htm