#神父的鹽
.
蘋果日報有篇政治中心寫的報導,標題是「『中華隊』還是『台灣隊』?別吵了!『東奧正名』公投3年前已遭否決」
.
其實我搞不太懂這種拿有效標污染的公投結果,來抵制人們怎麼稱呼自己隊伍為「台灣隊」的正當性,邏輯在哪.
.
幾點,
.
1. 日本稱呼台灣隊伍為「台灣」,這幾乎是國際共識,並沒有因為東奧正名公投被否決,所以就禁止稱呼台灣為台灣-「中華隊」的擁護者反倒應該覺得羞恥,當他人正確的稱呼你的名字的時候,我們採取的行動卻是自我矮化,連與奧運隊伍無關的體育播報、台灣人自己稱呼為台灣隊都採取否定態度,不如這麼問問中華擁護者,敢不敢叫日本停止稱呼台灣隊?因為「東奧正名公投結果」?
.
2. 經過不當干擾還有情緒勒索甚至謊言,所裁定的公投結果並沒有正當性可言,更遑論當作一種普世判斷依據-如果沒有中華奧會脅持一干選手說會無法參賽,公投的結果還會是這樣子嗎?這就好像兩個選手在比賽舉重,裁判突然對一個選手說,你贏了就永遠不能參加比賽-那麼,這樣的比賽有公正性可言嗎?講白點,就是作弊得來的結果,不能代表該名選手真正的實力,和真正的民意.
.
3. 退一步而言,公投結果還有476萬,你要這476萬不能稱台灣隊伍為台灣隊?公投的題目為「你是否同意,以台灣(Taiwan)為全名申請參加所有國際運動賽事及2020年東京奧運?」,參賽申請不就照公投意思來?是有叫你禁止稱呼台灣隊為台灣隊?再問問,請問「中華隊」和「中華台北隊」有經過任何民意檢驗嗎?這叫拿著雞毛當令箭.
.
4. 中華隊的擁護者再怎麼習慣成自然,或者有什麼異樣的情愫,說白了,對岸就叫「中華人民共和國」,請問你心中喊的那個中華隊,難道不會混淆嗎?將自己選手的榮耀分給他國?這跟中國媒體稱呼得獎選手為中華台北隊,說那獎牌是中國的一樣,不是互相呼應嗎?
.
5. 不能否認許多人對於「中華隊」有異常的情感寄託,比如中華職棒之類的,會有許多回憶在,不過認真說,所有的運動賽事回憶都是這塊土地上發生的事,所有土地上的人們揮汗與淚水累積的結果,可以理解「中華隊」們的心情,不過說白點,這是建立在「台灣」直接被忽略的因素上,因為台灣被省略了,所以你們才會錯把台灣的人事物當成中華,這是統治者灌輸的結果,而某些人接受並且體制化,直到寄託情感成為一種不可分割的一部分,BUT,就是這個BUT,這其實跟小雞的銘印(impint)效應沒兩樣,你是雞生的,卻看到了蛇,認為蛇是自己的父母,終有一天,小雞越長越大,終究必須面對這個真實的難題,到底你是哪一隊的?你說你是蛇,為什麼卻有一雙翅膀?你覺得自己可以是長翅膀的蛇,但為什麼始終將母雞關在籠子裡,持續自欺欺人呢?
.
6. 贏了就叫中華隊為國爭光,輸了就是台灣選手落敗飲恨,這是不是一種好事歸中華,壞事台灣擔的扭曲思維?再來,如果是一種持平而且自然競爭的狀態,為什麼多家媒體甚至連選手都稱中華隊,「台灣隊」的名稱卻寥寥可數?這是讓想認同的自己認同,還是已經其中之一當作理所當然的選項,另一方理所當然出局,然後佔據所有人的視野,其中一方卻連出現都沒有機會呢?
.
當日本、韓國、美國、英國,都稱台灣隊的時候,而台灣自己卻各個「中華隊」、「中華健兒」,甚至連外國人都被洗認知成「中華隊加油」就可以知道,問題在哪了,這個島上進行「溫和的自我審查」、「沉默的杯葛約束」,已經大於國際現實或是敵國打壓,相反的,某群人利用這些要求人們無條件服從並且擴大否定你根本不該否定的事物,我們說白了,今天瑞莎不住台灣,他會稱「中華隊」還是「台灣隊」?不能否認,對於瑞莎的說服方式,應該可以更柔和一些,不過這種誤解,總是需要有人發出自己的聲音,向她傳達,這跟有些外國人把中正紀念堂當成一個象徵台灣的建築景點一樣,某些被鏡周刊打成酸民的人網友說得很好,「烏克蘭隊被稱『蘇聯基輔隊加油!』妳感受如何?」,人們該做的,不是因為同情而合理化錯誤,甚至對說實話的人展開抵制,然後趁機把錯誤當成正確的認知,硬塞給人們接受,講一句實在的,在台灣成長的選手,台灣人培植的選手,代表台灣出去比賽的選手,承載台灣希望的選手,甚至擁有台灣人的靈魂,怎麼會變成「台灣來的」、「中華隊」?就算付出再怎麼多,台灣只能是一個地名,而所有的成果和台灣人的期待,必須變成「中華的」,然後向台灣人民展示並且膜拜?這樣的不對等,有沒有想過,出問題的不是瑞莎,也不是糾正瑞莎的人,而是那些無條件接受「中華隊」的人們?他們使之成為一種和諧,破壞和諧的份子就會是酸民和壞蛋,而被放逐到世界的邊緣去?
.
然後繼續踩在台灣的土地上,大喊中華.
.
說白了,中國的威權或者砲彈,無法觸及你的意識,真正使你自己否定自己的,是你自己,當一個人用木棍揍你的時候,痛的是你身體,覺得自己是該打的人,應該成為對方的形狀,是你的奴性.
.
7. 我反對起源謬誤,不是針對論述,而是針對論述的來源-因為會失敗,所以連發生,都沒有必要,因為會引起人反感,所以連提都不許提,因為做了會產生各種各式各樣我所想像的負面的效應,那我令我難堪,於是連一點贊成的理由和可能的希望,我都不願他存在,我可以想像一百種失敗,用以拔除那一個成功,這只說明了什麼?只說明了你自身的預期失敗和深不見底的悲觀,而你用來否定別人和自己的存在.
.
一件事若不容易成功,那你應該做的是加倍的支持,而不是抽走支撐他的少許信任,毀壞他的起源,不讓他發生,使其雪上加霜,這比一個壓迫者或反對者都來的可恨,來自於受害者自暴自棄和鴕鳥心態.
.
因為做了成功機率微小,所以乾脆連同反對一起更加反對,於是我們擁有了雙倍的反對者.
.
你可不為自由而戰,但不用為高牆添磚.
.
羅馬不是一天造成的,如果連一秒都不被允許,羅馬永遠不會有明天.
.
如果連成為羅馬都不可以,羅馬永遠不會是羅馬.
.
任何意識,都是逐步積聚起來的,毀掉那個開始,又要自稱是尊崇他的人,只能說,是一個懶惰的人.
.
8. 如果遵照1124的公投,同志不會有平權,這是一個反同國家,你要重啟核能,在這之前,你必須停止建設任何一座用燃料發電的電廠,然後在缺電的時候持續降低火力發電.
.
台灣之所以有今天,人們之所以有現在,恰巧是反對服從這些無知,拒絕被操弄,所造成的結果.
.
在日本,我深深記得一個畫面,那就是當東奧正名在台灣被否決的時候,有一群日本人,他們還默默地,持續地進行,幫台灣隊正名的連署.
.
他們比台灣人更在乎台灣是什麼.
.
在香港,有記者訪問反送中的其中一個行動者.
.
「你覺得遊行會帶來改變嗎?」
.
那人回答,
.
「不會,絕對不會.」
.
「那你為何還要這樣做?」
.
他用堅決的態度,緩緩地說,
.
「至少你曾經爭取過.」
.
神父認為,日本人,香港人,這樣的精神,這樣的意識,這樣的信念,是值得台灣人去學習的.
.
台派的朋友,是時候選邊站了.
.
使自己成為自己,讓台灣成為台灣,brother.
.
.
本篇文章的完成 感謝 #小雨 #林才民 tomoyo的贊助
.
【贊助神父的菸 讓你成為自己】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,能源政策關係著空氣、土地、經濟發展等問題,不只是汙染這個層次,還有更嚴肅的環境正義。這次選舉日的公投案當中有三個和能源直接相關。大家開始討論核能、燃煤、太陽能......等能源應該如何運用。其中「以核養綠」這一案,提案者主張「廢除電業法第 95 條第 1 項,即廢除『核能發電設備應於中華民國 一百十...
贊成核能的理由 在 黃郁芬 台北市議員 Facebook 的最佳貼文
前陣子,前總統馬英九才 #高調挺核、支持重啟核四,國民黨籍台北市議員徐巧芯更直接說支持核能、表態核四公投會投下贊成票;結果,今天國民黨卻召開記者會說, #反對日本把核廢水排放入海。
核能是高風險的發電方式,而一旦發生事故,影響極為巨大,日本核廢水就是最好的例子,國民黨卻還支持核四重啟?卻還支持台灣繼續發展核能?
國民黨一面說,核廢料經適當處理,對人與環境影響微乎其微;一方面又說,日本處理過的核廢水很毒?
如果國民黨支持重啟核四、認為核廢料問題有解,對於日本排放處理過的核廢水,就沒有反對的理由。
如果國民黨反對日本排放處理過的核廢水,就沒有理由支持,核能發電這種高風險的發電方式、更沒有理由支持充滿安全疑慮的 #拼裝車核四。
這是非常簡單的邏輯,如果國民黨連這個都想不到,顯然是 #雙重標準、腦袋不清楚。
.
再者,目前根本 #沒有任何一位地方首長願意接收核廢料,侯友宜市長喊破喉嚨說:「沒有能力處理核廢料就沒有能力用核電」,國民黨也絲毫不理、直接放生在地意見。
不顧核能發電會產生的核廢料,對食安、對環境的影響,也不管核四興建之後附近居民的看法,為了核能、一意孤行。國民黨除了腦袋不清楚之外,更是 #毫不負責任,完全不去面對核能發電帶來的問題。
國民黨面對核四議題,都只是把好的那一面拿出來,卻不考慮核四會帶來的影響與壞處、不考慮整個社會要如何承受不可控的風險,絲毫沒有想要負責的行為,國民黨最會了。
從 #全黨擁戴獨裁者蔣介石,認為蔣介石「奠定台灣民主化基礎」,卻 #選擇性無視 蔣介石斷送無數民主前輩性命、毀了上千台灣家庭的事實,就可以看的出來。
對國民黨來說,要為政策負起責任、不要雙標,顯然是難若登天的事情。
我只希望這篇文可能讓更多人識破國民黨的伎倆,不要被國民黨的雙標給矇騙了。
(photo credit:中央社)
贊成核能的理由 在 徐巧芯 Facebook 的最佳解答
對於能源政策,我的理念沒改變過。我認為電力充足是一個國家要發展必要且重要的事,要有負責任的能源政策。我一向支持以核能作為基載電力,一方面增加其他的綠能,並降低燃煤、天然氣的發電量,以減碳為優先,因應世界(尤其西方國家)對於氣候變遷議題的重視。
但我同時也理解所有的公共政策,在民主社會中都需要民意基礎才能順利完成。既然相關的公投已經成案,不管意見相同、不同的人,都可以保持尊重,並藉由八月的公投表達自己的意見。
至於我本人,這次的四項公投,包括珍愛藻礁、核四重啟商轉、反萊豬、公投綁大選,都會投下同意票。
至於最近網路上很喜歡挑戰支持核能的人「不然核廢料放你家好了」,比方說民進黨嗆馬英九前總統支持重啟核四,問他是不是要把核廢料放在文山區。我覺得這是很無聊的問題,因為法律的規範,基本上它只能放在核電廠內,也早就規劃好了能夠安全存放的空間,我2013年的時候還進去核四廠內參觀過。
話說回來,如果什麼核廢料放你家這種爛問題可以成立,那難道可以讓「燃煤發電造成的空污,直接排放到反核人士家」嗎?當然如果科技跟法律允許可以放在每個人的家中,基本上我完全不反對,因為按照安全規範保存的核廢料以科學的角度來說並不危險。因此,其實根本不是說「可以的話我願意放我家」的人是嘴炮,而是提出這個問題的人根本就在嘴炮。
總之這就是一個很無腦的政治提問,在問這個問題的同時只是想要再一次暗示你「核廢料很危險」,卻忽略科學上它安全且可行,以及相關的配套措施本來就已經建置完畢。
一直以來,不用科學的方式探討能源,不斷妖魔化輻射,錯誤地教育大眾「核廢料無法處理」,就是反核人士的一百零一招。
實際上,核廢料放在混凝土防護箱保存是非常安全的,在廠區內進行乾、濕式儲存,甚至送到國外再處理,都是可行的辦法。
核能發電是很好的基載電力,而且不會像燃煤排放那麼多的二氧化碳,造成空氣污染,產生肺部疾病,而且它所產生的廢料以體積來說相當少。況且,目前核二發電量達17%、超發至100.3%,反核的人還不是用得很高興?
這也是為何不少西方國家如此重視氣候變遷、減碳,不斷提升綠能發電的同時,仍然保留核電廠的運作。在2018年以核養綠的公投當中,我之所以協助連署、投下贊成票就是因為以上諸多理由。
能源政策需要務實面對,我認為適合台灣的方案是穩定的電力、乾淨的空氣。八月的公投是艱難的一戰,但經過這麼多年,越來越多人對於核能發電的科普知識有所理解,呼籲所有對於這個議題長期支持的人不逃避、勇於正面對決,並且尊重公投的結果,讓公民們一起做出選擇,這才是民主的真諦。
(圖片借用自核能流言終結者)
⚡️政府不告訴你的核廢料處理:
https://www.storm.mg/article/2042430
贊成核能的理由 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
能源政策關係著空氣、土地、經濟發展等問題,不只是汙染這個層次,還有更嚴肅的環境正義。這次選舉日的公投案當中有三個和能源直接相關。大家開始討論核能、燃煤、太陽能......等能源應該如何運用。其中「以核養綠」這一案,提案者主張「廢除電業法第 95 條第 1 項,即廢除『核能發電設備應於中華民國 一百十四年以前,全部停止運轉』之條文」。
●該案理由書全文連結:
https://drive.google.com/…/1Zbh0QR…/view
這項公投提案的理由書主張:「能源政策為影響國家永續發展、人民安居樂業的重要政策,本應慎重考量能 源安全與成本、環境保護等面向,根據國家的特性,經過專業的評估,訂定最佳 化的能源管理模式、最適化的能源配比。然而電業法第 95 條第一項,限制了台 灣社會大眾選擇能源的權力,影響經濟發展,已實質威脅國家安全。 」
該案提案者宣稱:取消核能後的供電缺口,無法由不穩定的再生能源馬上銜接,燃氣發電則會造成嚴重空污。無條件非核的代價是高汙染與對環境的破壞。過高比例的再生能源或燃氣發電不適合台灣孤立電網,應該「以核養綠,務實規劃國家能源政策」。並稱日本、丹麥、德國等停核、發展替代核能的國家均有電價飆漲等前車之鑑。核廢料處置國際上已有許多成功案例。
提案者也聲稱,開發再生能源,會造成生態破壞。以再生能源與燃氣取代核能,是不務實的想法。應採取核能與再生能源並用的作法,確保穩定發電,也不會造成環境浩劫。
今晚九點正káng,綠色公民行動聯盟曾虹文上節目,接受主持人周盈成提問,並就「以核養綠」公投理由當中對節能、反核的批評,做出分析與回應。
最後提醒大家:上面提到公投提案的理由內容、以及來賓在節目中的回應,都有自己的論據,誰是誰非,要靠您自己來判斷,做出決定。而且,公投案無論你想投贊成、反對,或是投廢票、沒打算投......都要一起來關心我們的能源政策。
~以下小編總算是台語魂上身~
另外,你敢知影,來賓曾虹文的名內底,「虹」這字除了 "hông" 以外,閣有啥物讀法?真濟人應該佮小編仝款毋知影吧?
台語老師陳豐惠佇「講了真好勢」這个單元講予你聽~