狼狽的ㄟ梯威初體驗
今年夏天和幾年沒見的牙醫系同學聚在中加州，來個拋夫棄子輕旅行。不同於以前我總會有點強迫症的把所有度假行程排好弄好，一分一秒都不浪費，這趟旅行我只找了一個位於海邊的旅館，其他就順其自然，反正跟朋友見面是敘舊放空，甚麼行程效率全都拋開。這趟旅程讓我超級充電，看夕陽、吃海鮮、睡到自然醒後去慢跑（即便自然醒對我來說是早上七點），是我近幾年來最鬆的一趟旅程。
整趟輕旅行唯一安排的行程，就是牙醫友人突發奇想，出走前臨時起意報名網路上超夯超多評價的沙灘車ATV，揪大家去Oceano Dunes，同時也是加州唯一一座能把車子開上沙灘的州立公園。問她為什麼選沙灘車？畢竟我們整組人馬裡沒有任何人有沙灘車的經驗。她說想嘗試和吹毛求疵的工作性質完全不同的玩樂項目，開著粗曠帥氣的沙灘車在一望無際的沙灘中呼消而過，應該相當過癮。
但事實並非如此。
首先，從到達之後簽上萬字切結書、試戴安全帽、搭接駁車到沙灘區，這冗長的過程就花一個半小時。安全帽戴起來固然很帥，但不知道為什麼一戴上去頭皮就覺得癢癢的，想抓又不能抓，即便前一天才洗完頭。奔馳在沙灘裡看似刺激，但實際上四面八方完全沒標示，東南西北的方向難以確認，讓我想著如果晚上還開不回去的話是不是要找個北斗星才能回到原點？ATV沙灘車Dune Buggy拍照起來看似很帥，但其實車型矮小，很多時候前方地勢看不清楚。更別提整個過程是一口風兒一口沙，風沙相連到嘴邊，至於到底吞了多少進身體我完全不敢去想，只能安慰自己說反正沒肚子痛，殺不死你的只會讓你更強大（完全歪樓也完全沒按照醫學期刊請小朋友千萬不要學）。
但這就算了，整趟行程的嗨賴大概是開到一半時，我們兩部沙灘車一前一後的地陷在沙子裡，開也開不出來，得打急救電話來找人求救。三組人馬來救援，又拖又拉把車子救完之後沒多久，開不到五分鐘，又再度卡在沙子裡。如果奧運有ATV（ㄟ梯威）卡沙比賽的話，我可以打包票我們絕對能拿獎牌回來，而且是鍍金的那種（挺）。
雖說大家以後應該打死也不會花錢去玩ATV，但窘歸窘，事後我們卻連笑好久，而我肯定會至少再笑個三五年。很多人說年輕不留白，但牙醫是種奇特的生物，人家年少輕狂時我們在拼命念書，等四十左右才驚覺應該要做一些看似帥氣瘋狂實則燒錢尷尬的事情（菸）。看來以後還是乖乖唱KTV，不要隨便挑戰ATV 比較好（結案）。
有人有挑戰過看似很帥但其實很狼狽的事情嗎？留言來告訴我吧！
PS… Oceano Dunes在三年後即將禁止任何車輛進出，這也代表著Oceano以此聞名的ATV產業將隨之消失。如果想挑戰ATV的朋友，建議要把握時間去玩。
#背景音樂請搭配老歌溫嵐的北斗星 #ATV初體驗 #沙灘車DuneBuggy #我是穿紫色衣服的那一個 #七月輕旅行 #友誼萬萬歲 #OceanoDunes #中加州之旅
超級歪背景 在 [請益] 有沒有看過youtuber超級歪的影片分析? - 看板ask-why 的推薦與評價
我想嗆人，但是估計PO在八卦板，我自己會先被嗆爆
PO在哲學板又怕沒有人聽過那號人物
剛好不久前才有板友問到哲學家和藝術家，誰比較高冷之類的問題
所以PO在這裡
超級歪主要做的影片是關於電影、劇集的內容的深度分析
說是深度分析，其實我覺得只有深度的觀察，沒有靠譜的分析
他的分析以我看有2/3以上就是滿口胡謅
不過，那只是我個人的看法，因為我根本聽不懂他說的那些精神啦、哲學啦、心理學
的東西
老實說，我個人是非常排斥精神分析學、分析心理學那脈絡的東西的
我的認知是，認知科學的學者都對那些東西非常感冒
(普羅大眾最常接觸的像是讓你做一些選擇題，然後分析你的人格)
(至少我在台大聽到兩個普心的教授都是這麼批評的: 那種東西不是科學)
除了心理學，超級歪的影片分析也常常套用一些現代哲學的哲學觀點
其實我某種程度也很排斥現代哲學，因為談論到最後都變成是一種形上學的世界觀
基於某種無法驗證的假設，我們推論出某些東西......
這種東西說穿了，就是一種用邏輯推理包裝的信念而已。
聽一聽，可以，每個人的世界觀不一樣嘛。要真信，那就是傻了
超級歪的影片，來來去去也就用那幾個19世紀的心理學家、哲學家的觀點
我不懂電影的藝術，什麼隱喻埋得那麼深
有些分析確實對得上電影的內容，那些我多數都能聽懂
但是更多(上面說的2/3)聽起來就是鬼扯，解說常常講到我脫線，
停下來看字幕都看不懂他在說什麼......搞得我懷疑人生(我是誰? 我在哪?)
我看連電影的作者本身都沒有想到這麼深吧
但是他這種深度的觀察功力真的很厲害(雖然我覺得更多時候像是疑神疑鬼啦)
因為深度分析的內容，他也拉到一票觀眾的擁護
加上台灣youtuber圈，很喜歡互相推薦
啊，雖然這種互相推薦可以視為一種互惠互利的行為、或更單純的禮貌性行為
但是我作為觀眾，我就會懷疑，他的質量水平真的有那麼高? 一切都是我自己的問題?
我去八卦板搜過他的頻道名，沒有(估計是太老舊了)
google可以找到幾篇ptt上的內容，評價都是正面的
INSIDE也對他做過一次訪問，訪問的標題是
《如何言之有物？超級歪：想成為入世哲學家》
啊．．．哲學系的?
說真的，我是真的看不懂他大多數的分析。且不光是分析，我連句子都讀不明白。。。
所以我很懷疑是我的問題
因為我對某些派系的心理學、哲學家帶有很深的偏見，以及對影音藝術的不了解
求助各位，讓我能認清這問題，不再懷疑人生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.187.183.134 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1611783932.A.5C0.html
※ 編輯: xiaoa (202.187.183.134 馬來西亞), 01/28/2021 05:49:35
不意外，站在中間就是會同時被左邊和右邊的人罵
我想我會慢慢習慣的
可是不看不能解除我對人生的懷疑啊(我是誰? 我在哪?)
問題就像Ebergies的回應，說不定是我自己無法理解，別人都能理解呢?
我就是認為八卦板會有很多像這樣的，沒有推論推理，上來就是一句XXXXXX
然後樓下的回應風向就完全歪掉了
對解答我的疑問一點幫助都沒有，所以才不PO在八卦板
※ 編輯: xiaoa (202.184.74.244 馬來西亞), 01/28/2021 19:21:21
板主和其他沒看過他影片的人可以看一看
超級歪解析鬼滅之刃 https://www.youtube.com/watch?v=1NCMQRd8puY
我在他的頻道開啟的幾年來，前前後後看過他4~5支電影、劇集分析的影片
風格差不多都是這樣。印象中他有幾次在影片中段放了個橋段(可能每次都有? 我沒看完)
「等等。 XX作品到底是在說什麼?」
幾次我心裡的OS都是，「等等，你到底在說什麼?」
※ 編輯: xiaoa (202.184.74.244 馬來西亞), 01/30/2021 04:35:11
這是跟主角的劈開石頭有毛線關係?
後面講的就都是白話了
但是就算是白話，也還是有精神分析、分析心理學上的共同毛病
基本上都是一堆自說自話的推論
他們可以舉出無數個共同特性的例子來自證，但是完全無視反例
而且反例幾乎都可以信手拈來
※ 編輯: xiaoa (202.186.193.61 馬來西亞), 02/10/2021 00:06:11
... <看更多>