現在中學的新課綱，將以往的「中國史」改成了「東亞史」。換言之，除了中國歷史，國中會學到一部份的日本、韓國、越南，以及北亞地區的歷史，高中則會將上述內容進行加深加廣。
對此變化，我實話說：「乍看之下理念很好，但最終誕生出的具體結果實在太糟糕了。」這其中的糟糕要是細究起來，那我發半個月以上的文章都未必說的完(何況我也不是太想這種批評為主的文章，畢竟有趣有料且值得探討的東西那麼多，我真不想把時間耗在糟糕的事情上)，這裡我提一個自己覺得很失望的點：對於北亞(也就是草原民族)方面的歷史，課綱還是太站在中國角度去描述了。
舉一個現在艇多人會揶揄的事情，就是中華民國的版圖究竟包括哪裡？有些人會認為：那當然是包含蒙古在內的大秋海棠。然後以前課本還會提到蒙古的消失，都要怪邪惡的蘇聯夥同外國勢力訂下的《雅爾達密約》。
但事實上，早在民國政府成立沒多久，蒙古就一直在鬧獨立。甚至在北洋政府時代，當蒙古獨立時，當時段祺瑞的得力部將─徐樹錚，特別組織部隊閃電襲擊蒙古鎮壓當地獨立運動，這件事情甚至讓當時與北洋政府爭鋒相對的孫文都特別寫上賀詞，肯定徐樹錚無疑是「現代班超」(為了怕有人不知道，班超是東漢時代，協助東漢政府拓展西域管轄權的軍事人物，代表名言是「不入虎穴焉得虎子」)。
從以上歷史事件就可看出：蒙古地區很早就想與漢人政權分道揚鑣。事實上，歷史如果倒帶到明朝，蒙古跟明朝可是長期互掐的死對頭，蒙古之所以會與漢人結合在一起，這還是因為滿清政權的緣故，是滿洲人先將蒙古人納為自身勢力的一部分，又隨著滿洲人征服了漢人政權，原本不搭嘎的雙方才被湊在一起。
所以，與其說蒙古從中華民國被剝離，不如要問：那為何蒙古不會想要跟漢人文化聯合？
事實上，我覺得我們的課本至今還是大多還是強調漢朝與匈奴、北宋與契丹之間的衝突，或是以唐朝為中心的角度來談所謂的胡漢兼容並蓄。可為何不是從草原民族，或是說從蒙古本身眼光來認識這個與漢文化截然不同的另一種文明？以及從草原民族的眼光是如何看待漢文
化？
(不過，我也稍微為課本說一些話，新課綱課本的某些部份其實是有提到一點點北亞為主的觀念，但比例很少，而且越往後的章節，這樣的概念就越淡薄，甚至好像根本消失一樣。)
千言萬語，其實可以用一句問題來做為總結：我們有明白為何蒙古會是個獨立國家呢？
所以今天我就要介紹《蒙古國：一部土地與人民顛簸前行的百年獨立史》這部作品，而我要先講清楚一件事：我沒有說這本書是絕對正確的真理，但我覺得看事情應該試著去接觸不同的觀點，那怕最終並不同意。
我個人對於以蒙古自身的角度，尤其他們夾雜在超愛擴張的俄國毛熊，以及動不動就喜歡當人祖宗的中國戰狼之間，為何想獨立(抱大腿不好嗎？)、又該如何自處(想想我們光面對一個大國就已經渾身不適，而蒙古是在地理位置更加封閉的形勢下面對兩個大國呀)？
然後......對，我知道其實很多人只是要注意接下來的話，那就是：要抽獎啦。
請完成以下動作：
1.
按讚及公開分享本篇文章
2.
請在底下留言「我想知道蒙古國的百年獨立史」，另外說一個你對蒙古的印象是什麼。
我們將在一周後抽出2位中獎人，可以獲得本書，有興趣的朋友，記得把握機會喔！
購書可往此處走：
https://www.books.com.tw/products/0010900234?sloc=main
#蒙古國一部土地與人民顛簸前行的百年獨立史
#時報出版
#我說到蒙古會想到成吉思汗
#說到成吉思汗我會想到_呼哈呼哈呼哈呼哈
#或是會想到跟蒙古其實沒關係的蒙古烤肉_味道是比較少印象但那大長筷倒是從沒忘記過
越南明朝 在 Re: [假設] 明朝沒有失去越南- 看板DummyHistory 的推薦與評價
※ 引述《reinherd (浣熊提督萊茵哈特)》之銘言：
: 其實這個假設不是我的想法
: 而是很久以前出現在我一個朋友的臉書上面
: 我那個朋友也是歷史迷, 他說,
: 當時明朝初年征服了雲南和越南這兩個和中原比較偏遠不一樣的地方
: 當時明朝的策略是讓沐英永世世襲經營雲南, 但是越南沒有這麼做
: 最後越南在二十年後明宣宗的時候又脫離
: 所以他的想法是, 假設明朝用類似沐英世守雲南的方式
: 來經營越南
: 那越南史 甚至是整個東亞史
: 會有什麼樣的改變呢?
: 我想看看有沒有版友想要接龍看看~~XD
參照維基百科的資訊, 明成祖永樂年間，由於越南陳朝君主遭外戚胡季犛篡位，國內混亂
，明朝應陳朝的遺臣請求推翻胡氏政權；明軍佔領越南後，著手進行直接統治，設郡縣、
置交趾承宣布政使司，在越南推動儒學，嘗試重新推動漢化統治。
不過在明成祖死後數年，黎利發動藍山起義將明軍驅逐出越南，但承諾維持與明朝的藩屬
關係之後，重新恢復獨立。黎利重建的後黎朝，進一步發動大規模的南進征討，在1471年
攻佔占城京城，控制今天版圖中的三分之二領地。
https://goo.gl/6a3I5u
也就是說明成祖建的「交趾承宣布政使司」其實範圍不到現在越南國土的一半 (大概越戰
時期北越的大部份，參照上圖黃色與橘色部份), 大概兩個廣西省的面積。
所以假設明成祖建的「交趾承宣布政使司」(以下簡稱：交趾省)得以保全, 沒有被黎利發
動的藍山起義推翻，還一直維持到明朝末年，那麼滿清入關後, 南下征服南明的時間一定
會要拉更長，畢竟又多了兩個廣西省般的面積讓南明諸王流竄。
清初三藩的勢力一定會更強大，尤其負責鎮守廣西與交趾接壤的平南王尚可喜, 等於領地
瞬間膨賬兩倍！ 勢力可能直逼吳三桂，所以康熙初年滅三藩的困難度又更高了。
姑且假設康熙英明神武還是把三藩滅了，交址省再度回歸中央的勢力範圍。乾隆五十四年
（1789）西山阮氏三兄弟推翻廣南國及後黎朝；清廷大軍護送黎維祁到首都昇龍復位，原
本要在河內伏擊清軍的阮氏便無法得逞，畢竟河內可能是交址省的省會。於是乾隆的十全
武功可能就變成了將廣南國內附，使交址省向南拓展到廣南國 (大約越南的中部)。
1856年，法國遠東艦隊因越南處死傳教士炮轟土倫港（今峴港），並於1858年一度登陸占
領。1858年，法軍攻占西貢。1860年法國借第二次鴉片戰爭結束借用侵華法軍進攻南圻，
先後占領嘉定、定祥、邊和、永隆等省和崑崙島。中法戰爭可能提前 10 年開打，但結局
應該仍然後歷史差不多。
二次大戰後，中共赤化大陸的時間可能會被拖長，國軍多了一個省可以守，孤軍可能不用
往泰緬鑽，反而是退到交址省。但結局應該一樣是被全殲。
另一方面，因為越戰中的北越早在1949年就被中共赤化，法軍的奠邊府之役就不會發生
越戰則直接演變成韓戰 2.0，解放軍直接和老美對幹！
發展到現今，那中共在南海的聲音應該會大很多！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.159.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1467642873.A.6E7.html
... <看更多>