【寫作】「贅」不上道
**
文字承載意義，但人們親近意義之前，往往會受阻於文字的藩籬。擔任編輯工作多年，我很能理解教授在審查論文時，如何在雜亂的贅詞與無章的標點間泅泳的悶勁。
對大多數人而言，寫作需要的只是基本功──如何簡潔而準確地傳遞你的想法與情感，而不在於別出心裁的修辭，或令人拍案驚奇的布局。用詞與標點就是兩大基本功。
在我看來，贅詞的罪行，其實比錯用標點輕微。濫用贅詞只是拖累了語意，弱化了語勢；錯用標點則經常造成語意糾結不清，扭曲難解，甚至導致誤讀。
贅詞就像文章花園裡常見的雜草，這裡那裡一兩株倒也無傷大雅；但問題是，你要視而不見，稍一不慎就蔓草叢生，氾濫成災了。這就是為什麼我們不得不對贅詞心存戒心的原因。
中文寫作的贅詞形態眾多，我在《深度報導寫作》一書略有述及，這裡只談談與「被」字相關的贅詞問題。
我想，許多人對「被」字的「鄙視」，應是受到英文寫作規範的影響。自一百年前，威廉‧史壯克的《寫作風格的要素》(The Elements of Style)出版以來，文中主張的避用被動語態、不採倒裝語句、禁絶副詞，幾被歷代英語世界的寫手奉為圭臬；以致經常有台灣的中文寫作指導者照搬準則，以此告誡新手。
其實，中文的被動語態，並不像英文那般被評為「軟弱無力的句法」。被動語態「錢被他花光了」，相較於主動語態「他花光了錢」，在語勢上並沒有明顯的弱化。
再如，「他被懷疑偷東西」若改為「他有偷東西的嫌疑」，或「他的意見不被大家接受」若改為「大家都不接受他的意見」，對語句的簡潔、生動都沒有太大的幫助。
從語法的修辭來看，被動語態不必刻意迴避，重點在於學習如何把被動句與主動句靈活搭配運用，讓句子的節奏與視角產生變化。
其次，中文的語法並不若英文文法嚴謹，被動句與主動句的語氣經常混為一談。如「錢被花光了」，往往以「錢花光了」的主動語態呈現。因此，一般而言，省略「被」字並不會影響到語意的明確，但語氣反而更顯簡潔。（這是大多數「被」字贅詞的濫用情況）
當然，「被」字也不必被趕盡殺絕，有時適度保留下來，反而更能凸顯「施者」與「受者」之間的強弱勢關係；例如：「舊的治理模式把個人當做是需要被規訓的對象。」
再者，編輯上處理「被」字贅詞，並不只有刪除或保留兩種選項。如前所述，好的編輯還是應該優先考慮是否要改寫成主動句，以營造句法結構與敘事視角的變化。此外，「被」字也可以使用「讓」、「受」、「遭」、「獲」等單詞或詞語替代，以避免重覆濫用。（如：此研究讓高房價議題得以被看見／此研究讓高房價議題獲得關注）
最後，寫作者有時也要留意「口語文體」與「書面文體」的區別；「被」字具有較明顯的「口語」性格，是否合適替換成其它「書面」性格較強的詞語，則要斟酌文稿的語境。
**
內容贊助：《一次搞懂標點符號》
https://www.books.com.tw/products/0010801802
[論文寫作]
不只是碩士論文，教授寫的文章也常常看到被字相連到天邊。
（1）這枝筆太貴，所以沒有被列入考慮。
（2）這個事件值得被討論。
（3）這項研究成果後來被發表在頂尖的國際期刊上。
（4）東西要藏起來，以免被家人發現。
（5）這個目標是否有被達成。
（6）舊的治理模式把個人當做是需要被規訓的對象。
（7）此研究讓高房價議題得以被看見。
（8）這個價格應該是可以被接受的。
（9）核四議題難道不應該在下次總統大選時被討論嗎？
（10）每個新的概念，都應該在第一次出現時被清楚地定義與解說。
這些句子，熟悉嗎？請問妳會留下幾個「被」，或者用其他詞語取代？
論文寫完之後，請使用搜尋功能，看看出現了幾次「被」？
