媽咪的一位昔日大學刑法教授黃榮堅老師出書了，裡面有個很有意思的章節是〈法律的幸福連結〉，談到人生的最大課題是「幸福」。文章劈頭便說：幸福之所以落空，原因不外是對幸福途徑的誤判。又表明他對生活的基本反省標準一直是：（這樣）幸福嗎？
我對以前上這位黃教授的課殘留印象，從來不是那些刑罰原則，甚至，說句不好意思的，畢業後，連刑法法條也記不得幾條。坦白說，媽咪算不上太用功的學生，更何況畢業後長達十年的歲月，我都在跟妳老爸開火鍋店、擺薯條攤，以及為了妳哥當全職媽媽的生涯中度過，跟法律分手了將近十年。但媽咪直到現在都還記得老師上課曾經說過的一個故事：就是有一次他送就讀國小的兒子上學時，兒子一路上擔憂著，今天比平常晚起，恐怕要遲到了，進校門時肯定要被導護老師責罵，他看著為此一早就在不開心的兒子，索性跟兒子說：「既然註定要遲到了，我們就先去慢慢吃完早餐，等導護老師離開校門進學校了，我們再去上學吧。」
在這一點上，媽咪就沒有老師想得開，每次哥哥晚起遲到，一路上他擔心他的，我叨絮我的，一天的開始，我們兩個的情緒都烏煙瘴氣。
我這位與眾不同的老師，在我學生時代同時於台大跟輔大任教，媽咪當時則在輔大就讀法律系，刑法自覺得唸得不怎麼樣的我，卻在老師手上，有著出乎意料的高分。我還記得老師上課時，談「法條訂立的動機是什麼？」、「有讓人類更幸福嗎？」、「如果沒有，那這樣的法制存在的意義是什麼？」等議題總是不厭其煩，耐心勝過說明每個構成要件的定義，現在想想，或許，老師人生的幸福之一就是希望在課堂上讓這些學子看到比讀書更重要的事情。而我在老師手上的高分，會不會就是老師在我的文字中，讀到了我也是個把事物背後的本質與意義看得比讀書還重要的「不用功學生」呢？
事隔多年，媽咪離法律這行曾經漂得老遠，後來卻又因為妳老爸考上律師執照，回到了老本行，又再度漂近了岸邊，但我始終不願意上岸。怎麼說呢？從妳老爸六年前考取律師執照到現在，總有不同的親朋好友不論親疏，就愛問媽咪：「妳怎麼不也去考律師呢？」
此外，媽咪懷妳的時候，有個經營到二十幾萬粉絲的臉書粉絲團（不知道等妳長大了看到這封信時，會不會想說粉絲團是什麼，可以吃嗎？），曾經有熱心網友在我的粉絲團留言：「不過是個考不上律師的人，說的鬼話誰要相信啊！」時，媽咪當下實在很想回他：「我是不知道我有沒有能力考上律師啦！但倒是還清楚『我一點都不想當律師』。」
媽咪到這個年紀，已經學會不需要跟別人交代自己人生選擇的答案，也可以過得悠遊自在，但對自己呢？我們總要能跟自己交代吧！
最近剛好讀到黃榮堅教授的這段文字：「幸福之所以落空，原因不外是對幸福途徑的誤判。」我彷彿聽到當年他授課時依稀在耳的「幸福嗎？」，猛然想起，這其實就是我給自己的交代跟答案。
媽咪知道，當律師的我，不會比較幸福。
並不是當律師不好，爸比就是個當律師當個很快樂、很有使命感的人。但和爸比不一樣的是，媽咪的性格裡，有著不自覺就會想要避免與人衝突的內向特質，如果我當起律師承辦案件時，我的當事人大概會受不了我老是問他：「告對方，會讓你比較幸福嗎？」這樣下來，我的律師業務職涯可能就得喝西北風了。
因為我無法忽視，每一個案件背後都是活生生的人、血淋淋的心，一個個真實得不能再真實的故事，比起爭對錯、講公平，媽咪更在乎的是，妳問過妳自己，妳現在所做的一切、妳所執著的事物，有讓妳感到幸福嗎？
「靈魂不歸法律管」，我好喜歡這句話，特別是媽咪跟著爸比一起從事法律相關的工作，感受特別深。人活在這個世界上，或多或少都會對自己的人生發展、所遭受到的對待、與他人間的人際互動等等境遇產生不滿，這時候我們難免會覺得，這對我不公平！甚至媽咪在事務所工作時，總是會聽到當事人抱怨：「法律專門保護壞人，難道好人就要比較倒霉嗎？」。
媽咪覺得，老師書中的文字對幸福與公平正義的詮釋，很適合當作這種被害情結的解方。其實，法律只是試著在每個人各自以為的公平正義中找到一個平衡點，這個平衡點永遠不可能滿足所有的人，一個世人眼中十惡不赦的壞人，就算被槍決了，受害人就得到幸福了嗎？壞人就真正反省了嗎？
這就是法律管不到的靈魂啊！
每個人的靈魂就是自己的主人，都該為自己的幸福負責。媽咪常常看到兩個不快樂的人被綁在婚姻裡，到底誰得到了幸福？我想可能只剩下，至少誰「沒」得到幸福吧！於是很多原本相愛的兩個人，最後對簿公堂的原因，不是自己可以得到什麼，而是希望對方得到應該有懲罰，充其量不過是不想讓對方過太好而已，因為那似乎顯得自己是世界上唯一不幸的人。
然而，很多人以為，讓別人得不到幸福，就可以讓自己的痛苦少一點，事實上，只有幫自己找到幸福的途徑，才能把痛苦的原因看透徹，進而有機會放下，可惜，有的人一輩子都沒有機會明白這個道理。
媽咪希望等到妳長大了，會懂得讓自己感到幸福，比讓別人也得不到幸福，來得重要多了。不要嫉妒別人得到了什麼，更不要執著自己失去了什麼，沒有幸福感的公平，依舊無法撫慰我們的靈魂。
如果還做不到也沒關係，這的確不簡單，那麼，就先讓自己健康平安吧！親愛的寶貝。
-------------------------------------------------------
一個嫁入豪門的貴婦，昔日同窗稱羨其光鮮亮麗的時尚名媛形象，卻也在老同學聚會中說了一句耐人尋味的話，「我這一輩子所花的錢沒有一毛錢是自己賺來的。」那一句話聽起來好像是炫耀自己天生好命，但也好像不是，而是半夜醒來時在心靈底層慢慢滲出的遺憾與恐慌。
～黃榮堅《靈魂不歸法律管》
輔 系 法律 可以 考律師 嗎 在 Re: [問題] 律師應考資格- 看板Lawyer - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《NFDM (NFDM)》之銘言：
: 1.非法律系所畢業修畢20學分，以第2款資格報考。
: 2.法律系所畢業，以第1款資格報考。
: 3.非法律系所畢 嗣後攻讀法律系所未畢 無法以第1款資格報考；
: 法律系所在學期間如修畢20學分，仍得提前以第2款資格報考。
: 4.欲以第2款資格報考所應具備修畢20學分條件，
: 較取得法律雙主修學位易，較取得法律輔系證明難。
: 故大學在學期間應設法取得法律輔系證明，即可直接以第1款資格報考，免後顧之憂。
: 5.大學在學期間無法取得法律雙主修學位 法律輔系證明 畢業總成績單上也未滿20學分
: 只能洽法律學分班，修習20學分約斥資5萬（如世新）至12萬（如台大）不等。
: 6.單憑台大國發所學位 無法報考律師與司法官。
: 7.台大國發所有一派認為是社會人士混文憑的場域，
: 亦被認為係台大法律政治經濟本系畢業生無能考取台大法研政研經研的次次等選擇，
: 如閣下學位欲獲得法律人認可，
: 建議勿攻讀此學位，仍應以傳統法研所或名校科法所為優先報考選擇。
補充4. 輔系還是不能用第一款，只能走第二款
有些學校取得輔系資格卻不一定第二款的課程都有修到
另外，第二款所稱民、刑法只要課程名稱不一樣，
例如你修的是刑總、刑分、民總、物權等等，
反正只要那門課名稱不是「民法」、「刑法」，
就要附上該課程的課程大綱加上學校的證明章給考選部審核，
但是沒有要求一定要刑總、刑分都有上過，
最後，訴訟法只要民訴或刑訴擇一即可。
: ※ 引述《fly0609 (阿翔)》之銘言：
: : 本人對律師應考資格有問題，且目前為非法律系大學生。
: : 因為爬文和上網還是找不到答案，所以PO文發問。
: : 依律師考試規則第5條規定：
: : 1.公立或立案之私立專科以上學校或符合教育部採認規定之國外專科以上學校法律、法學
: : 、司法、財經法律、財金法律、政治法律、海洋法律、科技法律科、系、組、所畢業，領
: : 有畢業證書者。
: : 2.公立或立案之私立專科以上學校或符合教育部採認規定之國外專科以上學校相當科、系
: : 、組、所畢業，領有畢業證書，並曾修習民法、商事法、公司法、海商法、票據法、保險
: : 法、民事訴訟法、非訟事件法、仲裁法、公證法、強制執行法、破產法、國際私法、刑法
: : 、少年事件處理法、刑事訴訟法、證據法、行政法、證券交易法、土地法、租稅法、公平
: : 交易法、智慧財產權法、著作權法、專利法、商標法、消費者保護法、社會福利法、勞工
: : 法或勞動法、環境法、國際公法、國際貿易法、英美契約法、英美侵權行為法、法理學、
: : 法學方法論等學科至少七科，每學科至多採計三學分，合計二十學分以上，其中須包括民
: : 法、刑法、民事訴訟法或刑事訴訟法，有證明文件者。
: : 上為規定，下為本人疑問:
: : 1.假如我研究所考上法律研究所，法研所未畢業時，仍未有律師應考資格囉?
: : 意即，要等我研究所畢業後方可應考嗎?
: : 2.律師考試一試約為5月報名，8月考試，法律系應屆畢業生報名時，
: : 未領有畢業證書，還是可以先報名是嗎?還是怎麼?
: : 3.另外，台大國發所被算在上述規定第一條的法律相關系所嗎?
: : 意即，非法律系大學生從台大國發所畢業，
: : 假若未特別修習第二條規則的科目，是否擁有應考資格?
1.要等法研所畢業才能考
2.可以先報名，拿到畢業證書在補件給考選部即可
3.不算，還是只能用第二款，等於台大國發有讀沒讀一樣意思
----
p.s.原PO跟我的情形有點像，不過我是輔系後考取法研，
今年光為了報名就弄到有點煩，還是建議直接打去考選部承辦人員最清楚
希望有回答到!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.141.131
※ 編輯: billy00347 來自: 120.126.141.131 (12/17 13:49)
※ 編輯: billy00347 來自: 120.126.141.131 (12/17 13:51)
... <看更多>