關於 農委會公開透明 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#大聲傳達農民心聲📣📣📣
#衣起幫台灣找出路

衣鳯知道現在正是施肥時間，之前農委會保證肥料供應無虞，而且價錢不會調漲，但是，還是有很多農民反應買不到肥料。衣鳯在經濟委員會把農民心聲傳達給農委會，主委掛保證台肥的肥料可以用到年底。既然如此，就請主委帶我們去看台肥公司的原料庫存，有庫存就不會產生恐慌性購買。

#農委會公開透明 #農民就會安心

#美國豬肉進口
#衛福部
#農委會
#豬肉資訊看板
#台灣向前行

最近萊豬的議題吵來吵去，有些國民黨立委的言行讓人實在搞不懂，不由得想起美國前總統杜魯門曾經說過一句話：「If you can't convince them , confuse them.」 (如果你不能說服他們，就搞混他們！) 企圖胡言亂語、打亂邏輯，就沒辦法就理論事！
　
美豬進口，應該要回到議題核心：「產業」與「食安」，有關美豬進口，我認為應該要回歸理性、科學、邏輯來討論，
　
昨天我質詢農委會主委陳吉仲主委，他表示目前美豬進口只有全台灣消費量的1%，這是市場機制，明年雖開放含萊劑美豬，但在新聞強力播送下，消費者反而有戒心不太願意選購美豬，更會選擇購買國產豬。
　
既然在市場機制的排擠下，國產豬反而更有可能增加銷售量，那100億基金，就不只是要保護國內市場了，陳主委表示，就是要讓養豬產業轉型，把危機變成轉機。
　
另外，在食安方面，不只萊克多巴胺，國際上還有很多食品安全規定是【台灣國內不允許、但其他國家允許】像是基改食品，台灣國內不允許，農委會推行有機產銷履歷讓消費者有安心的選擇，反而讓國內農特產銷售更好。
　
所以產地標示就非常重要，來源公開透明，消費者可以自行選擇，國產豬不只美味，吃了也安全，美豬怎麼拚得過國產豬？所以國民黨就不要再製造恐慌了，好好來為養豬產業著想吧！
　
#支持台灣豬

【智翔的議會質詢-農業局（3/23）】

＃樹保會會議記錄與名單

根據農委會在2016年發布的《森林之外樹木普查方法及受保護樹木認定標準》第二條載明，直轄市主管機關可認定並公告某些樹木為受保護樹木，其中第五項至第十一項，是較為主觀認定的標準，因此才有樹保會開會來審議，樹木是否納為受保護樹木。

但桃園市樹保會的會議記錄，從來沒有公開過，包括委員的發言，根據何種資料來判定樹木是否受保護與否，都沒有做揭露，市民僅能依靠農業局不定期上網更新受保護樹木的名冊，與台北市、新北市有完整的會議記錄相比，資訊相當的不流通。

因此智翔今天就質疑，農業局將樹保會的會議記錄公開上網，究竟有什麼困難之處？ 農業局也僅提到由於涉及一些利害關係，如要索取可以私下提供，但農業局的態度就表明像這樣的樹保會，完全就是一種閉門會議，不僅無法讓市民了解，樹保會是否有納入當地居民或公民團體的意見，甚至若是連樹保委員都無法為自己的發言負責的話，那這樣形同「黑箱」的做法，是處理公眾事務的態度嗎？ 市民會信任樹保會所作出的決議嗎？

請農業局儘早公開樹保會會議記錄，不要再拿空泛利害關係或是法規理由來規避公開透明的問題。

＃修訂樹木保護自治條例

接著也是樹木相關的問題，近來由於火車站前即將施工，站前圓環的榕樹移植成為焦點，目前也找到適合的地方移植，根據這個案例，智翔想提出建議，為避免各區綠覆率增減，移植樹木應就近移植，盡量以原行政區做優先考量，朝一區一樹木銀行的目標邁進，如此也可以避免運送過程中，因距離拉長增加難度，而過度的修剪樹冠。

因此也要請農業局幫忙修正我們樹保自治條例的第八條，希望能儘早將移植樹木的原則法制化。

《桃園市樹木保護自治條例》：
https://law.tycg.gov.tw/NewsContent.aspx?id=1952