【竹北東區新市場狀況更新 + 問題答覆】
＃總質詢第一天（新市場可能無法順利招標）
因上次整理東區新市場總花費金額給大家了解（4.14億），見大家熱烈反應，所以質詢上也追問市長相關問題。
目前新市場還沒上網招標，但預期可能會有標不出去狀況（原物料及工錢漲價，導致無廠商來投標），我也在會議中提到「民眾比較期待的是一個乾淨、舒適、便宜的傳統市場，而不是造價昂貴的高級市場，目前不少民眾對於此案金額已非常反彈，請問市長是否還會再追加此案的預算進議事堂呢？」
#市長答覆：「此案已經在進行，而市場建造金額在高，也不是進我口袋，所以如果未來招標不順利，那還是有可能會再追加來完成此案」
當然市長避重就輕的回答，讓人非常不滿意，此案會造價高昂，就是市長在拿到經費後，讓本來簡單的新市場需求複雜化，原本能於原物料及工錢還沒漲價前招標，但不斷變更設計及加入新的想法，拖延至今才導致現在進退兩難。
#而後我也說明，如果不通過預算，那代表會是否要背負阻礙建設的罵名？而若輕易通過，讓一個新市場造價超過五億之多，那身為監督權的我們，是否會讓民眾質疑，沒有盡到把關納稅錢的責任呢？（#大家覺得是否該繼續追加？）
＃補充葉副主席發言
有關上一篇東區新市場的文章（https://reurl.cc/AgoMme）因葉副主席有參與到一開始的審議，故補充進來給大家了解。
葉信輝 ：109年度的1億4514萬應該不能歸納為「刪除」，是「不通過預算」，理由是預算編列的不合理，整個案子當時預算編列情形並沒有「總預算金額」，所以代表會並不清楚到底市公所對於東區市場的預算到底是多少「金額」的逐年編列，才會有109年度的這一筆「不通過」，（按照當時情況也沒有一位代表知道到底是不是一次到位的金額）。
當時我也建議市長乾脆把市場的目前編列的「預算」退回後，請市公所團隊做整體性的規劃後，再把「市場整體的預算」送進代表會審議，這樣子的話才是對於東區市場的預算做最完整的審議啊！也才能規劃出最好的東區市場。
＃相關問題答覆（我盡可能統整大家問題）
Ｑ：是否有相關的設計圖或預算資料呢？
Ａ：您好，請參考（https://reurl.cc/9Z2Dba）
----------------
Ｑ：老實說市長這麼爛，你們這些市民代表也難辭其咎！為什麼還沒動工就通過這麼多預算？
Ａ：市長也好，市民代表也罷，都是人民一票票選上來，民眾對政治的想像與認知能力，平均起來就是民意代表的水平，這是我兩年多前離開科技業，投身政治圈的最大心得，雖被您歸類為「很爛的那群」，但依然會繼續秉持溝通、傾聽、公開透明新政治的理想來繼續前進，也希望您能把我之前寫的內容看清楚，才不會有天下烏鴉一般黑的認知。（補充脈絡如下）
＃因為相信所以通過
理論上應該先規劃設計完畢，在討論建造工程預算，但市長卻以「整筆打包」（設計費 + 營造費先通過）為提案，要求代表會通過，即便這不符合正常的公共工程討論方式，但基於樂見地方建設能趕緊起來，所以也就應市長的要求通過。
----------------
Ｑ：未來是招標給廠商給營運，然後市府收權利金嗎？
Ａ：是的，未來是由竹北市公所收取權利金，但如租金過高，而招標廠商無法獲得一定利潤（包含裡面攤販無法賺錢），那廠商未來有可能會解約，甚至變成蚊子館，但如租金過低，那造價高昂的新市場，將無法回收其建造成本，不管結果如何，都將由全竹北市民買單。（竹東動漫園區蚊子館案例：https://reurl.cc/ZQp4z3）
----------------
Ｑ：自強南路上億客來那塊地，明明就是市場用地不拿來蓋市場，卻讓建商拿來蓋房子，然後跟高鐵要這塊地來蓋市場的考量是什麼？
Ａ：該用地 90% 以上為私人所有，徵收費用需一億元以上（購入土地金額過高外，如站在商人或民眾角度，確實也寧可拿來蓋房子獲取最大利潤），所以當時只能積極尋找其他適合場地，並變更為市場用地，最後以較低成本（2600萬）向交通部鐵道局有償撥用目前地段來興建市場。
透明新政治 在 黃成峻- Home 的推薦與評價
黃成峻, profile picture. 黃成峻. （眾）桃園新政治．成峻新視野 「新政治」就是以”民眾的利益”為最優先的考量，以民為主，以意優先，拋開藍綠色彩的枷鎖，擺脫… ... <看更多>