關於 通霄電廠 擴建 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

原文來自於 民主進步黨
https://www.facebook.com/dpptw/posts/10157565448771058
------
蔡英文！不要再「擴建中火」！
呼籲中央放手，增燃氣前要拆燃煤機組，改善空污
蔡英文和林佳龍都說要改善空污問題，卻火力全開，一直擴建中火。現在好不容易卡著中火燃氣機組已超過460天，大夥都說卡得好，台中市民都說為了健康應該卡。蔡總統不能把「空污議題」當作政治口號，＃把中火當作政治籌碼。
增氣、減煤、減空污一向是我們努力的目標，＃總統府的用電量是也都是台中火力發電，台中的電量都又不只是台中人用的，科技大廠的工業用電，稅收都是中央收走。台中 ＃新燃氣機組，然後再開始調漲電費，不是兼顧用電穩定，改善空污最好的方法。
❌蔡英文說：先蓋燃氣機組，再評估燃煤要不要退場
✅事實上，通霄電廠也先拆過，老舊機組不拆還要狂排碳，反正蔡總統跟王部長都說供電無虞，那到底為什麼就是不拆燃煤，在怕什麼？啟用燃氣機組，燃煤不拆，繼續燒，達到改善空污的目的嗎？
更何況，最大作的火力發電廠在台中，還是以後台中火力場發的電只能給台中人用？政府如果先拆除燃煤機組再建新的，新建時間也需要超過三年，＃會造成中部電力缺口。但是你又說不缺電，到底....是在哈囉！
台中燃氣機組已經通過環評一年多了，我們呼籲蔡總統，回應台中市民希望把中火舊機組關掉的新生。早一天拆燃煤，就早一天有燃氣，蔡英文總統應該要為人民的用電需求及環境保護取得平衡，讓電力供應更穩定，減煤也減空污。不然你的能源政策都騙了六年了

【 #通霄電廠擴建 #環評會議 】資訊分享

#通霄 、 #苑裡 鄉親們都十分熟悉的 #通霄電廠，目前正規劃進行擴建。依照法規，這件開發案必須在 #環保署 通過 #環境影響評估審查，而由 #環評委員 組成的 #專案小組，也即將在本週五（10/30）上午10點，於環保署召開初審會議。

本次計劃預計新建5部發電機組及相關設施，並鋪設2條長度約56公里的 #海底輸氣管，連接臺中港液化天然氣接收站與通霄電廠。品安在此邀請所有通苑的朋友們，屆時一起來關心這件地方上的重大開發案！

📍會議直播連結：
https://epa.hievent.hinet.net/live?live_id=986

📍#通霄電廠第二期更新改建計畫 環境影響說明書：
https://eiadoc.epa.gov.tw/EIAWEB/11.aspx?hcode=1090821A&srctype=0

#請大家告訴大家
#苗栗縣議員陳品安 #提醒您

<供電政策與計劃從規劃到落實，動輒要5-10年，甚至不少規劃是「不可逆」；蔡英文不能考慮2024年卸任時供電不出問題即可，對現在已浮現的問題，還是該及早檢討修正。>

經濟部規劃的所謂六大電力開發計畫包括：興達燃氣機組改建、中火新建燃氣電組、協和電廠改建、大潭電廠擴建、通霄電廠更新、通霄電廠第2期更新等6項計劃，總計要投入6814億元，預估增加電力裝置容量1823萬瓩，計劃時程則訂在2023年前陸續商轉。不過，這6項計劃中的前3項都因環評或地方政府等因素而「卡關中」，等於新增電力計劃中超過一半延誤，其影響可能不僅是嚴重而已，甚至可能是「致命」。

這些規劃中的新增電力，不僅僅是因應未來新增的用電需求，也不僅要用來填補未來5年內就要完成除役的核二、核三共390萬瓩的核電，同時也要取代許多老舊、污染嚴重、需要除役的火電機組（如基隆協和、高雄興達的舊機組）。不難想像，如果有一半延誤無法如期完工，代表可能產生的電力缺口問題會有多大。

事實上，問題不僅是新規劃的供電進度問題而已，這些電力計劃全部是火力發電，雖然有一部份是取代原先的煤電機組，但整體所言，火電機組還是大幅增加；天然氣發電比煤電乾淨，但絕對不是如政客宣傳的那麼乾淨，污染與碳排都無法避免。

蔡政府承諾的「綠電占2成」並不穩定，一來現在進度明顯落後，2025年達2成的機會低；二來，就算達到規劃中的綠電裝置容量，但綠電不穩定的特性─例如天黑後與陰天沒有光電，夏天風電接近零，因此火電的比重會常態性的在8-9成多之間徘徊，這代表的是空污與排放難以降低，而綠電與天然氣發電成本必然高，電價上漲是必然結果。

此外，在兩岸關係日益緊張時，蔡政府更應思考國安的含義與落實。蔡政府的能源政策規劃要把天然氣發電比例拉高到5成，但問題是天然氣不僅成本高、更是全靠進口，國內安全存量只有7天，遠比燃煤1-3個月的安全存量、核燃料棒1年的安全存量低。

天然氣發電5成，代表的不僅是困難大又風險高的接收站要增加，而且每天都要有運送液化天然氣的船運補，台海有風吹草動、運補受阻，全台供電支撐能力大幅降低，這個問題老早就有人點出，但蔡政府顯然並不當真，或是毫不在意，但在兩岸緊張程度不斷上升，社會已不再忌諱的討論戰爭時，這個「國安問題」就顯示特別鮮明而真確，這也是當年外媒對台灣供電政策的評語：選擇脆弱。

風評：成本高、污染重、國安危的能源政策，修吧！
https://www.storm.mg/article/3079365