「英媒」說,半導體的時代結束了,您信嗎?
一早起床,台灣很多新聞台的跑馬燈出現「英媒說半導體時代結束了」!聽起來很唬人,但英國人「掉隊」,半導體產業最有發言權的國家,其實還是美國。全球的IC 設計業68%在美國,IDM也有一半的實力,加上設備、材料、設計工具,美國人,特別是來自矽谷的訊息我還會側耳傾聽,但「英媒」、「台媒」除了美國人之外,可以聽聽台灣人、韓國人怎麼說!
昨天接受Avnet的邀請,用英文講了一小時(功力打折),聽課的人欲罷不能,又被問了半小時,很樂意讓大家瞭解以東亞為核心的半導體產業現況,也代表台灣人對於全球供應鏈的一定理解。
這些資料從何而來呢?第一,我們要對產業結構有一個基本的認識,例如電腦運算的產品大約貢獻半導體需求的38%,2021年年估計筆電出貨量為2.38億台,比2020年成長38%。估計今年半導體市場將首度突破5,000億美元,5年之後有機會成為「兆美元」的產業。
其次,在供需失調時,要選擇關鍵零件,深度追蹤各項產品的缺貨狀態(如附表),用不同的顏色標示,讓客戶一目了然。這個圖表是一個多月前向專案客戶提報的資料,我們也已經做好第三季的預測,這是長期工作,不是道聽塗說的想像。
半導體的盛世沒有結束,才剛剛開始。未來十年的半導體業將是百花齊放,多元+寡頭的產業結構,容我慢慢跟大家分享。
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過43萬的網紅Bit King REAL Taiwan's true politics,也在其Youtube影片中提到,不要再道聽塗說了!聽聽專業人士怎麼說! 王明鉅醫師邀請前核二、核四廠長說分明 💰支持比特王為公理正義發聲,開放小額捐款。 ➜ 🌝https://p.ecpay.com.tw/3470D (贊助方式:信用卡、ATM、網路ATM、超商都可!) ➜ 馬上訂閱,馬上讓您全家發大財 ➜ http...
道聽塗說英文 在 犀利檢座 Facebook 的精選貼文
最高法院,你說的算?你要確定neh?
根據最高法院審理110年度台上字第3266號湯景華殺人案件新聞稿:「依聯合國人權事務委員會在西元2018年對公政公約第6條做出第36號一般意見的拘束力解釋,對應到我國刑法架構,所謂最嚴重的罪行是指涉及直接(確定)故意殺人的犯行,間接(不確定)故意殺人則不可以適用死刑。」
為了釐清英文intent/intention/intentional/intentionally的意思,半夜特別去找出之前從亞馬遜買的美國刑法二手教科書,當時,那本書從訂購之後隔了好一段時間才寄來,除了花好多天以及一些運費以外,地址還被是寫中國的一省。(書目資料:Criminal Law Today (5th Edition) 5th edition by Schmalleger, Frank J., Hall, Daniel (2013) Paperback)
回到正題,根據書的內容,犯罪的主觀要素分成普遍故意(general intent)以及特定故意(specific intent)。並舉例,如果行為人內心渴望犯罪結果發生,則有特定故意;如果行為人是故意為行為但缺乏渴望結果發生的這個想法(例如:是為了讓入侵者配合不侵害自己的財產而拿斧頭砍入侵者的腳),則屬於普遍故意。
知道了兩個種類的故意(intent)之後,現在我們要來與確定/不確定故意來做對應。
根據美國的模範刑法典(Model Penal Code,MPC),將犯罪主觀狀態分成4種,分別是:「蓄意」(purposeful)、「明知」(knowing)、「魯莽」(reckless)以及「過失」(negligence)。
書中並指出,MPC中的「蓄意」與普通法上的「特定意圖」是相同的,從這句話可以推論出:普遍故意最重落在MPC中的「明知」,或者也有可能落在「魯莽」,而「過失」由於明顯差距太大,這裡不考慮。
而MPC的「明知」,是指在知悉結果是很可能發生的主觀狀態下為行為,並且不要求行為人對該結果發生的特別意圖。由於我國第13條故意的類型沒有再區別是否有使結果發生的特定意圖,因此可能相當於我國《刑法》第13條第1項「確定故意」或第2項「不確定故意」。
至於下面一個等級的「魯莽」,則是對於主觀犯罪要素的「知」介於有與無之間的中性狀態(行為人沒有希望事情發生,也沒有希望事情不發生,在魯莽的狀態下行事),大概就是我國「不確定故意」與「有認識過失」中間那條界線(在我國是非黑即白,在美國是一種獨立的主觀狀態)。
套用到本案中,如果根據最高法院新聞稿中採用的事實:「湯景華預見用火點燃停放騎樓的機車,#極易 造成火勢延燒到本案住宅及附近車輛,而且凌晨3 時左右,是一般人熟睡時刻,本案住宅樓上住戶 #會逃生不及,#而發生死亡的結果,也不違背其本意……」則應該是對應到MPC的「明知」。
承上所述,既然不確定故意落在MPC的「明知」與「魯莽」之間,而本案行為人主觀上具有殺人罪的「明知」狀態,那顯然具備普遍故意(general intent)。這也與People v. McDaniel(2011)案中提及:「A basic definition of general intent is the intent to perform the criminal act or actus reus. If the defendant acts intentionally but without the additional desire to bring about a certain result, or do anything other than the criminal act itself, the defendant has acted with general intent.」即使沒有特定意圖,仍使用「intentionally」的用語的情形相符。因此回到第36號一般性意見第35點,本案符合intentional killing的要件,並非不能宣告死刑。
雖然MPC中的「purposely」常被稱為「intentionally」,但是個人認為,從第36號一般性意見第35點的脈絡及體系觀察,「intentionally」只是要強調具備的故意狀態,與過失作區別,而無意排除「不確定故意」。
當然啦,以上很大篇幅是參酌英美法來解釋。不過無論如何,最高法院要把沒有在《兩公約》的條文上寫的文字拿來判決,還要自己當老大自為改判被告燒死6人而歷審都判死刑的判決,連雙重確認的機會都不想留,而且判了就會定讞、未來就算用非常上訴或再審也不能判更重的,那更有義務要清楚澄清「根據《兩公約》不確定故意,不能宣告死刑」是從哪邊出來的。是把「直接且故意」錯譯成「直接故意」?還是道聽塗說?不然,難道是抄襲廢死聯盟的文章?(前一篇:https://www.facebook.com/FuriousProsecutor/posts/1822169637957458)
而且,固然主觀狀態是刑法中極為重要的要素,但真的能夠因為主觀狀態不在法律歸類裡面的最嚴重的等級,就能outweigh其他所有情狀,認為不是最嚴重的犯罪嗎?何況,最高法院在98年台上字第2750號刑事判決敘明:「故意屬犯罪之不法要素,即構成要件該當性之主觀構成要件,除有特別規定外,及於直接故意與間接故意,並無軒輊。至在罪責判斷上,故意固具可非難性,惟直接故意抑間接故意,在科刑時於以行為人之責任為基礎上,兩者對罪責之成立,並無區別。僅於審酌同條各款之一切情狀時,可為諸多標準之一,且非必然後者較前者為低,而仍須視其各行為之具體情狀綜合判斷之。」
如果因為主觀並非直接故意,就說不是最嚴重之罪,那我們也可以從犯罪的每個層面看,例如:只燒死6個人,沒有撞死49個人,不是最嚴重之罪;或者,行為人沒有對被害人凌虐、分屍,手段不是最殘忍,也不是最嚴重之罪。那麼這樣子解釋的話,沒有案件可以宣告死刑了。
最高法院對於高等法院的判決,只要有點地方寫不夠充分就動輒發回,結果自己的判決(目前是新聞稿)卻交代得不清不楚。這就好像老師常常把班上同學的作業因為字跡不整的理由退回,結果老師自己的評語就像鬼畫符一樣。
就算我學藝不精,上面寫的通篇都錯,貴為終審法院,而且還是自為改判,不管從哪裡得到這個判決的法源以及推理,一定要交代清楚,而不是一句話「第36號一般意見的拘束力解釋,對應到我國刑法架構,所謂最嚴重的罪行是指涉及直接(確定)故意殺人的犯行,間接(不確定)故意殺人則不可以適用死刑。」帶過就可以的。
如有錯誤或其他意見歡迎批評指正。
道聽塗說英文 在 怪奇事物所 Incrediville Facebook 的最讚貼文
過去的研究顯示,擅長 #說謊 的人
往往也擅長拆穿別人的謊言,那同理可證
喜歡講幹話的人,是否也聽得出來
眼前有個人正在講幹話呢?
有科學家找來 200 位政壇潛力新星
這些人各自擅長一類,其實也不是說謊
可實際上就是沒任何建設性的胡說八道*:
一種是會持續迴避問題核心的 #閃話大師
一種是把廢話講得很有說服力的 #幹話大師
接著,實驗要求這些大師
去鑑定各種 #垃圾話 的垃圾程度
比如說以艱深詞彙堆疊出的垃圾話
(一份後現代唯物論結構主義文本)
或是利用科學專有名詞拼湊的垃圾話
(量子能量態因波長干擾產生逆熵效應)
最後還有擺明是道聽塗說的 #假新聞
研究結果發現,對於這三種垃圾言論
幹話大師幾乎沒有抵抗力,通通照單全收
顯見他們根本分不出來人家是不是在講幹的
而閃話大師除了比較有能力分辨假新聞
對另外兩種垃圾話也沒有明顯識別能力
除此此外,喜歡講幹話的人
對自己的 #智力表現 往往也有著高度自信
但諷刺的是,他們的認知能力得分其實偏低
而且在自身思想或行為上的反省比常人少
對「只要你往前,很多東西就在你後面了」
這類的雞湯系幹話也特別願意買單
以往看到那些狂講幹話的人
我們常會疑惑這些人究竟是太壞還是太蠢
有了這份研究結論,我想以後可以合理推斷
他們應該都是真的蠢啦
#怪奇冷知識661
註:原研究用的是英文的 bullshit 這個詞。
道聽塗說英文 在 Bit King REAL Taiwan's true politics Youtube 的最讚貼文
不要再道聽塗說了!聽聽專業人士怎麼說!
王明鉅醫師邀請前核二、核四廠長說分明
💰支持比特王為公理正義發聲,開放小額捐款。
➜ 🌝https://p.ecpay.com.tw/3470D
(贊助方式:信用卡、ATM、網路ATM、超商都可!)
➜ 馬上訂閱,馬上讓您全家發大財 ➜ https://bit.ly/2QPZumD
➜ FB http://bit.ly/比特王
➜ Line ID : ➜https://lin.ee/A65OvPk
➜ Youtube➜https://www.youtube.com/c/BitKing比特王出任務
Music
https://www.bensound.com/royalty-free-music
https://www.purple-planet.com/
https://www.youtube.com/user/NoCopyrightSounds
https://www.beatport.com/
#核能
#核四
#王明鉅
道聽塗說英文 在 少康戰情室 Youtube 的最讚貼文
完整版上集繼續看:https://youtu.be/fxK2DXAXRoM
完整版下集繼續看:https://youtu.be/uBMx782oScw
今日議題:台布斷交總統開心賣玉荷包 外長想要辯解都詞窮?吳釗燮呈報從下午變傍晚 遮掩總統歡笑賣荔枝惹議?吳釗燮:忘了幾點 總統知情斷交還要叫賣玉荷包?23天失2友邦又爆危機 下一個海地、宏都拉斯?網傳宏都拉斯、海地快斷交 陸懲罰台灣示威美國?王毅喊中非全家福誘史瓦帝尼 台灣非洲恐零邦交?吳釗燮:史瓦帝尼不屑陸喊話 邦交穩固?又被矇騙?北京公開喊非洲一個不能少 史瓦帝尼邦交剉咧等?吳釗燮:拉美及加勒比海邦誼穩定 勿道聽塗說?陸環球時報嗆:台灣零邦交不遠了 外交剃光頭?
✔密切鎖定【少康戰情室】訂閱➔http://bit.ly/2fXdOIH
每週一至週五 TVBS 56台首播
●按讚粉絲頁:http://bit.ly/2fMs1us
道聽塗說英文 在 少康戰情室 Youtube 的最佳解答
今日議題:
◆陸委會嚴審陸人來台、陸在台據點 兩岸肅殺升溫?張志軍批嚴審來台走回頭路 蔡政府瘋狂鎖國搞對抗?蔡政府硬起來反擊全面嚴查 不再忍讓?吹哨壯膽?蔡政府祭出嚴審反制斷交 陸委會揮刀揭綠色恐怖?陸委會查商務學術在台據點 斬民間交流扼最後善意?藍委批綠色恐怖 與陸友好商會、社團全都剉咧等?江宜樺批蔡政府恐怖主義 兩岸兵凶戰危惡性循環?蔡英文轟陸正在改變現狀 兩岸硬碰硬推烽火懸崖邊?蔡政府究責中共背後運作害斷交 兩岸打結陷死胡同?
◆蔡政府捐百萬美元給世衛 撒錢買下次WHA門票?蔡英文爆百萬美金原是給布國 金錢外交自己露餡?蔡政府擬以中華民國名義捐出 國際情勢自我感覺良好?蔡英文捐百萬對抗伊波拉病毒 資助世衛打悲情牌?葉金川嘆昔捐款被綠臭罵 蔡英文捐百萬美金沒人吭?陸官媒嗆政治性捐款自取其辱 蔡英文話術抹黑大陸?館長粗口嗆當台灣凱子 綠委回髒話罵垃圾!誰無理?館長怒這是年領900萬立委 說人民心聲竟被罵靠北?蔡英文高喊維護台灣尊嚴 連大門都進不去有何尊嚴?
◆台布斷交總統開心賣玉荷包 外長想要辯解都詞窮?吳釗燮呈報從下午變傍晚 遮掩總統歡笑賣荔枝惹議?吳釗燮:忘了幾點 總統知情斷交還要叫賣玉荷包?23天失2友邦又爆危機 下一個海地、宏都拉斯?網傳宏都拉斯、海地快斷交 陸懲罰台灣示威美國?王毅喊中非全家福誘史瓦帝尼 台灣非洲恐零邦交?吳釗燮:史瓦帝尼不屑陸喊話 邦交穩固?又被矇騙?北京公開喊非洲一個不能少 史瓦帝尼邦交剉咧等?吳釗燮:拉美及加勒比海邦誼穩定 勿道聽塗說?陸環球時報嗆:台灣零邦交不遠了 外交剃光頭?
◆蔡英文撻伐在野黨容忍中共打壓 執政無能卸責在野?蔡英文上火線”四問在野黨” 總統提問搞錯因果?蔡政府上任2年丟4友邦 斷交檢討在野黨黑白混亂?蔡政府搞撕裂還喊團結 忘了黑機關濫權追殺在野黨?馬英九批蔡英文縱容賴揆講台獨 台獨說惹怒中共?吳敦義譏斷交還要稱讚政府很厲害 民進黨秀下限?藍橘回擊有失總統高度 撕裂台灣喊團結如天降黑雨?蔡英文維持現狀變笑話 逼全民接受錯誤兩岸政策?陳水扁批民進黨先團結比較實際 打臉蔡英文斷交罵人?
今日來賓:
前立法委員(民)沈富雄
立法委員(民) 羅致政
立法委員(國) 柯志恩
前行政院發言人 鄭麗文
資深媒體人 唐湘龍
✔密切鎖定【少康戰情室】訂閱➔http://bit.ly/2fXdOIH
每週一至週五 TVBS 56台首播
●按讚粉絲頁:http://bit.ly/2fMs1us