就在我們準備好修正後的稿件，要再向期刊投出前，我突然收到一封信，來自另一本排名較低的外科期刊，通知我被列為某篇投稿作品的共同作者。
（一篇研究論文通常作者不只一人，但都會有一個「負責投稿」的作者，當他在操作投稿系統時，會一一輸入每位共同作者的資料。一旦投稿成功，期刊會寄確認信給「每一位共同作者」，確認每位被列名的作者，都認可這份稿件。）
由於我跟許多團隊都有合作，因此收到被列名為共同作者的信件，並不會太意外。我看了一下是哪個團隊哪個主題的論文，赫然發現就是我現在正在修稿的這篇！！
投稿的作者我不認識，對方可能也不知道我正在寫，所以標題不一樣。可是當我登入投稿系統裡一看，發現就是我當年輸出的資料，只是仍處在沒有優化相當原始的狀態！
這件事非同小可，有一稿多投嚴重違反學術倫理的問題。
更慘的是，或許那位投稿者是好意把我列為共同作者，但這讓我非常為難，兩篇都有我的名字，那代表我莫名其妙「被參與」了一稿多投的學術瑕庛裡。
我馬上打電話給美國老板！（事出緊急，沒辦法用信件你來我往了）
老板說那是一位新來的研究員，可能是接收了實驗室裡未完成的資料，就擅自作主開始撰寫並投稿了。老板說會告訴那位新研究員，請他把稿件撤回，電話放下約十分鐘後，老板就把給那位新研究員的信件也轉給我。
既然得到老板的正面回應，我就放下心了，也相信這件事應該可以圓滿解決。
過了幾天，我心血來潮登入那本期刊，看看撤稿了沒。沒想到，審稿還在進行中！
我認真研究了一下，為什麼期刊會繼續審閱一篇作者決定撤稿的文章。發現他根本沒有撤稿，反而是趁著期刊要求修正某些意見、重新投出的時間差，把老板的名字拿掉～
#外國人沒有比較高級
#學術蟑螂全世界都是
因為老板的名字已經不在作者名單裡，他自然不會接到確認信，也不會知道那位研究員背著他搞什麼....
我把這事向老板稟報，他一整個憤怒，他親自寫信給期刊要求撤稿，但因為他已經不是作者群的人，所以不知道有沒有用。（這對期刊來說，可能是很兩難的事，某個不列在作者序的人來信，說「我不認同這個投稿」，那期刊相信與不相信都不對....）
於是只好由我透過投稿系統告知期刊：我不同意研究結果，要求立刻撤稿！（我是共同作者，所以我可以寫信～）
最後的結果是：期刊撤稿，研究員走路，我的文章繼續寫繼續投，一個月之後接受刊登。
這應該是這些年我遭遇過最大的學術危機，事情告一段落的此時此刻，可以來跟讀者分享。
違反學術倫理 在 法規內容-專科以上學校學術倫理案件處理原則 的相關結果
一、教育部（以下簡稱本部）為處理違反學術倫理案件及協助專科以上學 校建立學術自律機制，特訂定本原則。 二、本原則適用於專科以上學校學生及教師之學術倫理案件。 ... <看更多>