***剛才錯引資料，故將舊文刪掉，現修改後重發***
今日面書，球迷朋友們的Post大致可分兩類，要不盡情恥笑卡利奧斯，要不瘋狂咒罵沙治奧拉莫斯；前者派膠的確嚇親人，而後者拉跌沙拿，自然亦惹起一番爭論。
有心還是無意，恐怕只有當事人自己才知道。但我等外人看在眼裏，那動作實在肉酸礙眼：拍拖般挽著沙拿手臂，對方最後要以違反自然姿勢的角度著地；影響球賽可觀性是一件事，令沙拿有可能踢不了世界盃，又是另一件事。不過在球員自身健康之前，其他統統都沒那麼重要了；就當我朝陰謀論的方向想吧，如果真的有意令對手受傷，我認為這是職業運動世界中最不可原諒的事情。喂，大家同樣用腳搵食，人同此心，收人山等同打爛別人飯碗；比賽不過一日長短，存心使人受傷卻是惡毒之極致；「牌品唔好即係人品唔好」，球品亦然，再多冠軍奬牌，都難以贏得尊重吧。
《Slam Dunk》中豐玉的阿南是「皇牌殺手」，他曾經以為只要把對手主力幹掉，己方勝望自然提高；為了勝利，談不上甚麼道德不道德。今天也聽過有講法認為殺傷戰術亦屬比賽一部份？Sorry，實在無法認同。常言道，「合情合理」，假設球例對球員場內犯規的最高罰則是紅牌出場，他犯規，然後領紅被逐，這合理；然後有人知道最多不過是領紅牌嘛，就出全力故意踢跛對手；紅牌他沒錯領了，看似合理地受了罰 - 但這合情嗎？答案顯而易見。
在規例以內將別人榨壓到盡，最令人討厭。因為就算明明不公，最後都能用「沒有違例」作開脫。假設 - 我說假設，如有雷同實屬巧合：有個餐廳創辦人遭合夥人「飛起」。後者將餐廳商標自行註冊再到別處開新店，但沒有預明明是落手落腳的前者的份兒之餘更反告對方侵權。查核法律條文，理據似全歸合夥人一方，不過這合情嗎？誰都看得通。這種常威戚秦氏式的黑白顛倒、合理不合情，恐怕每天都在上演。我能做的，大概就只有永不光顧那家逆權侵佔式的新店，永不，因為根本就不是同一家嘛。
看完昨晚一仗，再想想今日香港，實在很難不感嘆。上段提過，情理失衡無日無之，合理不合情的多，情理俱不合的也亦不少；位高權重的明目張膽違規可以輕輕帶過，普通人就講句粗口都像罪無可恕，勢要追究到底；只著眼小是小非，面對大惡就選擇性失明。
好像扯得太遠了，說回球賽吧。沙拿在陣的話會如何？足球如人生，都沒有如果；縱觀昨晚一仗，皇馬的確佔優，大聖倒掛更是精彩得無話可說；若因此而令一個三連冠蒙上污點，那就太過可惜。世界盃開波在即，作為球迷，只想祝所有球員都健健康康。
違反運動道德犯規罰則 在 Re: [問題] 技術犯規、違反運動道德、惡意犯規差異- 看板 ... 的推薦與評價
※ 引述《k1230588 (恆秋)》之銘言：
: 請問一下
: 在吹判的使用上
: 技術犯規、違反運動道德、惡意犯規
: 這三種的差異大概是在哪邊呢？
: 另外吹判後應該都是罰兩球+球權
: 那會有特殊狀況的產生嗎？
: 還有要如何決定去罰球的人是誰呢？
: 最後問一下，此三種犯規假設是吹在球員身上
: 是否會計算在個人5犯和團隊犯規內?
惡意犯規其實就是違反運動道德犯規的俗稱
奪權犯規是指嚴重的違反運動道德，或是其他嚴重影響比賽秩序，有
需要將球員、教練宣判取消資格時的一個吹判。
違反運動道德犯規主要指的是球員並非在規則內對球做防守，而造成
身體接觸，或是對球防守但是過於粗暴，都是違反運動道德犯規。球
員被宣判兩次時將取消其資格（球員取消資格為唯一處罰，不作其他
罰則）。
技術犯規則是比賽中不遵守比賽正當性、運動家精神、與裁判或是對
手有挑釁等等各種違害比賽公平及不尊重球賽的行為，裁判藉此提出
警告。此犯規並非身體接觸所造成，而是過程、行為、言語產生的。
例如：進球後故意持球延誤比賽、罰球時妨礙中籃、過度揮肘但無身
體接觸、假摔‧‧‧
而這些主要差別在於：
宣判違反運動道德犯規，是由被犯規的球員罰球，並在接著中線發球。
被犯規時在投籃中，罰二或三球。
被犯規時投籃進，則加罰一球。
被犯規時未出手，罰兩球。
宣判奪權犯規時，若是非身體接觸犯規，由場上五人擇一罰球，並接著
在中線發球；若是身體接觸犯規，則同違反運動道德犯規。
上述兩種犯規為場上球員犯規者，累計於團犯；反之則否。
宣判技術犯規，由場上五人擇一罰兩球，並接著中線發球。
技術犯規登記於場上球員時，累計於團犯；登記於教練(C)或是替補、隨
隊人員(B)時，不累計於團犯。
詳細規則都在規則第六章第36條至38條，希望你能明白:)
--
如果是我錯了，我憑什麼生氣；如果是別人錯了，我為什麼要生氣。
林則徐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.235.19.149
※ 編輯: kobebrian24 來自: 182.235.19.149 (04/15 04:55)
... <看更多>