Search
監督農地工廠有了新進展！經濟部每月公布農地上的中高污染未登記工廠的查處進度！
農地違章工廠一直都是污染土地的隱憂，尤其中高污染工廠，若無法明確掌握就像是幽靈一樣，看不到抓不住無法監督。今年3/20為中高污染違章工廠納管的最後申請期限，若沒有依規申請輔導轉型、遷廠或關廠，將予以斷水斷電及拆除。過去經濟部以各種理由不公開清查名單，使社會大眾無從檢驗中高污染工廠的清查狀況。
地球公民去年一整年召開5場記者會、發出4篇聲明稿、2篇投書，反覆要求經濟部資訊公開，也透過立委洪申翰協調坐下來與經濟部面對面討論。終於，經濟部將手上的1,117家疑似沒有申請納管的中高污染違章工廠名單，交由地方政府去稽查，若違規屬實就處罰，目前已經查了335家。
這些資訊從今年4月開始，每個月初都會公佈在「經濟部中部辦公室」「特定工廠登記與未登記工廠專區」，讓民眾可以監督政府的執行是否確實，廠商有沒有投機又偷復工。
雖然目前公開的資訊只有「工廠名稱」與「地址地號」，不包含工廠的產業別，但已經是守護農地很重要的一步，更關鍵的是這些稽查是否確實，讓農地上的未登記工廠，可以全數揪出並確實離開農地，還給大家安心吃飯的權利。
哈囉大家我懸崖編🏞️，下個禮拜就開學啦，寒假作業們也進入到最終趕工期！順便告訴大家，距離中高污染違章工廠納管期限3/20，也只剩30天！還沒擬定好計畫的廠商也要加緊腳步啦！
按照《工輔法》規定，今年的3/20之前，全台灣1153家未登記中高污染工廠都要向政府申請 #納管 ，並且提出 #遷廠 、 #關廠 、 #轉型 的規劃，看是要離開或者關閉，或者要轉型成低污染工廠，沒有在期限內納管的工廠就必須一律拆除。
根據法規，所謂的中高污染業別總共有51+2項，包含我們常常提到的電鍍、染布等，可以簡單區分成會造成「水污染」以及「空氣污染」的兩大類，不論在農地上或緊鄰農地對食品安全都是很大的威脅。
令人擔憂的是，一年來我們檢舉新增建工廠卻沒有如預期的被斷水電及拆除，這些說好的中高污染工廠沒納管就拆除，也很有可能會跳票，再度演變成一個於法不容卻仍然存在的狀況。
所以我們要求，政府已經掌握的1153間中高污染工廠名單，如果沒有如期納管就要全部公開，讓污染農地的元兇現形，也希望大家能持續跟我們一起緊盯，讓廠商跟政府無法再用投機心態，傷害全民的糧食安全。
---
📄延伸閱讀：
說好的中高汙染工廠轉型、退場呢？《工輔法》修法後，合法化和借殼經營後門卻大開｜報導者｜ http://bit.ly/38wOkPE
🏭中高污染違章工廠納管倒數2月，退場機制有什麼問題？🏭
違章工廠造成農地污染事件層出不窮，而中高污染的違章工廠在今年3月19日前，若未提出轉型與遷廠計畫，將面臨關廠命運。不過距離期限只剩2個月，現況卻亂象叢生。
中高汙染工廠表面上配合政府輔導轉型低汙染，但產業別落差大，更可能發生工廠主乾脆結束營業，轉租給其他業者的違法情況。理論上不繼續營業的工廠就應該要拆除，借殼行為會導致工廠永遠無法落日，轉租給別人、和稅籍登記不符，地方政府會更不知道工廠裡面在做什麼。
除此之外，廠商還有哪些規避法規的手法？為何政府與民間的統計數據總是對不上？而面對實務面上的困境，政府計劃如何應對，民間團體們又有什麼樣的建議？
全文請見報導者深度報導👉 http://bit.ly/38wOkPE
20200521經濟發展局質詢
#處理不得納管的未豋工廠
今天質詢經發局，我持續追蹤高雄違章農地工廠納管的問題，在《工廠管理輔導法》修法三讀後，相關納管標準也陸續公布，但各地方政府的拆除進度卻遲遲沒有下落，甚至工廠訪視、納管程序都有諸多問題沒有解決。
因此我也要求經發局務必提出未登工廠在後年三月到期後，不得納管的工廠相關斷水斷電、遷廠、拆除等程序的完整期程，並應另外編列拆除預算，不得與例行的違建拆除經費共用。
此外也要協調區公所、國營事業，盡力排除廠商申請納管過程所遭遇的文件申請阻礙，讓所有的工廠順利納管。
局長也表示，目前中央跟六都正在討論拆除機制與程序，大約今年9月會完備拆除程序，也承諾將同時提供給議會參考，並願意協調區公所及國營事業，務必使整個納管過程順利完成。
#工策會疊床架屋酬庸用？
過去高雄縣市合併後即不再有高雄市工商發展投資策進會，該組織的定位過去也頗受質疑，但韓市府上任後卻馬上成立工策會，市府補助經費高達兩千萬，所組成的人員都是韓市長的政治幕僚，不僅法律定位不明確，既不是行政機關、行政法人、人民團體，也沒有組織章程，甚至不受議會監督，工作執掌更是與招商處疊床架屋，不禁讓人起疑該組織存在意義？對此，局長允諾我，會提供工策會的組織章程與執行成果報告給我，讓市民了解。
對於這樣子不明確的組織，究竟未來的功用目的為何，我也會替市民持續追蹤，避免市府濫用人民的納稅補助款，替市民嚴格監督。
#侯Sir 率 #公安小組 前往 #新北五股 #五股垃圾山，針對影音中的違章工廠進行第三階段拆除工作。五股垃圾山是 #新北市 的中心，卻是這座城市的毒瘤；三十年來這個地方所造成的髒亂與環境破壞，不僅阻礙地方發展，更讓周遭居民相當頭痛。#新北市政府 去年清查了五股垃圾山802家業者，目前有意願合法化業者有563家，市府也將輔導業者進行轉型；其餘不願合法化也不給予回應的業者，我們沒辦法等，只要不合法納管，絕對強行拆除。市府會繼續積極整頓五股垃圾山，已經延宕了30年，既然決定要做，市府團隊一定把它做好，展現魄力與決心，還給市民朋友安全、舒適的好環境。
市府去年推動「#擴大五股都市計畫發布前試辦計畫」，將分成四階段解決五股垃圾山的亂象。一、二階段已將重大汙染及佔用國用地違建進行拆除；目前進入第三階段，拆除無意願合法化也不回應通知的業者，有意願接受輔導的業者，也請儘速向市府申請，成為合法納管，6月底前再不申請，即列入第四階段拆除名單，絕不手軟。請業者不要懷疑市府的決心，也不要挑戰公權力，針對毀壞市容、影響公共安全的違法行為，我們沒有妥協空間。
#拚防疫也拚市政 #行動治理 #安居樂業 #侯友宜
【智翔的議會質詢-經濟發展局（3/16）】
＃煉油廠遷廠
延續上一期老問題，關心到煉油廠遷廠進度，由於按照之前彙覆表的答覆，覓地小組已經兩年沒開過會，而經發局長也回答指出，雖然覓地仍在進行中，但還尚未有實質上的突破。
智翔也接著詢問，根據桃園市府自提的「國土計畫草案」中，把台北港設為煉油廠遷廠的覓地選擇之一，這樣的覓地有機會嗎？如依照今天局長的回答，台北港甚至非台灣境內都可能當作覓地選項的話，後續可再做更多可行方向的討論，希望遷廠一事，能早日有實質上有的突破。
＃煉油廠回饋金額法制化
作為鄰避設施之一，相較於發電廠已有專屬的回饋金法源，煉油廠則尚未有法源依據，若以類似發電廠的「電力開發協助金」制度來參考，智翔希望可以推動桃園煉油廠回饋金的法制化，明列可以支用的項目與辦法，清楚明訂並有所依據，往後可以減少許多問題。
經發局則表示，法制化是未來市府推動的目標之一，但因為煉油廠所生產的並非如台電一樣單純，因此中油煉油廠也有請顧問公司評估，如何訂定項目辦法來推動，短時間還沒辦法立即有答案。
而後續追蹤智翔也會持續關心，因為智翔認為，煉油廠這類的鄰避設施之所以場址難尋，牽涉地方回饋的金額與項目不明 ，若能比照「電力開發協助金」制度去推動，也許能成為覓地的突破口。
＃積極招商吸引人才入駐桃園
經發局過去有前往印度班加羅爾招商的經驗，去年據雜誌報導，日本也有大舉招募台灣軟體工程師的舉動，能否利用這一波疫情，外商紛紛撤出中國的趨勢，反向吸引更多廠商人才入駐桃園，以台灣及桃園優勢作為人才號召。
經發局也提出未來人才和企業接觸，研發中心、創新、思科或是日本軟銀等，都有在談，先接觸後好好規劃引導進入桃園發展。以外商進入桃園來增加工作機會，包括接手棒球隊的樂天集團，智翔認為對於桃園的發展也是有益且可期待的。
＃桃園觀光夜市升級與再創
夜市升級一題，於市政報告以及都發局質詢中智翔都有提出過，桃園觀光夜市目前受限於住宅區及交通流動問題，希望透過搬遷，或新增第二夜市來促進更大的發展空間。
智翔想到之前質詢過的永和中繼市場，以資源來說，中繼市場內已建置好油脂攔截器、以及近200格汽車停車位與300多格機車位，在交通上也甚是方便，因此建議經發局，是否可以利用中繼市場資源共用，來設立第二桃園夜市？
局長則回答，其實一開始也曾提出，希望桃園觀光夜市可以直接搬來中繼市場，但因商家傾向於將夜市作為長遠經營的發展地點，因此有意入駐中繼市場的比例並不高。以目前規劃來說，未來中繼市場開幕後可以舉辦短期性活動，先將人潮帶入活絡，有人潮即可以增加商家入駐意願，提高中繼市場的亮點，爾後再引進民間資金，透過民間和經發局相輔相成。
但智翔也認為桃園、龜山、蘆竹人口密集，既然中繼市場有空閒空間可以利用，設立與市場使用同進退的第二夜市也是建議經發局可再規劃看看，對於桃園夜市發展也是不錯的選擇和變通之法。
＃工輔法修正後高污染工廠關得掉嗎？
工廠管理輔導法在去年修正通過後，根據法條，未申請納管、高污染與2016/5/20後新增的違章工廠必須輔導轉型或關廠，而根據資料，上述的三類工廠在桃園就超過千家，對於為數龐大的違章工廠，經發局的手段與辦法為何？
局長表示目前可採取斷水斷電的手段，讓違章工廠無法經營，至於拆除時程，得等待建管處的安排，依照時程表，3/20之後將開始接受工廠申請，屆時的狀況智翔會持續追蹤。
＃舊市區的振興
舊市區的振興能否跨局處整合資源，將火力集中，智翔在這個會期會不斷提醒相關的局處，包括建議將都更業務拉高至都更中心或都更處，最後都會在市長總質詢中一併討論，這邊也請經發局先行參酌這些建議。
＃2020綠能補助
今天質詢的最後一題，2020年的綠能補助，經發局自行刪除了1/3， 因此擔心補助的名額將減少，造成僧多粥少，或是讓新申請補助的廠商因而受阻。
但局長回答，綠能補助的刪除，考量到目前的商業模式，業者在設立設備之後，可售電給台電，即使不補助都能獲利維持營運，目前第一階段的申請仍然非常踴躍，綠能設備的建置與補助未必呈正相關，補助僅是拋磚引玉，畢竟在設立綠能設備後，對業者仍然划算，因此也樂觀其成。
