好幾年前,我跟一家出版社計畫合作出書,書中內容有好幾篇與祖國有關。我是一個有話藏不住的人,要我選擇性迴避某些議題,很難。最後我爹下最後通牒,要我「以大局為重」。簡言之,我被爹爹河蟹惹。
原稿裡有一篇文,我是這麼起頭的:「我聽過最大的謊言,是人人平等。人與人怎麼可能平等呢?如果平等,那為何我生來就有上海戶口,而農村的孩子要堵上一切都不一定能實現?如果平等,為何加拿大同學要指著我的書包笑我窮?」
生命,原本應該是價值同等的,可在現實社會中並非如此,例如祖國的毒疫苗事件。八年前的毒疫苗,出現在山西,八年後的毒疫苗,出現在山東。知道山西和山東意味著什麼嗎?一個字,窮。
小時候,我腦海裡有一份清單,清單上紀錄著中國最窮的省份。我已忘記那份清單是怎麼來的,但應該是大人灌輸給我的。為啥要教我這個呢?記住誰窮,不要跟他做朋友;然後誰窮誰命賤,欺負他也沒差。
當年那麼多外地人來上海討生活,週遭大媽們聚在一起就說哪個外地人不好、素質差,口氣很像如今的某些台灣人討論外勞那般。清單上有安徽、陜西、四川(農村)、山西。山東還算好的,在「可與之往來但不可深交」的範圍內。
三鹿毒奶粉事件爆發後,我爹看著新聞對我說:「人窮就是慘,上海人家庭的孩子,誰喝國產奶粉呀?」毒疫苗、毒奶粉、毒巴拉巴拉都會發生在非一二線城市。因為在那裡,人命不值錢啊!
我認識位老鄉,在祖國三線城市賣醫療器材。我納悶,上海人沒事跑新疆幹嘛呀?而且還不是烏魯木齊。老鄉回「妳以為我想來?我也想留在上海。但是上海比較法制化,監督也嚴格。一些醫院都不肯收回扣,我們只能賣給三線城市以下的醫院,給錢他們就收。一些同業還會賣給醫院快過期的東西,他們照樣買單,反正也不是用在他們身上。」
聽了挺感慨的。其實看看美國,也差不多。紐約每一次大風雪,最貧窮的地區都需等上好幾日才會有鏟雪車來鏟雪。當資源有限的時候,必會有人被捨棄。而被捨棄的人,99% 都是窮人。
剛聽見一位朋友說:「中國不想解決問題,只想解決提出問題的人。」他說的沒有錯,但問題是,祖國十四億人口,表面上經濟蓬勃,可實際上沒有能力顧及每個角落的人,問題根本沒斷過。
八年前有毒疫苗,八年後的今天有,再過八年依然會有。只能燒根香,祈求上蒼下輩子再讓我生在上海。
選擇性迴避 在 竹軒的理財筆記 Facebook 的精選貼文
這裡不聊政治,也不聊國家財務狀況。
我們單純就從退休金被砍這項來看,其實他就是一項風險。你認為政府不會騙人,會信守承諾,本身就是選擇性迴避風險這個問題了。
伯恩斯坦稱之這個為深風險,屬於【政府強力徵收】這項,其實也是非系統性風險中的監督風險。
避免【政府強力徵收】這項風險最好的方法,就是全球化。只有全球化配置,才能避免或是降低單一政府(市場)掠奪的風險。
因此如果你的後半段人生都配置在信任國家政府上,老實說不是一個非常睿智的做法。