💢 美國「川拜」之爭的幾點觀察：
現實的美國「川拜之爭」，比追劇還要刺激；但是，隨著拜登家族醜聞案件曝光之後，個人有些觀察想法，分享底下(文長慎入)：
1️⃣ 兩種「亡國感」之爭？
這次精彩絕倫的美國川拜之爭，似乎是可以用「兩種亡國感」的類型來貼近。台灣每一次選舉，其實也有兩種亡國感的氛圍：一種台灣藍丁黨國每次都覺得只要內建本土台灣的民進黨當選，他們那種虛幻的「種花冥國」就會亡。另一種類型的亡國感，就是2018年年底紅色況味的「韓流」從攻克高雄市長之後，準備在中共護持之下奪得2020總統之位，進而可能把台灣帶向中國懷裡而招致滅頂亡台的悲劇。
以上台灣內部這兩種亡國感，前者是自己幻想與黨國腦殘藍丁情感作祟而生的；第二種亡國感，則是真確會發生的。類似的道理，在我看來，美國此次「川拜」之爭背後，其實也有類似台灣「兩種亡國感」的途徑來貼近捕捉。
美國此次大選，與其說是「川拜」之爭，不如說是「喜愛川普vs. 討厭川普」之爭。這種喜愛與討厭的兩種情緒之間，「厭川症」者背後有著一種不知哪來的「亡國感」感覺。換言之，這類「厭川症」者認為川普連任，美國就不再美國，它們想要的美國可能會「亡」。
這類人的情緒，在我看來，其實是川普這位非典型的政治人物所產生對當前「秩序」或所謂「建制」(establishment)(包含著大家理所當然化的『政治正確』，並基於此而來的一切所謂進步政策)的顛覆效果所致。因此，川普顛覆的既有「建制」，含括著很多共存矛盾的方方面面，所以川普真的是有一種「橫眉冷對千夫指」的霸氣或者鴨霸。是故，很多美歐進步人士討厭川普，甚至認為川普當選的話，他們所期待的那個「進步」的美國，就會進一步退步與保守而亡國。這是第一種「亡國感」情緒。
但是，必須要指出的是，川普許多不如自由派意願的政策主張來架構的美國，其實並不會讓美國亡國，會亡的或許只是它們期待的所謂「進步」沒有實現罷了。可是，問題是，美國的三權分立與第四權媒體的民主架構還在，只要讓更多人信服這套「進步」是值得追求的，並用選票來拱出代理人上台即可。
然而，還有一種「亡國感」，只是鮮少美國人感知；這一種類型的「亡國感」，其實真的會讓美國不再是美國。這個「亡國感」是在拜登家族「通共門」的醜聞事件之後，拜登跟民主黨一直宣稱這是俄羅斯泡製的假新聞攻擊。然而，隨著美國國家情報總監的打臉，證明這些文件為真之後，事實上拜登到底有沒有「通共」，有沒有被中共給「藍金黃」，抑或真的在中國有龐大業外利益，是非常嚴肅的議題。拜登是即將攻取大位之人，如果拜登以及美國傳統主流媒體一直不願意針對這個「通共門」醜聞疑慮進行徹底的澄清，那美國的總統會不會是中共可控的傀儡代理人，真的牽涉到美國到底還是不是「美國」，抑或只是仰中共習大大鼻息的傀儡代理人呢？
紅色「韓流」崛起讓台灣人民驚覺，紅色代理人真的有可能利用「民主」的方式，來奪取台灣的，並應證了韓流席捲高雄之後，中共習大大在2018年12月18號在中國改革開放四十周年的講話中談到的：「牢牢掌握兩岸關係發展的主導權與主動權」，而讓台灣瀰漫在主權淪亡的恐懼焦慮之下。同樣的，如果拜登不澄清其個人與中國的利益夾纏糾葛，並在「討厭川普」討厭到失去理智的狀態下拱上拜登，在才經歷過一場「亡國感」焦慮的台灣人民眼中，美國真的會步上「慢性亡國」的道路哩。
2️⃣ 拜登家族醜聞疑雲美國：美式民主早已經崩壞？
拜登家族醜聞之後，美國傳統主流媒體的袒護與迴避，再加上那些網路科技社群平台巨頭的「言論審查」，以及美國司法機關的消極，在在讓人懷疑美國民主組構的重要部件早已經「失靈」或自我閹割囉。
事實上，拜登與民主黨一直把這一系列醜聞案件的矛頭指向「俄羅斯」，這種「俄羅斯亡美之心」不死的態度，剛好跟中共長期宣傳的「美帝亡我之心」不死的回應姿態非常類似。中共只要遇到各種問題，便把矛頭指向「外國勢力」，當中這外國勢力更是以「美帝亡我之心不死」為最主要。
民主黨跟拜登一直認為「俄羅斯」才是美國主要的威脅，真的令人心驚。這表示民主黨人真的不知道後冷戰之後，中國的霸權崛起以及中共的可怕破壞力，根本不是傳統俄羅斯那種核子軍事大國威脅的形式了。
中共採用的是「超限戰」，採用的是滲透，建立在一切可以被操作的都可以武器化的基礎上。拜登跟中共的夾纏利益關係如果沒有得到應該有的澄清，拜登在軍事國防上或許不會減緩對中共的戒備，但是在中共利用各種白蟻內部滲透的形式，也就是潛進去內部的敵人，拜登會願意處理嗎？
跟華爾街拿了川普五倍多政治獻金的拜登，會處理中資在華爾街圈錢的問題嗎？高舉照顧移民進步價值的民主黨，會有意願緊縮中共利用研究、留學、交流為形式表現的中國間諜入境移民嗎？高舉進步高大上討好慣習的政客，會敢向抖音之類的進行封殺的嘗試嗎？敢得罪許多拿中共資金的學界嗎？
不幸的是，中共最厲害的就是「滲透」，利用西方民主多元的口實漏洞，進行滲透破壞，然後將破壞力進駐到國境內部，用一種「進駐境內的敵性力量」，以及「進駐境內跟在地產生各種利益夾纏」來進行中共紅色滲透，拜登這種態度會有意願跟意志來處理嗎？俄羅斯這上世紀的敵人主要是在境外，中共這世紀的敵人，主要寄生境內，而且透由寄生過程長出在地利益紋理，誰比較難對付？當然是境內這種一旦要切割，勢必得也得切割自己的肉此種境內惡性腫瘤啦？！
3️⃣ 川普的「破」與「立」？
川普這人會被討厭，就是川普思考的問題跟策略是「破」與「立」(我個人打從組建基進側翼到台灣基進，其實也是這一種思考，因此我早在二零一八年美中貿易戰開打以來，我就解讀川普是在「重寫一套國際政經遊戲規則」。)。
換句話說，川普對於當前的各種大家理所當然、或者已經接受的各種「建制」(establishments)，是在問為什麼一定得這樣？這樣的規則，根本不利於美國？為何規則不能重新書寫制定？想要重新訂規則？
事實上，川普這套是對問題進行刨根式或釜底抽薪的方式進行思考。我一直認為川普「破」了既有的規則，想要「立」新規則。過去所形成的「規則」，會產生一群「既得利益」，也會造成很多已經習慣規則的人的不舒服，因此，川普行為一定會帶來很多不爽，不舒服，所以樹敵很多，甚至被討厭。
這很像前幾年，我在台灣大聲疾呼一定要「小心並清除中國白蟻」，結果引來很多縫中必反、排外法西斯、南部光頭黨之類的各種攻擊；可是，我再問的是，為何大家在前提上好像都把中國視為是良性的呢？在前提上都認為可以取中國經濟利益，但可以不用中國需要的連帶政治干預呢？這就像是天真的小孩一樣，去把大家都已經「理所當然化」的運作、規則、思維進行徹底否定時，當然會引起很多的不快反彈啊？！
不論同意不同意川普，川普的「破」在叩問為何當前「建制」或遊戲規則得如此？川普的「破」在我看來，是讓這個沉悶的世界，變得有趣，且可能性也就隨之跑出來了啊？！我的個性，就是在「破」的過程中，我們去談未來要「立」什麼？去角逐未來要「立」出來的各種規則與條件啦！！
因此，本文附上的兩張截圖是川普日前兩則貼文，當中提到對抗的不是拜登，而是華爾街、而是科技財團；換言之，川普在跟當前的「建制」對抗。此外，川普另一個貼文也提到，如果他不是傳統典型的政治人物，因為他本來就不是，他是在顛覆傳統政治人物長期運作下來的「建制」規則啊。
去找一下我當時候在民視《台灣學堂—新一政經塾》的節目中，我從二零一八美中貿易戰開始就常常提及，川普產生的客觀政治效果，就是改寫國際政經秩序規則啊，而中共就是把當前這套秩序規則給濫用、玩殘的人，並且利用當下規則秩序來擴大自身的影響力啊！(未完待續….)
★ 實在看不下去，隨手打下看法，先出門赴約，過幾天若還可以有時間在電腦前，就繼續書寫分享之！🇺🇸
