【腦中小劇場 第59場 關於N號房事件的四道問答題】
（原題：【探究N號房心理，宣示主宰的性暴力】，刊於FUNDAY 數位英語達人誌 5.6月號 / 2020 第14期）
感謝 Funday數位英語邀約訪談，聚焦粉專先前較少觸及的性暴力議題，本文原以四題問答形式進行電話訪談，再由中文編輯林映妤小姐悉心整合內文。在此將內文還原為問答形式，重新架構應答內容，並進行細節補遺與延伸。
Q1：在國際婦女節的3月，南韓「N號房」事件將長久以來瀰漫於社會的仇女風氣一次爆開，敵視批鬥更越演越烈，全球性暴力事件加劇，無論是好萊塢MeToo事件、墨西哥殺女案件，到了近期的南韓N號房，在「性」方面的暴力和一般的肢體、語言暴力是否存在不同的心理狀態呢？
A1：上述幾項暴力案件的成因與目的雖不盡相同，但究其核心，或許都和「宣洩」有關。暴力一向是宣洩最直接的通道，無論是語言暴力（網路攻訐、職場霸凌）或肢體暴力（家暴、恐怖情人），這些暴力背後，宣示的都是某種宰制力。
然而，看似強悍的宰制心態，有些是為了征服，有些卻是源自「軟弱」。
與性暴力犯罪相關的案主，我曾接觸過三位，其中兩位係由法院派案的司法鑑定案主（鑑定是否因精神症狀導致性侵意圖），第三位則是由法官指派，強制進行心理治療（案主對數名陌生女性潑精，此次療程為緩刑條件之一）。
上述三人都有個共同特徵，就是「社交關係挫敗」。他們的社經地位都符合一般水平，不缺錢，缺的是人際互動的能力。以第三位案主為例，金融新貴一名，若以年收定義人生，此君就是人生勝利組。學霸出身，職涯暢行，可惜敗在人際模式僵化（自認外在條件不佳，慣以金錢打點人際），對兩性關係毫無安全感（渴望女性，但又認為女性與之交往是覬覦其身家），因此無法維持長久關係，異性亦對其敬而遠之，最後只得憤而向陌生女性潑精，以宣示其主宰力。
由此可見，某些犯案動機不一定與慾望有所連結，反倒像是一種證明，證明「我也能主宰一段關係」，進而導致性犯罪
Q2：恃強凌弱，是否舉世皆然？從小到大我們都可能歷經霸凌或被霸凌，欺負弱小是人的本性嗎？
A2：但凡與人性有關的行為，通常都是舉世皆然，畢竟人性能跨越國界。然而善惡本性各異，因此與其說霸凌是本性，倒不如說是一連串人性運作下的結果。
若要成立一場霸凌，通常有三個條件（詳細內容可參考粉專第17場），包括：體制允許、偏見效應，以及從眾行為（Conformity）。
於是，當我們回想起某次參與霸凌的經驗時，或許會發現，當整個環境背後的勢力給予充分授權後，通過偏見效應，我們會在某個可憐蟲的胸口畫上靶心。遺憾的是，你不想扯團體後腿，只好拿起箭矢，跟著大家有志一同地拉滿了弓，對準靶心，而眼前的傢伙只能等著變刺蝟。
而你唯一的期望，就是期望這件事永遠不要發生在自己身上，所以世界上總有個替死鬼。
除了上述三個條件，霸凌者的早期教養因素，亦可能助長霸凌行為，包括：反社會人格（Antisocial personality disorder）、學習模仿，以及創傷傳承。
反社會人格的前身是「品行疾患」（Conduct disorder，現更名「行為規範障礙症」），是指在青少年患者反覆出現冒犯他人基本權利，以及違反社會常規等行為。
學習模仿，指的是當孩子長期身處在家暴的環境後，暴力對他們而言，不再是襲擊肉身的惡行，而是問題解決的方法。因為他老爸已經用拳頭證明，這一套在家行得通，於是他會帶著這套方法面對世界。
創傷傳承，則是受虐創傷所帶來的後遺症。飽受家暴的孩子，日後可能會對弱者加諸暴力，用意是抵抗早期的受虐回憶，藉以擺脫受虐身分。
在南韓N號房的案例中，即便先排除早期教養因素，至少還有「體制允許」和「從眾行為」這兩個因素決定了霸凌。
負責施虐的的工作人員，是經過體制與主理人授權，也就是在遊戲規則的允許下，從是性剝削活動。由於這份工作並非受迫進行，意義上已非單純聽命行事的執行者，而是受雇為活生生的幫兇。
此外，N號房有條入會規定，就是「必須經過其他聊天室的稽核，若不上傳自己擁有的色情影片，或不參與語言性騷擾，即會被移出群組」，而這條規定明顯地助長了從眾行為。一旦從眾行為增加，刺激收益，霸凌事件便無從斷絕。
Q3：N號房的主嫌們與付費觀看的人，對於影片中凌虐未成年少女畫面絲毫沒有同理之心，被稱作變態的他們是什麼心理呢？他們從這些暴力行為中可以獲得什麼？
A3：我想，「獵奇」是整件事的出發點。
只看一次，或許是基於口耳相傳的好奇，而後止步於此，但若持續觀看，就等於參與了「物化」的過程。因為買家會認定『付費即是商品』，而將片中的女性與人類的連結切斷，去除溫度，標定價碼。即便買家出現道德拉鋸，也可能會因為大腦產生了「認知失調」（Cognitive dissonance，意思是當信念出現矛盾時，為了讓自己舒服點，我們通常會找些理由，來告訴自己沒有錯），而告訴自己「錢都砸了，絕對不會白花，這東西買下去一定值得」。
一旦走到這一步，再不堪的畫面，都只是銀貨兩訖的立據。
不幸的是，這就是網路犯罪的特點之一，隔著螢幕，通常會削弱我們對整起事件的罪惡感或不適感。也就是說，同樣一群人，如果把他們拉到現場直視整個過程，感官經過衝擊，或許依舊有人買帳，但人數可能不會像現在一樣。
另外，如同第一題所述，觀看是為了尋求刺激與獲得宰制的快感，因為自己「平時做不到」，便會藉由觀賞得到滿足，這和一般觀賞情色片的心態相若。然而情色片畢竟是安排好的劇碼，相形之下，N號房更強調「真實性」與「痛苦感」。情節不按腳本，扭曲級數倍升，對於會員而言，這是一種生活的刺，觀看這種痛苦感帶來的不會是憐憫，而是刺激，連結的是生理反應（Reaction），而非心理反思（Reflection）。
在這種時刻，人與動物無異。
Q4：南韓被公認性別意識相當低落，其實台灣也有不少「仇女」風氣，在許多人提倡女權的同時，卻又造成更多人對女權的反感，這是什麼樣的原因造成呢？
A4：台灣是否有不少仇女風氣，實在不好說，畢竟我不是這方面的專家，在臨床領域也較少遇到此類型的案主。
但身為PTT的資深鄉民，「女權自助餐」是比較能囊括上述爭論的一個名詞。這個詞原始出處來自美國脫口秀藝人Bill Burr，但實際上他在表演時也沒講出這五個字，而是用自助餐（Buffet）一詞來形容某些女性「只利用女權論夾走某些好處，卻留下該論述帶來的義務」。
因此，所謂仇女心態，可能源自於某些男性認為「女性爭女權，卻不願意承擔生活義務，進而兩邊通吃」的行為。
當然，這套說法是有欠公允的，而網路上的爭論更像是一場盲打。
因為我們有時會忘記，即便同為女性，她們的立場卻不一定相同。有人行事獨立，有人慣於依附，有人會為自己的權利登高一呼，有人卻礙於傳統逆來順受。有人爭，有人不爭，每個人都有自己的理由，然而在討伐女權運動的過程中，她們卻被同化，被視為同一種立場的人，因此時而會出現拿A的立場去討伐B的情形。
換句話說，拿女權論述，去討伐原本就慣於依附的族群，才是讓攻防完全錯位的主因。
坦白說，這個議題很容易失焦（也很容易掉粉，根本挖坑嘛，嗚 ~~），立場再怎麼中肯都會被挑刺，因此與其以兩性作為分野，不如以「人」的角度重新詮釋整個運動，而是『人權平等』，爭的既是女權，更是人權。
因此，無論我們想爭取的是晉升員額、階級意識、同工同酬，甚至是在好萊塢電影掛頭牌的機會，都是身為一個人的平等權利。從這個觀點開展，不期待能弭平紛爭，畢竟立場各據一方，但求能降低討論的傾斜程度，軌道水平一旦校準，整個運動的推速或許會相對穩健一些。
最後我得說句實話，即便在我們家，也做不到兩權平等，因為，
我對女兒真的比對兒子好一點。
＃性暴力
＃霸凌
還原人生ptt 在 [心得] The Undoing 還原人生EP.6 終(雷) - 看板EAseries 的推薦與評價
渣，是不需要解釋的，因為已經渣到最後一分一秒，渣到人神共憤了。
對，人真的是渣男殺的。
只可惜Henry一心相信父親的清白，為了父親著想而把槌子用洗碗機洗了幾遍。
但是小朋友沒想到此舉卻可能讓自己反而吃上罪責，更沒料到父親居然...居然試圖說服他
乖乖幫忙扛罪。
當然，一開始Jonathan當然還是堅持人是Elena的丈夫殺的，然後嫁禍於他。
因為他曾經帶Elena到Franklin的海濱度假屋偷歡，有可能被跟蹤，而將兇器藏在那，然後
被兒子意外發現.....OOXX。
發現沒人相信，結果就表示自己懷疑孩子有可能...因為最早發現他的不倫戀的就是Henry
啊，或許孩子天性有缺陷，所以最後...
然後繼續擺出大爺我真的清白無辜，請大家都要相信我的樣子喊冤。
至此，Grace終於看清枕邊人的真面貌，決定為了孩子而大義滅親，特別是在法庭上聽完
Jonathan的那套脫罪之詞，而律師Haley又試圖將嫌疑轉向Elena的丈夫頭上。
而作法是傳喚小Miguel出庭作證，從他的證詞中來駁倒警方所謂的Fernardo有不在場證明
，以及Elena與Fernardo之間可能有涉及暴力行為的衝突。
這或許讓同樣身為媽媽的Grace更是百感交集吧?
現在看ADA剛好是Grace好友Syl的舊識根本巧到不行，因為如此，Grace才能透過Syl將自己
對於Jonathan的疑慮與不信，還有如何在法庭上利用她來佐證Jonathan的罪嫌等等告訴
ADA。
不然，當Grace好不容易說服Haley與Jonathan讓自己出庭作證時，ADA是如何能在看似毫無
準備的情況下，不但能舉出Grace的語病破綻，又能利用她的報案錄音、她與婆婆罕見的對
話內容等等來證明Jonathan具有自戀性人格疾患，也不是真的不會施暴呢?
Grace為了自己與孩子的將來，如此大義滅親的作為看來是深得老爸Franklin的賞識。
因此，Franklin也更有耐心地向孫子Henry解釋母親作為的必要。
只可惜，Henry仍對父親有信心，仍舊相信父親的話。
而當Jonathan發現自己被妻子反將一軍後，整個脾氣都來了。
居然計畫帶走Henry北逃，打算跑到加拿大再另行打算。
搞不好，Jonathan動用了大筆夫妻間的存款是早已有計畫?
不過在他攜子北逃的過程中，終於揭露了他是如何感覺受到Elena的威脅憤而行兇的經過。
這段落也只有一個總結，那就是渣啊!
當然，Elena的過份不切實際的期待也是導致Jonathan暴怒行兇的原因，畢竟Jonathan想要
繼續能與Grace走下去，享受她家族的財富所帶來的好處。
妳這個小三居然肖想跟她平起平坐，還想組甚麼多元家庭，拜託!有那樣仇視又鄙視他的
老丈人在，不是給他找麻煩嗎?
因此Jonathan一反常態，變成了恐怖情人，不但暴力相向，最後還殺人滅口，永絕後患。
其實律師指責他的那點也沒錯，誰叫你沒毀掉(藏好)凶器，又讓自己妻子灰心背棄?
這有可能是Jonathan自己死在自己的自戀、自大上。
最後，Jonathan被逼到狗急...想跳河了。
感覺上他應該想到妻子肯定會動用家族資源追來，所以有了這種想要玉石俱焚的打算吧?
所以猜想他其實根本就不會真的跳下去，只是想要耍最後的威風吧?
但也幸好他沒跳，不然可憐的Henry真的是會被自己最親愛的爸爸給毀了一輩子。
而Grace護著Henry再也沒回頭，想必Jonathan也該死了這個能靠著妻子關係逃過懲罰的心
了吧?
總之，看到終極渣男一敗塗地是挺爽的!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.247.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1606718543.A.A86.html
※ 編輯: ariachiang (112.105.247.102 臺灣), 11/30/2020 16:08:19
我個人的看法是，假如改編成真的是兒子看不過去殺人，會有人設太出格的問題。
況且依照Grace家庭的情況，那年紀的孩子這時候溜出殺人，說不通的地方更多。
如果是Grace殺人同樣老哏，心理專家發狂行兇? 確實有爆點但是跟先前的情節不搭。
(當然，這端看你看到那一集)
或許....Jonathan重傷Elena，但人沒死，後來Fernardo因為妒火中燒殺人，讓Jonathan
最終跳進黃河也洗不清應該OK。
但這樣我們就無法看到最後瞬變Jonathan的段落。
基本上，Kidman在這齣裡面是中規中矩，真正要捧的主角應該就是Grant吧?
※ 編輯: ariachiang (112.105.247.102 臺灣), 12/01/2020 09:17:55
... <看更多>
相關內容