譚新強：戲曲中心演唱《帝女花》之〈庵遇〉後感
文章日期：2021年8月27日
【明報專訊】好少在本欄提及我的私人生活，但今次要破例講一件非常興奮和感恩的事情。本周二，非常榮幸，竟有機會在「普樂藝會」姚志明老師領導下，與一班好同學和星光熠熠的大老倌，一齊在非常漂亮的戲曲中心演唱粵曲！
對粵曲的興趣可說來自隔代遺傳，我從未見過的祖父，在鄉下是專業唱戲的。約10年前，經過大會堂，見到「普樂藝會」的海報，我就去了報名加入。
實在慚愧，雖可說學藝多年，因為懶惰，從未學好工尺譜基本功，只是一直念口簧。後來更因工作太忙而停了近8年，最近半年才臨急抱佛腳，再次操曲狂練。但因資質實在有限，所以進度甚慢，在此實需要感謝姚老師和我邀請的年輕名花旦王潔清小姐（多才多藝，亦是編劇家），和一眾樂師及陪我唱歌的同學們的無限耐性和指導。
今次演出源出自兩年多前，在「普樂藝會」的周年晚宴上，跟姚老師聊到當時剛落成的戲曲中心，我就表示極力鼓勵和支持我們曲社去申請一個演出檔期。出口容易，但辛苦了一班好同學，開始了漫長和艱辛的籌備過程。我需要對廣大香港市民道謝，戲曲中心的建築成本高達27億元，現在我們這些票友，竟可只花10萬元不到，就租到此世界級歌劇院，非常物超所值！戲曲中心的排期當然非常長，也有一定水準要求，但絕對接受業餘團體申請，開放度和使用率，都遠高於香港單車館！
港治疫成功 演出兩延期後終成功舉行
戲曲中心的建造歷史有點坎坷，亦有點爭議性。設計出自溫哥華華人建築師譚秉榮手筆，但不幸在2016年巡視工程時突然中風去世。後來劇院的英文名字「Xiqu Centre」，也曾一度引起激烈社會辯論。戲曲中心更有點生不逢時，2019年初正式啟用，開幕不久即遇上大型社會暴亂，到了2020年更碰上沒完沒了的疫情，大大影響整個演藝界。
我們的演出也幾乎以為告吹，結果兩度延期，超過一年時間，最後能成功舉行已算幸運，實需感謝香港治疫超成功。據了解，上演西方歌劇的紐約林肯中心的室內劇院仍未重開，但從5月起，就在室外搭了10個台舉行演出，有抄襲我們搭棚上演神功戲的嫌疑呢！
粵劇在2009年已被聯合國列為人類非物質文化遺產，更是香港和所有廣東人的文化瑰寶，非常值得保存和發揚光大。我一曲走天涯，今次唱了香港人最熟悉的《帝女花》之〈庵遇〉。《帝女花》當然是任白戲寶中之戲寶，亦是唐滌生先生的四大名劇之一（其他三套為《紫釵記》、《牡丹亭驚夢》及《再世紅梅記》）。《帝女花》原劇本出自清代崑曲劇作家黃燮清，後來由唐滌生改編而成。《帝女花》的故事感人，不止受到中國人歡迎，原來早在清末已傳到日本，且長期有演出此劇（但不知是以何形式，Kabuki還是Noh？）。據說，任劍輝和白雪仙兩位，在一次日本旅行中，偶然碰到此劇演出，從而啟發他們把《帝女花》帶回來，鼓勵唐滌生先生改篇成粵劇。
如此故事是真的（如有讀者認識白雪仙女士，請幫忙印證一下），實在非常傳奇。我認為此故事可信性頗高，因為早期的粵劇其實可算頗國際化，包容性也很強。粵劇的歷史不到200年，對比超過600年歷史的崑劇不算長，最有名的明代崑劇作家湯顯祖，跟沙士比亞是同一時期的人，且同在1616年去世。最初的粵劇演出方言其實並非粵語，而是所謂的古腔官話（又稱中州話），反而較接近北方方言。現代粵劇的改革歷史更短，都是始於1920年代的，主要推手為在香港土生土長，曾就讀聖保羅書院的薛覺先先生（白雪仙的父親白駒榮亦重要）。改革包括引進大量西洋樂器如小提琴、色士風，甚至結他等等，但亦有帶入北方的鑼鼓和北派表演藝術。樂曲方面加入大量豐富旋律的小曲，有些甚至來自西方，演唱方言改為主要粵語，男角從高八度音的子喉改為平喉（感激），亦開始容許女性參與演出，毋須全部女角用男生反串。薛覺先的劇團，也培養了多位著名劇作家，包括南海十三郎和稍後期的唐滌生等。
其實這批早期粵劇改革者都頗西化，不止薛覺先念番書，南海十三郎更曾是港大醫科生，唐滌生原名唐康年，滌生只是他英文名Dickson的譯音名字！唐滌生曾在非常洋化的上海讀書，除編劇，其他興趣包括畫西洋水彩畫和看荷李活電影。他們這批人的創作靈感來自全世界，並無特別國家和文化界限。當年粵劇流行地域非常廣，除粵、港、澳為中心點外，南洋以至北美和歐洲華僑，都以廣東人居多，所以各大老倌經常到全世界演出。李小龍爸爸李海泉為粵劇名伶，正因在1940年去了美國演出和避戰亂，李小龍才會出生於三藩市。
改革粵劇四大建議 助傳承創新
其實粵劇在今天的香港和廣東仍頗流行，我參與了之後才發現有那麼多的志同道合人士。除年紀較長人士外，喜見原來也有不少年輕的專業粵劇表演者和樂師，演藝學院和八和會館更是功不可沒。最近發現有些大老倌，甚至有專門開班教導只幾歲大的小朋友！
任何文化藝術都必須有生命，有傳承和創新，粵劇也當然不例外，需要更多新的好劇作。讓我大膽提出數個繼續改革的建議：
1.傳統曲牌如《秋江月》和《妝台秋思》等固然好聽，但我認為不應不停翻用。我建議每齣劇都必須創造一些新的樂曲。情况如百老匯劇一樣，無論Phantom of the Opera和Cats的歌曲有多好聽，Andrew Llyod Weber是不會翻用這些旋律的。但我的意思並非完全放棄非常優美的中樂pentatonic scale（五聲音階）和較簡單的harmony（和聲），其實我反覺得模仿交響樂團的現代中樂團有點不倫不類。但在中樂的音律基礎上，應該也有大量創作空間。
2.我絕對覺得中國戲曲的藝術性高於傳統西方歌劇，因為包含唱、念、做、打，絕非如西方歌劇般，主要演員只懂行來行去唱歌。所以我認為未來的粵劇應提升舞蹈、做手，以及我的至愛北派的佔比和重要性，給予觀眾更多的視覺享受。當然服裝、化妝、燈光和舞台設計亦非常重要。
3.現代人的生活習慣網上化和碎片化，是無法否認的事實。因此無論傳統粵劇藝術家多麽喜歡四小時長的現場舞台表演，我認為必須縮短表演時間至約兩小時，甚至編寫一些更短的劇目（不一定是折子戲）。近日我發現在疫情期間，八和拍製了一系列介紹粵劇各方面藝術的短視頻，是個非常好的計劃。但我認為連正式粵劇表演也應大量放到網上做推廣，粵劇的整個商業模式都需要重新考慮，從只靠現場門票、票友和政府資助，加上新的網上流量和收費模式。
4.最重要的是，中國包括香港，需要盡快開關，重啟正常的人民、文化藝術、學術、生意和外交旅遊。封關愈久，中國與全世界的隔膜愈加嚴重，加上中國互聯網並非完全開放，本已在惡化的美中關係，在切斷絕大部分實體交往後，情况變得更差，甚至更危險。
內地近月政策 似墮圍城受困心態
除此，一如我數月前的警告，中國切忌因封關而墮進圍城受困心態。近日所見的一些政策，就不幸有此味道。我再次提醒，不可因一棵樹而放棄整個森林，必須鼓勵中國企業（和人民幣），包括互聯網平台企業，盡快衝出國際。說什麼不想超越美國，只想超越自己，聽來有點道理，但其實誤解了中國互聯網企業需要走出國門的真正原因。互聯網就是最強大的新媒體，如中國全面放棄全球競爭，美國互聯網巨頭，更將長期壟斷全球傳媒和大部分人的腦袋，他們對世界的認知都是經過美國傳媒的五稜鏡。美國擁有絕對性的媒體控制，再加上中國無意放開資本帳，提升人民幣地位，所以才能支持美國無道的長期QE和其他不合理貨幣和財政政策。換作沒有超級傳媒控制權的古羅馬帝國，如此誇張的印鈔，可能早已引發金融危機！然後有了無限的印鈔權，才可負擔更誇張和極端的「9 Power Standard」軍事開支！
粵劇界只是整個社會的極小一份子，但亦是一個縮影。明年我們曲社又訂了戲曲中心作三場表演，老師幫我約了全中國最有名的花旦之一蔣文端女士與我合作。我誠惶誠恐，但當然非常興奮，只期望早日通關，明年能夠成功演出！
如能與全世界恢復通關，我甚至夢想我們曲社能遠征歐洲，在維也納黄金音樂廳（Goldener Saal Wiener Musikvereins）演唱中國粵曲！
中環資產投資行政總裁
[譚新強 中環新譚]
醒不來的夢抄襲 在 Re: [新聞] 《周處除三害》遭暗指抄襲導演千字聲明- 看板movie 的推薦與評價
黃精甫跟我在2006年認識。
2006年我前往香港發展。
10月1日當天在曾監製介紹下認識黃，他是「江湖」的導演，但我看過韓國電影「朋友」
。
他事後也跟我承認在拍攝時確實借鑑了「朋友」的畫面，照現在他的說法應該一樣屬於「
雖然高度類似」但算「獨立創作」吧。
當天還有正籌備江湖二的陳導演，麥編劇，錢姓監製（女）後來幫電影鈕扣人寫過非常精
闢的口白
有些事，也許黃導演忘了，我提醒你。
當晚我帶了「地下秩序」的光碟片花、「不死」、「無法無天」的紙本大綱，當時「狗咬
狗」正在香港上映。
我以為一樣殘暴風格的「無法無天」故事會受青睞。
但一直到我說出鈕扣人的故事前，其他故事都乏人問津，而鈕扣人大綱是當晚用彌敦酒店
的信紙寫了四頁紙開始的。這故事我曾說過很多遍在此不再贅述。
曾監製對鈕扣人表示興趣，要我留在香港將故事完成。當時的我其實阮囊羞澀，被安排住
在彌敦酒店，每天卻只能走到廟街吃路邊攤裹腹。
後來我一直在等待籌備鈕扣人的機會，黃的電影也遲未開拍，在那段等待的歲月中，彼此
出來喝過很多次茶，也不止一次分享彼此的故事。
事實上在這之前我尚未指名道姓，關於你說的時間點，那時我也在香港發展，
你拍了江湖跟阿嫂，我去發展鈕扣人跟無法無天，阿嫂的投資者跟我合作愛到底。復仇者
之死也是由我們彼此共同認識的朋友投資的，當你拍攝惡戰時，同樣的兩位男主角之後來
台灣拍我的屍城。
我們相識很早，彼此有如此多的交集。
這些你怎麼都不提。
你講得你跟我好像不認識一樣。
我寧可相信台灣的製作公司或許不清楚這一段過往。
黃導演說2019跟李烈等電影人聚會，覺得「周處」挺有意思，可以發展一下，然後在2020
年8月完成，而我2017就公開過有電郵紀錄。
當黃被質疑跟我的大綱相似涉嫌抄襲時，又表示你想到的別人一定也會想到，這種故事每
天都不知道有多少人會聊到，滿街都是，只是「誰先愛上誰」，誰都說不準。
陳廣州被改為陳桂林、陳火變成陳灰，悍匪去自首被值班小員警叫去排隊，發現自己只是
排行榜第二名（被改為第三名），然後憤而要去幹掉第一名（被改為二、三名）再回來自
首，這種故事情節每天不知道有多少人會聊到？如此肆無忌憚地掠奪他人的創意？
我真心不願意如此輕蔑自己的故事被說成會滿街都是。
我跟你相識超過十幾年，才想直接發訊找你詢問，可惜你置之不理。
說實在你不管拍得如何，但是故事確實是我的創作。
身為電影人寧可相信台灣的製作公司不清楚這一段過往。
你聽我說過「無法無天」這故事，最早是在2006年左右，有時候人會被自己的記憶矇騙，
久了有些聽來的，會以為真的是自己想出來的，最厲害的謊言就是連自己都相信那是真的
。
身為一個創作人，原來真可能被如此惡意對待，有一天居然要努力去證明自己的作品是自
己的。
我原本只是要一個道歉。
很遺憾，你們還是採取了意料中的手法。
此外其實我不妨來提醒一下可能已獲台灣居留證的「香港」黃導演，為何不直接稱作台灣
導演。不然我想大家會很好奇你的台灣輔導金是如何取得的。
轉自錢人豪導演臉書：
https://www.facebook.com/1099195028/posts/pfbid034eSxt7F3p9qD9adGrMMQziH6CRKpm
4EkKS2Rk4Xh2k5ZUVmJhwbhUbnfbtmWCdYpl/?mibextid=cr9u03
※ 引述《shengchiu303 (Sheng)》之銘言：
: 錢人豪導演又在臉書回應了，以下全文：
: /
: 本來今晚不想再說什麼的，但看到這種報導實在不免感嘆一二。
: 對方在新聞中受訪 簡述：
: 對方說：在《著作權法》上並無抄襲說法，只有「重製權」或「改作權」的侵害，當內
容
: 「有實質相似」或證明創作時彼此「高度接觸」，才能認定抄襲。
: 而《著作權法》僅保護「表達」，而不保護「思想」等抽象事物的相似，要認定抄襲的
難
: 度頗高，錢人豪必須提出具體證據，包括他曾對外發表過的文字內容或影像紀錄等等。
: 不然兩個類似的作品，就有可能是獨立創作（各自擁有著作權），不會構成侵權。
: （深呼吸一口氣）
: 請你們只要敢簡單說一句： 「我們保證周處是原創。」就好。
: 而不是現在扯就算劇本故事高度類似，也未必算抄襲，頂多是改作權。
: 你們現在的意思是就算聽過我說過這故事，著作權也並不保護概念、思想？
: 身為電影人，一個創作者，在乎的不就是創意嗎，面對這種言論已經自有公評，我早就
提
: 醒當面對是是非非時，不該是再以幹話來混肴視聽，多說多錯。
: 我以為我們這個圈子還有人情義理道德良知這件事。
: 來，等你，不，你等我吧。【舉證之所在，敗訴之所在】
: 不用在新聞媒體上打預防針，玩文字遊戲。
: 剽竊就是剽竊！
: 偷竊一次也是偷，現在反倒要受害者被小偷「高度接觸」才算被偷是嗎？
: 但是放心，我絕對有實質證據。
: 原本我只是要求一個公開的道歉，我都沒說出多少年來被大姐大打壓的過程，就在幾個
月
: 前您還在某次台北市府行銷會議上擔任評審時對我拍桌喝斥不是嗎？問我幹嘛要去申請
？
: 跟我說做鬼屋幹嘛要花錢？找廠商出啊，你們也都是這樣的，自己不用出錢。
: 然後那一次我公司果然被刷掉了。
: 可也就是您做評審的同一次，你們的公司牽猴子卻拿到200萬的補助？
: 連不避嫌都這麼肆無忌憚了嗎？（請仔細看圖3)
:
: 我也記得很清楚，這一部電影當初在網上披露時導演是掛烈姐您的名字，後來上映時就
變
: 成「香港」黃導演，其實觀眾大概不理解其中奧妙，試問「香港」黃導演現在具有台灣
身
: 份了？又是何時拿到身份？在獲得輔導金之前嗎？輔導金不是規定一定要台灣導演身份
嗎
: ？然後電影現在都快下片了，也不見黃導演出來一次過。
: 屆時請說明！
: 妳多少次球員兼裁判，但是很多人都看過星爺的少林足球的。
: 「裁判、球證、旁證全是我的人，你怎麼和我鬥？」最後贏的是誰？也許妳高高在上久
了
: 忘了，但是觀眾記得。
: 轉自錢人豪導演臉書：
: https://reurl.cc/dm1a9z
: ※ 引述《JeNeToiLe (倦鳥 餘花)》之銘言：
: : 《周處除三害》遭暗指抄襲 導演千字聲明反擊全說了
: : https://reurl.cc/q0n0Yq 2023/10/15 23:03
: : 【記者黃閔／台北報導】導演錢人豪日前在臉書發文指控，現正上映中的某部電影，
: : 涉嫌抄襲他籌備多年的劇本《無法無天》，種種線索都指向阮經天主演的電影《
: : 周處除三害》。如今，該片導演黃精甫也發聲明回應了。
: : 黃精甫稍早發聲明表示，「有鑒於近日某些言論，提到《周處》抄襲一事，有鑑於此
，
: : 身為始作俑者，想跟大家分享一下創作《周處》的心路歷程。」早在2010年，黃精甫
: : 拍了電影《復仇者之死》（原名罪與罰），故事的靈感來自於真實的社會事件，
: : 講述一起「警局強暴」案，從而探討「善、惡」的命題。
: : 第一次和大家聊到《周處》是在2011年，當時席上有陳（姓）男監製、錢（姓）女監
製
: 、
: : 及麥（姓）男演員。當中陳、錢監製給予了很多寶貴的意見，然而，當時的故事還沒
有
: : 警察陳灰、及密醫張貴卿的角色。隔年，黃精甫拍攝動作片《惡戰》，返港做後期期
間
: ，
: : 再次跟曾（姓）監製提起《周處》的故事，席上還有幾位同業，並提議把故事設定在
香
: 港
: : 、韓國、日本三地拍攝，即是現在《周處》裡面的台北、台中、澎湖。
: : 2019年，在林育賢導演引薦，認識到監製李烈及黃江豐。「電影人聚會，總會聊到故
事
: ，
: : 侃侃而談，聊了好幾個故事，最後，大家覺得「周處」挺有意思，可以發展一下。
: : 2020年8月，我完成了《周處》的故事大綱，全篇12頁紙，當時的片名援用了我的喜
好
: : 《罪與罰》，及後開始籌備的時候改名為《周處除三害》。」
: : 接著，黃精甫說，「《復仇者之死》已經奠定「善、惡」三部曲的基調，也包括今天
大
: 家
: : 所看到《周處除三害》當中的故事結構、人物設定、大開殺戒、斬妖除惡，以及最重
要
: 的
: : 「宗教」部分，這一切都與《復仇者之死》一脈相承。如果說「周處」有抄襲的嫌疑
…
: …
: : 對，我承認抄襲了 2010 年的作品《復仇者之死》！未來的十年內，我會再抄襲一次
，
: : 完滿「善、惡」三部曲的願想。
: : 黃精甫聲明全文
: : 創造「周處除三害」的心路歷程
: : 本人黃精甫，是電影「周處除三害」的導演及編劇。
: : 有鑒於近日某些言論，提到「周處」抄襲一事，有鑑於此，身為始作俑者，想跟大家
分
: 享
: : 下創作「周處」的心路歷程。
: : 2010年，我拍了一部名為「復仇者之死」（原名罪與罰）的電影，有幸獲得第三十三
屆
: 莫
: : 科國際電影節的最佳文本哲學獎、及最佳導演奬。故事的靈感來自於真實的社會事件
，
: 講
: : 一起「警局強暴」案，從而探討「善、惡」的命題。
: : 從莫斯科回程途中，跟團員興致勃勃聊起下一部電影要拍什麼，說著說著，心裡萌生
了
: 「
: : 、惡」三部曲的念頭。想要更深入的探討「善、惡」「人性」「宗教」。
: : 第一次跟大家聊到「周處」是2011年的事，席上有陳（姓）男監製、錢（姓）女監製
、
: 及
: : （姓）男演員。當中陳、錢監製給予了很多寶貴的意見，然而，當時的故事還沒有警
察
: 陳
: : 、及密醫張貴卿的角色。
: : 時間到了 2012 年，我去大陸拍了一部動作片「惡戰」，返港做後期期間，再次跟曾
（
: 姓
: : 監製提起「周處」的故事，席上還有幾位同業，並提議把故事設定在香港、韓國、日
本
: 三
: : 拍攝，即是現在「周處」裡面的台北、台中、澎湖。
: : 「惡戰」在 2014 年上映，同期，我開始著手一部12集的網劇，並於東京拍攝，前前
後
: 後
: : 了五年的時間。
: : 2019 年來到台灣，由林育賢導演引薦，認識到監製李烈及黃江豐。電影人聚會，總
會
: 聊?
: : 故事，侃侃而談，聊了好幾個故事，最後，大家覺得「周處」挺有意思，可以發展一
下
: 。
: : 2020 年 8 月，我完成了「周處」的故事大綱，全篇 12 頁紙，當時的片名援用了我
的
: 喜
: : 「罪與罰」，及後開始籌備的時候改名為「周處除三害」。
: : 我想說的是......「復仇者之死」已經奠定「善、惡」三部曲的基調，也包括今天大
家
: 所
: : 看到
: : 「周處除三害」當中的故事結構、人物設定、大開殺戒、斬妖除惡，以及最重要的「
宗
: 教
: : 部分，這一切都與「復仇者之死」一脈相承。如果說「周處」有抄襲的嫌疑......對
，
: 我
: : 認抄襲了 2010 年的作品「復仇者之死」！未來的十年內，我會再抄襲一次，完滿「
善
: 、
: : 」三部曲的願想。
: : 「復仇者之死」建議大家可以去參考一下，網路上隨便都找得到。
: : 這十年間，我也偶爾在電影院或是平台看到有類似的描述。我只能慨嘆，在電影的世
界
: 裡
: : 我的腦袋並不是獨一無二的，我想到的別人一定也會想到，這種故事每天都不知道有
多
: 少
: : 會聊到，滿街都是，只是「誰先愛上誰」，誰都說不準。
: : 最後，身為一個電影的創作者，深深體會到當中巨大的孤獨感和無力感，大家都背負
著
: 壓
: : 如山大的現實去追夢。
: : 我珍惜每一個在電影世界裡奮鬥的同路人。
: : 共勉 加油
: : 黃精甫
: : 2023 年 10 月 14 日
: : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
－
: : 一種態度電影股份有限公司為本片製作及出品公司在此聲明：本公司此後不再為任何
造
: 謠
: : 隱射、暗示等影響本片著作及製作初心有所回應。所有造謠、隱射、暗示等行為、文
字
: 、
: : 語均交由司法途徑處理。
: : --------------------------------------------------------------------------
: : 週一發律師函！錢人豪點名阮經天電影涉抄襲
: : https://reurl.cc/a4Z4M3
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.119.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1697438972.A.94E.html
... <看更多>