觀測站吼哩哉(USTW Undiscovered)正式的第一集終於出來了!適逢美國的驕傲月,這一集就讓我們三位主持人Jerry, Daniel和Jean來聊聊美國同志運動發展和文化。
6月是美國的「驕傲月」(LGBTQ+ Pride Month),最早被稱為「Gay and Lesbian Pride Month」,為了就是紀念1969年的「石牆暴動」(Stonewall Riots)以及LGBTQ社群在過去數十年間所做出的努力貢獻。2015年,美國最高法院就是在驕傲月合法化全美的同性婚姻;而台灣在2017年的驕傲月之前,大法官作出「禁制同性婚姻是違憲」的釋字,兩年後立法院通過同性婚姻專法,成為亞洲第一個同性婚姻合法的國家。
在這一集,我們會從各種層面,來聊幾個和LGBTQ社群相關的話題(東西實在太多講不完)。有社會有政治,也有文化和電影,還有幾個fun facts,請務必聽到最後。
原本因為試播集講美國的亞裔歧視內容有點嚴肅,這集想要讓內容輕鬆一點。不過當我們開始找了相關的資料後,發現美國同志運動(其實民權運動也是一樣)一路走來著實艱辛,有太多東西可以講,所以除了文化方面的討論外,也花了一些篇幅討論一些同志運動在法庭上的攻防戰:從性向、性別歧視講到婚姻平權。
→ LGBTQIA+字母好多什麼意思
→ 石牆革命
→ Ballroom文化、HIV和跨性別
→ 美國婚姻平權的法律之路
→ LGBTQ影視作品分享
🚪 趕快收聽,觀測站所有平台傳送門:https://linktr.ee/us.taiwan.watch。
---
特別說明:
吼哩哉的台文正確寫法是「予你知」hōo-lí-tsai。感謝網友補充。不過,我們的podcast名稱本意原本並不是要使用正式的台語文,兩個節目都是取諧音,並且想要讓文字看起來更輕快一點。我們的另一個節目是「觀測站底加辣」,原本的意思就是要給大家「加辣」,就是雙關和諧音。
吼哩哉除了有要給你知道什麼事情的意思外,我們也希望是一種很活潑的方式、聯想到「大哉問」這樣的方向。
為避免誤導,以後我們會在每則貼文下方都貼出這些解說文。也歡迎各位網友們繼續多給我們各種指教喔!感謝!
「釋字400」的推薦目錄:
- 關於釋字400 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的最佳貼文
- 關於釋字400 在 元照出版 Facebook 的精選貼文
- 關於釋字400 在 沃草 Watchout Facebook 的最佳解答
- 關於釋字400 在 [閒聊] 釋字747的重要之處- 看板Examination 的評價
- 關於釋字400 在 既成道路、特別犧牲、社會義務 土地財產權的理論、實務新發展 的評價
- 關於釋字400 在 [課業] 既成道路的徵收問題- examination | PTT職涯區 的評價
- 關於釋字400 在 [新聞] 吸金400億! 台中5年內長出東西南北4 的評價
- 關於釋字400 在 T恤,不要錢“免費送”,7天賣了400多萬,這個點子絕了 的評價
釋字400 在 元照出版 Facebook 的精選貼文
📘#月旦法學教室第217期
📌訂閱月旦系列雜誌,加贈兩大好禮👉http://qr.angle.tw/gyj
🎯有關菸害防制與人民自由權利,從菸害防制法制訂過程開始乃至今日,迭生爭議與討論。本次大法官會議第794號解釋,乃針對現行菸害防制法中,限制菸品廣告相關規範,是否構成違反法律明確性原則、侵害憲法保障之言論自由,以及侵害憲法保障之平等權等核心議題,作出一次性解釋與結論。本解釋主旨認為,國家為保障消費者獲得真實而完整資訊,避免商品廣告或標示內容造成誤導作用,或為增進其他重要公共利益目的,自得立法採取與上述目的之達成具有實質關聯之手段,限制商品廣告。此號解釋內容,等同宣告了,國家對於菸害防制的堅定與嚴格的立場。也是對於商業活動與公共利益之間,劃出了一道清楚的界線。
🎯先前喧騰已久,且仍餘波盪漾的南山人壽「境界成就專案」,造成金融業界的震撼。除了受金管會裁罰的金額創新高之外,其公司負責人未受刑事追訴的前提之下,竟遭金管會直接「拔官」,亦創先例。然而,此案件特殊性與嚴重性究竟為何?本次新聞法律講座,特別邀請對於金融實務素有研究與經驗的王志誠老師,分別就本案所涉及法律爭點,包括保險法、公司法,乃至於公司治理之落實問題,逐一為讀者細說分析。使讀者以後瀏覽到此報導,不再只是看熱鬧了!
【#本期精彩內容】http://qr.angle.tw/dtm
《#法學教室》
📍得適用國賠法之公共設施/林三欽 教授
📍400分奪走365天之青春歲月/王韻茹 教授
📍判決離婚與合意性交之損害賠償請求/鄧學仁 教授
📍章程提高決議門檻/邵慶平 教授
📍高頻熱凝療法醫療保險賠不賠?/卓俊雄 教授
📍終審變更刑事法律見解對已確定案件之效果/吳巡龍 檢察官
📍單身勞工之勞保遺屬給付爭議/鍾秉正 教授
📍電子書之散布與散布權之權利耗盡/沈宗倫 教授
【#新聞法律】
🔎南山人壽「境界成就計畫專案」裁罰之法律問題/王志誠 教授
【#法學論述】
✒海外財產交易損失之扣除問題──最高行政法院108年度大字第3號大法庭裁定之評析/
陳清秀 教授
✒預算審議與案例解析(下)/黃俊杰 教授
【#時事直擊】
◾釋字第793號重點概述
◾歌手師徒戰爭──論著作權的授權
◾科技偵查法草案亮相有效追訴犯罪還是過度侵害人權?!
📍月旦系列雜誌,加贈兩大好禮👉http://qr.angle.tw/gyj
專業贏家好禮包👉http://qr.angle.tw/bwk
🛒10月採購節,消費滿額贈:coupon券http://qr.angle.tw/p3e
👨🏫#月旦講座 線上自我進修學習,#隨選上課,#跨領域增進職能實力👉http://qr.angle.tw/9tb
📖「元照讀書館」單場9折,任三場 #享合購價2500元👉http://qr.angle.tw/7b5
【#11月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/mci
【#10月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/i6e
釋字400 在 沃草 Watchout Facebook 的最佳解答
「新聞自由」就是中天可以做假新聞的自由嗎?
.
由於中天新聞台長期以來因報導品質不佳、立場偏頗、多次違反事實查證原則等,廣受撻伐,撤照聲浪不斷,NCC 將在 10 月 26 日舉辦中天換照案聽證會,是史上首次為電視台換照舉行聽證會。
.
中天、中時等旺中集團旗下媒體,對於外界批評聲浪,動輒以「新聞自由」為自己辯護,但是大法官釋字第 364 號解釋早已指出,國家應該制定法律,以避免發生傳播媒體妨害善良風俗、破壞社會安寧、危害國家利益或侵害他人權利等情形。
.
回顧中天歷年來荒腔走板的表現,難道 NCC 還應該准許中天換照嗎?中天以龐大媒體資源,散播假訊息、製造社會混亂,難道也是言論自由應該保障的範疇嗎?中天極度親中的立場與言論,對臺灣國家安全造成疑慮,難道政府只能放任嗎?自由就等於放任嗎?
.
🔎延伸閱讀:
律師廖國翔公聽會痛批中天假新聞最多: NCC應加強淘汰不良媒體機制
https://waa.tw/CuvAG7
政大學者莊國榮公聽會喊話 NCC:國家安全是審核新聞臺申設最關鍵因素
https://waa.tw/o3L9hH
【下架中天】中天換照案引關注 傳媒工會砲轟中天變態亂象:要 NCC 何用!
https://waa.tw/cJtHtz
【下架中天】時代力量立委邱顯智:NCC 早可依法廢止中天執照,沒理由再換照!
https://waa.tw/x6nvic
【下架中天】遭疑受國台辦指示、屢被 NCC 高額罰款 中天新聞爭議事件一籮筐
https://waa.tw/w0SRCs
【下架中天】NCC 六年裁罰中天破千萬 中天辯稱:「製作單位沒有事實查證的責任」
https://waa.tw/60uSyf
------
#沃草需要你 #定期定額募集中
💪 每月 199 元,留下守護台灣的力量! https://waa.tw/fRm7DF
FB_watchout.tw|[email protected]|TW_watchoutTW
釋字400 在 [課業] 既成道路的徵收問題- examination | PTT職涯區 的推薦與評價
3 F →panda1221:是民眾不能依據釋字來請求政府徵收只能依據法律 01/07 16:33. 4 F →kai761:釋字400說應依法律徵收補償,故法院認應有法律明文為依據。 01/07 16:34. ... <看更多>
釋字400 在 [閒聊] 釋字747的重要之處- 看板Examination 的推薦與評價
本釋字會涉及到的申論題:
既成道路(公用地役關係)人民能不能申請徵收和損失補償?
地下被行政機關侵犯時人民能不能申請徵收和損失補償?
在這釋字出現前,答案應該會是這樣兩說並陳~
避免傷害大家眼睛,快速簡答如下QQ
實務:
根據釋字400、440僅要求國家要有補償與徵收的義務
而人民得依"法"申請,惟現行法並無規範,
因此實務上縱使人民申請,也會得到敗訴判決。
學說:
基於對人民有利的立場,絕對是要噴他滿臉
但是只能打高射炮,像是依據憲法、依據釋字、不能裝死啦法官要造法之類的。
===================================================================
OK 重點來惹
釋字747是首度賦予憲法上人民徵收請求權~
直接直白的告訴你說,人民依據憲法上財產權有請求徵收的權利。
所以在寫學說的時候記得要把這釋字噴上去,很威。
這在行政法有關土地徵收的部分應是跨時代的一步惹。
直接突破補償法定原則的僵局~
問題來了
這個釋字主要是在講有關地下被侵犯的徵收,那既成道路能不能用呢?
答案是可以~
穿越地下對人民權利所造成的影響顯然較侵害地上輕微
是以,對於既成道路所受的損害更應有憲法上主動請求徵收之權利。
以上參考協同意見書所寫,寫得不好請見諒QQ
還請大大們賜教!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.203.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1490194661.A.09E.html
※ 編輯: wowisgood (114.24.203.133), 03/22/2017 23:34:21
並不是不適用,而是不在解釋範圍,因為400是機關對人民,747是人民對機關。
400號沒有說直白的說人民有請求權,只說依據法律辦理
自然不會有推翻不推翻的問題,我一開始也是覺得好像跟既成道路無關
不過看了羅大法官的協同意見書 "本釋字的外溢效應(二)"
用舉輕以明重的法理來推的。
※ 編輯: wowisgood (114.24.203.133), 03/23/2017 09:43:31
... <看更多>