近來討論度最高的影集《#火神的眼淚》,透過戲劇的方式寫實地刻畫台灣的消防員長期面臨人力吃緊、設備不全及制度面困境,因而爆紅。許多觀眾都對劇中消防員的遭遇報以同情,甚至不能接受主角「羚羊」在最後一集「領便當」。但更令人悲痛的是,現實中已經發生過太多起消防員因打火而殉職的例子,而影集所探討的各種案例,也只是現實中消防員權益問題的冰山一角。
-
近期,因台灣本土疫情突發性升溫,使消防員們除了既有勤務外,也必須扛起在第一線抗疫的重擔。以疫情最為嚴重的雙北為例,新北市的消防員在疫情期間,除了要協助救護確診病患外,一天仍有至少20件的救護案量,甚至仍須支援捕蜂捉蛇等非轄下業務,引發基層反彈。
-
而在疫情肆虐下,雙北也都傳出消防員不幸確診,以致分隊必須暫停運作的狀況,限縮了消防、救護的量能。
-
不論是平時或是在疫情肆虐時,消防員的辛苦,值得社會關注他們的工作權益,這也是時代力量持續努力的目標。時代力量在第9屆國會提出《消防法》修正草案,希望能提升消防人員執行救災任務時的安全。這項修法於2019年三讀通過,正式將「生命三權」入法,保障消防人員「#退避權」、「#資訊權」以及「#調查權」。
-
除了修法之外,時代力量也長期支持 #警消人員成立工會,期望能反映基層同仁的心聲,並保障他們的權益。因此,時代力量在第10屆國會第一會期也再度提案修正《工會法》,我們呼籲立法院盡速處理,賦予警消同仁成立工會的權利。
-
時代力量也注意到台灣基層消防員的人力與設備問題, 時代力量新北黨部在5月初針對新北市消防人員編制不足、設備更新及維護預算不足等問題召開記者會,呼籲盡速改善,以保障基層同仁權益。
-
而針對消防人員 #勤休方式和超勤補償案的規範,釋字第785號雖已作出解釋,但相關細節仍遲遲未定。時代力量將持續緊盯相關機關,訂出保障消防人員健康權的框架規範,讓消防人員的工時、休時和休假能夠更加明確,同時也應 #提高加班費及補助的預算上限。
-
《火神的眼淚》雖落幕,但可以是喚起社會大眾共同關心消防員工作權益的開始。這一次,換我們扮演消防人員的後盾,持續爭取他們的權益並提升執勤的安全性。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過15萬的網紅黃國昌,也在其Youtube影片中提到,1. 過去我不斷提出質詢,消防員在「勤一休一」(連續值勤24小時、休息24小時)、「勤二休一」(連續值勤48小時、休息24小時)等輪班制度下,消防員月總工時高的離譜,卻又無法領取加班費,內政部立即檢討黑數工時的問題,均遲遲未見有所改善。 上週,司法院大法官作出釋字785號解釋,宣告現行特殊公...
釋字785加班費 在 時代力量 New Power Party Facebook 的精選貼文
近來討論度最高的影集《#火神的眼淚》,透過戲劇的方式寫實地刻畫台灣的消防員長期面臨人力吃緊、設備不全及制度面困境,因而爆紅。許多觀眾都對劇中消防員的遭遇報以同情。但更令人難過的是,劇中所探討的各種案例,其實只是現實中消防員權益問題的冰山一角。
近期,因台灣本土疫情突發性升溫,使消防員們除了既有勤務外,也必須扛起在第一線抗疫的重擔。以疫情最為嚴重的雙北為例,新北市的消防員在疫情期間,除了要協助救護確診病患外,一天仍有至少20件的救護案量,甚至仍須支援捕蜂捉蛇等非轄下業務,引發基層反彈。
而在疫情肆虐下,雙北也都傳出消防員不幸確診,以致分隊必須暫停運作的狀況,限縮了消防、救護的量能。
不論是平時或是在疫情肆虐時,消防員的辛苦,值得社會關注他們的工作權益,這也是時代力量持續努力的目標。時代力量在第9屆國會提出《消防法》修正草案,希望能提升消防人員執行救災任務時的安全。這項修法於2019年三讀通過,正式將「生命三權」入法,保障消防人員「#退避權」、「#資訊權」以及「#調查權」。
除了修法之外,時代力量也長期支持 #警消人員成立工會,期望能反映基層同仁的心聲,並保障他們的權益。因此,時代力量在第10屆國會第一會期也再度提案修正《工會法》,我們呼籲立法院盡速處理,賦予警消同仁成立工會的權利。
時代力量也注意到台灣基層消防員的人力與設備問題, 時代力量新北黨部在5月初針對新北市消防人員編制不足、設備更新及維護預算不足等問題召開記者會,呼籲盡速改善,以保障基層同仁權益。
而針對消防人員 #勤休方式和超勤補償案的規範,釋字第785號雖已作出解釋,但相關細節仍遲遲未定。時代力量將持續緊盯相關機關,訂出保障消防人員健康權的框架規範,讓消防人員的工時、休時和休假能夠更加明確,同時也應 #提高加班費及補助的預算上限。
《火神的眼淚》雖落幕,但可以是喚起社會大眾共同關心消防員工作權益的開始。這一次,換我們扮演消防人員的後盾,持續爭取他們的權益並提升執勤的安全性。
釋字785加班費 在 行政法林清老師 Facebook 的最佳解答
依最新大法官解釋及相關法律,整理人民不服行政處分或行政措施的救濟(行政爭訟)途徑:
1、就公務人員而言(重要考點,請注意!)
(1)、不服服務機關、人事主管機關之行政處分(包括記過、記大過丶申誡丶考績評定、有法規依據之書面或口頭警告、有關財產上的加班費、補助費之核定⋯等),依據釋字第785號解釋均改認為行政處分----->復審(考試院保訓會)----->向行政法院提起行政訴訟。
(2)、不服服務機關之工作條件、管理措施(包括主管調任非主管而不影響其官職等及陞遷序列者)----->申訴(向其服務機關)------>再申訴(向保訓會)之救濟。
(3)、不服公務員懲戒法院之懲戒裁判得上訴、抗告(一級二審),不服確定終局判決----->具有法定原因向公務員懲戒法院聲請「再審」。
2、專門職業技術人員而言
(1)、律師比較特殊(釋字378號):律師不服司法院律師懲戒委員會之懲戒(相當高等法院之判決)----->向司法院律師懲戒覆審委員會提起「覆審」(相當最高法院終審判決)
(2)、其他專門職業技術人員(釋字295號):不服各主管行政機關之懲戒(停業、撤照)之行政處分,向懲戒之原主管機關(如會計師向財政部、醫師向衛福部)提起「覆審」之救濟(此覆審乃相當於訴願程序)----->不服向行政法院提起行政訴訟
3、學生而言
(1)、中、小學生不服退學或類此處分(釋字382號)、行政處分或其他公權力措施----->先向學校申訴(再申訴)------>訴願----->行政訴訟
(2)學生不服學校敎師學業成績之評量(此法律定性並非行政處分)----->向行政法院提起一般給付訴訟
(3)大學學生不服行政處分或公權力措施(釋字684號):申訴------>訴願---->行政訴訟,但中小學學生之行政爭訟,仍然適用釋字第382號解釋,僅限於退學、開除、強制長期休學等類此處分,得提起訴願、行政訴訟之救濟。
(4)釋字第784號解釋:各級學校之學生不服學校的敎育或管理措施,損害其「權利」,各級學生的學生,均得就相關措施,依行政爭訴法規定,提起相應的救濟,沒有予以限制的必要,於比範圍內釋字第382號解釋應予變更。(重要考點,請注意!)
4、敎師
(1)公立學校教師不服停聘、解聘、不續聘之行政處分或具體措施(曠職登記、扣薪、留支原薪、敎師評量):釋字736號解釋,當事人的自由選擇權下列救濟
A、申訴、再申訴、行政訴訟
B、申訴、訴願、行政訴訟
C、訴願、行政訴訟
(2)私立學校與教師為私法契約關係,敎師不服該私立學校停聘、解聘、不續聘之私法上意思表示,依敎師法第42(條規定,得自由選擇下列救濟途徑:
A、申訴、再申訴、民事訴訟
B、申訴、民事訴訟
C、民事訴訟
(3)各公立學校不服敎育部再申訴之終局決定,不得再提起行政訴訟,此乃教師法之特別行政救濟制度(最高行政法院106年6月聯席會議決議)。(重要考點,請注意!)
(4)公立高中以下的敎師:不服學校之「年終成績考核」及「平時考核之懲處」即記過、申誡之懲處,影響教師之升遷介聘、財產之權,教師不服得依敎師法之規定,自由選擇以下之救濟:(最高行政法院108年聯席會議決議)
A、申訴、再申訴、行政訴訟
B、申訴、訴願、行政訴訟
C、訴願、行政訴訟
5、受刑事羈押之被告(釋字720號):準用刑事訴訟法,向裁定羈押之法院提起「準抗告」之救濟。
6、受刑人
(1)、不服法務部否准假釋之決定(釋字691號),依據監獄行刑法之規定,得依法向監獄機關之上級提出「復審」(相當於訴願)之救濟,不服復審決定後得再向行政法院提起行政訴訟。
(2)、受刑人不服監獄之處分或管理措施其影響權益並非輕微者,依監獄行刑法之規定,得提出陳情,並得向其監督機關提出申訴(相當於訴願)之救濟,受刑人不服申訴之決定得於30日內,準用行政訴訟法簡易訴訟程序向地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟(釋字755號)。
7、人民不服社會秩序維護法之行政罰案件:準用刑事訴訟法向地方法院聲明異議、抗告(一級二審)。
8、軍人及役男(釋字第430、459號),不服核定退伍、體位判定之行政處分得提起訴願、行政訴訟之救濟。
9、人民、地方自治團體或其他公法人不服主管機關依都市計畫法所發布之都市計畫,認為有權利或一定期間內有權利之損害,不論其都市計畫之性質,均得依行政訴訟法「都市計畫審查程序」,向都市計畫所在地的高等行政法院提起「確認訴訟」之救濟。(重要考點,請注意!)
釋字785加班費 在 黃國昌 Youtube 的最佳解答
1. 過去我不斷提出質詢,消防員在「勤一休一」(連續值勤24小時、休息24小時)、「勤二休一」(連續值勤48小時、休息24小時)等輪班制度下,消防員月總工時高的離譜,卻又無法領取加班費,內政部立即檢討黑數工時的問題,均遲遲未見有所改善。
上週,司法院大法官作出釋字785號解釋,宣告現行特殊公務員(警、消等)的工時規範以及超時欠缺合理補償的相關法規違憲。
雖然大法官給了三年的修法緩衝期,不過事實上,許多規範與政策不牽涉修法,透過修正行政命令即可改善,我要求行政機關應儘速開始,依大法官解釋意旨保障警消權益。
2. 我多次質詢追蹤屏東的嚴重貪腐情形,不肖政客啃食政府標案,非法受賄更是猖獗。先前,麟洛鄉前後兩任鄉長皆因工程貪污案遭起訴,我要求由內政部營建署必須就補助的大小工程案究責求償,內政部長徐國勇也承諾馬上處理。
然而,到今天內政部營建署,卻仍遲遲未徹底進行。
3. 尤有甚者,上週屏東縣佳冬鄉、竹田鄉鄉長與屏東縣議會周典論議長的胞弟周土盛,就內政部營建署透過前瞻計畫所補助的標案,又再出現涉貪遭起訴的離譜情事,一件工程可以抽10%賄賂,簡直就是把納稅人當凱子。
我要求營建署,必須徹底檢討、究責並立即依法求償,絕不能讓這些垃圾貪官把國庫當提款機。
⛔️附註:
【爭取消防員權益】
2019-10-17 【國昌報告:The KC Report】S2EP.5 向打火英雄致敬
https://www.youtube.com/watch?v=oJJzZ4Oo1OQ
2019-10-17 經濟委員會:炒作的工業區土地
https://reurl.cc/9zLbax
2019-10-7 內政委員會:在說完漂亮官話之後 可以落實承諾具體執行嗎?
https://reurl.cc/8lLbOX
2019-8-29 「裝備要補足,養護機制要建立,中央別卸責」記者會
https://reurl.cc/9zG1La
2019-5-22 希望中央政府與地方政府攜手合作,補足消防弟兄的必需裝備。
https://reurl.cc/EKrXvk
2019-5-16 內政委員會:追回涉貪標案補助、給打火弟兄安全無虞的裝備
https://reurl.cc/8LoNX
2019-5-13 「安全不應區分城鄉!請給消防員足夠的合格裝備」記者會
https://reurl.cc/vndmOj
2019-5-6 財政委員會、內政委員會聯席會議:請給警消足夠的工作服裝
https://reurl.cc/9QGpv
2018-10-17 內政委員會
https://reurl.cc/WMrRx
2018-5-9 司法、內政委員會聯席會議:停止壓榨消防員 檢討黑數工時
https://reurl.cc/d97a2
2018-5-7 內政委員會質詢:基層吃緊、高層緊吃:消防弊案追償
https://reurl.cc/9xVD8
2018-5-6 令人錯亂
https://reurl.cc/e53Wgj
2018-4-30 內政委員會:消防人力及基本裝備檢討
https://reurl.cc/EWGVa
2018-4-30 司法法制委員會:警消勞動權還要等多久?
https://reurl.cc/2NWKm
【前瞻補助淪為屏東貪污回扣】
2019-12-6 請問周典論大議長:我說錯了什麼?還要再拗嗎?
https://reurl.cc/A1LdXe
2019-11-21 打破貪腐共生結構、找回屏東乾淨天空
https://reurl.cc/pDVlbl
2019-7-25 嗯,再收押一個,屏東三小傑終於在獄中相會。
https://reurl.cc/4gGKej
2019-5-31 崁頂鄉鄉長林光華、鄉代表會主席郭茂良
因涉犯《貪污治罪條例》,法院今天裁定收押禁見!
https://reurl.cc/jdON2q
2019-5-16 內政委員會:追回涉貪標案補助、給打火弟兄安全無虞的裝備
https://reurl.cc/pD4L88
2019-5-13 財政委員會:採購貪腐弊案頻傳 為何縱容不法廠商
https://reurl.cc/qD4kaN
2019-5-10工程貪污頻傳、反貪腐路遙遙
https://reurl.cc/glNAR
2019-5-6大大小小的標案都要貪污收回扣
https://reurl.cc/Venb5