1.
《她們》是個很有趣的故事，如果仔細計算，這是個總共包裹四層的故事，由真人真事到虛擬故事、由虛擬故事再到真實故事，再由真實故事跨到改編故事。或許你會覺得上述有點難懂，讓我們來看看這四層真實與虛擬交雜的故事，是怎麼一回事。
.
2.
首先，最內層的故事原型，其實是真人真事。在19世紀的美國科康特，有一群當時的文藝名人，都住在這個小鎮。這是個沒有電視與廣播節目為娛樂的時代，所以那些能夠寫小說、寫詩、寫劇本的作家們，就如同現在的名人明星一樣，都是能夠影響一般世人的重要人物。其中有位女性，名叫露意莎·奧爾柯特（1832-88），她的父親是位教改名人，她的鄰居有好幾位文藝名人，在政治、思想、哲學等等各種領域，都能提出前衛的意見。
露意莎這個小女生，不管是串門子還是在家裡，都是聽到整個時代最前衛的思想，然後她也滿腦子創作點子，於是就開始寫個「屬於自己」的小說。
之後，雖然出版社跟她說這種小說不好賣，實際上卻意外寫進當時開始接受教育的女孩子們的心坎裡，於是小說大賣。露意莎就跟自己的爸爸、還有鄰居的大哥哥、叔叔、伯伯們一樣，也都變成著名作家。那些兄長叔伯們，就是當時著名的美國浪漫時期的超驗主義作家。
露意莎寫的那本暢銷小說，叫做《小婦人》，裡面就是關於她在康科特的生活點滴，還有跟隔壁那為她崇拜的伯伯的曖昧情愫。
.
3.
導演和編劇葛莉塔·潔薇，要將《小婦人》搬上大銀幕，不過她不希望裡面的故事太傳統、太迎合19世紀的世俗眼光與出版商偏見，於是將那位住在康科特的露意莎，設定為《小婦人》裡的喬，讓喬在導演改編的故事中，扮演成「寫小說的喬」，以及「被寫在小說裡的喬」。
.
4.
那個寫小說的喬，我們可以假設就是露意莎，那個原本的小說家，她在寫小說時，根本不在乎婚姻，也不想寫出完美結局，於是寫了個放棄隔壁有錢男子求婚，決定當一位追求自我的時代新女性。這是《她們》故事的第二層。
.
5.
但是這個想以寫故事維生的喬，在面對利益為前提的出版商（你可以把出版商當成今日的電影片商），決定調整自己的小說內容，一方面要迎合當時的社會觀感與世俗期待，另一方面也是為自己爭取金錢獨立的機會，於是，她將小說結尾改編為——喬終於與心喜的教師結婚、創辦學校、並且從此過著幸福快樂的人生。這是第三層故事。
.
6.
第四層故事，當然就是當代的電影導演潔薇的版本，也就是我們看到的電影。
.
7.
於是，康科特這個小鎮，到底有什麼特別之處？住了哪些重要人物？如何雕塑一位時代的女性，讓她成為影響後世女性的女作家？然後，為何經過兩百多年，會有一位女導演，這麼想要重新編寫這個故事，搬上大銀幕？她想跟我們說的重點是什麼呢？不如，就點入下面這篇文章，讀個究竟吧。：）
.
.
＃愛與城市光影之旅
＃她們
＃The_Little_Women
＃康科特
＃物超所值真心推薦
.
.
🎬10/22（五）前購買早鳥優惠旅程方案，即可以優惠價格 $300 （原價 $350）一次購足電影之旅，享永久閱讀權限
.
【#立即訂閱｜愛與城市光影之旅】
https://vocus.cc/citymovie/home
每月更新 2-3 篇付費會員限定文章，透過25部電影，展開一場豐富的城市與愛的光影走訪。不管是溫暖的愛情、悲傷的背叛、成長的迷惘、歷史的軌跡、文學的起源…與你再一同探索疫情生活下，依舊迷人和獨特的城市時空。
https://vocus.cc/citymovie/613ec451fd8978000145ac62
金斯伯格電影 在 [好雷] RBG 不恐龍大法官/ 法律女王- 看板movie - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
雷文防雷資訊頁
~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
「美國憲法中沒有「女人」這個詞。」
「庭上，憲法中也沒有「自由」。」
「我不求女性可以額外獲得什麼好處，
我所求的，是要男人把他們的腳從我們的脖子上移開」
前兩段話分別是「法律女王」與「RBG不恐龍大法官」紀錄片裡，令人印象深刻的兩句話
。後一句其實原本是薩拉格利姆克這位廢奴與女權主義者的名言，只是這句話啟發了金斯
伯格，成為她常掛在嘴邊的話。
之前就看過法律女王，電影本身描述的是金斯伯格早年崛起的故事，而今年因為金斯伯格
的逝世，為了多了解她一點而看了RBG不恐龍大法官這部紀錄片。
兩部片相對而言，感覺上電影為了娛樂性多少做了一些渲染，以及對案件做了一點改寫，
而導致有些片段情緒有點過度激昂，台詞與情緒轉折有點硬，像女兒在雨中對著路邊調侃
他們的三個工人怒吼時，母女的情緒轉折有點突兀。但整體精神還是完整的描述金斯伯格
的個性。
而紀錄片畢竟本身就是比較寫實的敘述方式，所以也比較自然，而且紀錄片的時間跨越尺
度比較大，是持續到近年金斯伯格擔任大法官後的案件，所以對於她在女權上所做的付出
，描述得比較完整。紀錄片的剪輯也相當精采，不會很平淡的敘述案件，而是節錄了金斯
伯格在做陳述時比較精彩的片段，以及利用凸顯視覺效果，強調了案件與論點中的重點，
很容易打動人心，至少我深深地被打動了，很值得一看。
電影與紀錄片是介紹金斯伯格這個人，而她一直都是平權運動的堅定支持者，所以兩部片
自然會偏向這個部分，尤其是電影幾乎都著重在這點上。但是在觀看過程中打動我的，除
了她的努力與平權運動的進展之外，其實還有背後隱含的法治與言論自由精神的展現。
第一句引言其實很有意思，電影中法官的回應說了美國憲法中沒有女人這個字，而金斯伯
格回以美國憲法中也沒有自由一詞。這呼應了很多事情，例如美國法界的保守派與自由派
的差異，美國司法界自由派與保守派的差異，其實是對法律條文的解釋方式，保守派認為
法律條文的解釋，應該要以立法當時的背景環境為主，而自由派則認為法律條文只是立一
個基礎，其解釋應該要視現代氛圍而定，像電影中有句引言：「法律不受天氣變化的影響
，但不應自外於時代氛圍」這句用英文來說比較有感覺。而因為這樣，所以法官一開始說
了「憲法中沒有女人」，意思就是條文沒有女人，所以憲法並不特別強調女人權益。但金
斯伯格回應了憲法沒有自由，但眾所皆知，美國最核心的價值之一就是自由，絕對不可能
因為憲法沒有強調自由而導致自由不存在。
這邊要說明一下自由有Liberty跟Freedom，引言用的是Freedom，憲法中有Liberty，這兩
者的差別是Freedom指的是與生俱來的自由，而Liberty指的是受法律制度規範的自由。這
點有趣就在於美國憲法剛制定時，他們覺得自然存在不言可喻，不證自明的事情就不用寫
了，所以憲法很單純，直到過幾年覺得有些事情還是要說明白才又增修了憲法，而後面補
充的一般稱為權利法案。而這句用的是Freedom，與生俱來的，就像女人一樣，也是天生
的。簡單的一句台詞，表達了法界觀點差異以及美國憲法制定精神，真的是堪稱精華。
除了引言之外，我最喜歡的其實是隱含在紀錄片背景的「言論自由」。金斯伯格想當律師
的起源，來自於幼年時看到二戰後的美國，社會有強烈反共的情緒，但那時有一群律師卻
願意為了共產黨員奔走，爭取他們應有的發言權與思想的自由，因為那是美國最基本的精
神，這讓金斯伯格也想長大後成為像他們一樣的人。而這方面推薦另一部不錯的電影「好
萊塢的黑名單」。此外，在金斯伯格擔任大法官之後，即使在保守派佔優勢的最高法院中
，在許多偏向保守派的判決裡，自由派的金斯伯格的「異議」卻始終佔有一席之地，甚至
成為推動國會修法的動力。這大概正是言論自由的真義吧，不一樣的聲音應該被聽見，而
且被尊重，甚至應該被採納用以檢討主流。
靜下心來，仔細聽聽其他人的聲音，吸收接納不一樣的意見。這或許是除了仍需不斷前進
的男女平權之外，另一個金斯伯格所代表的意義吧。
--
太極勢攬雀尾上步摟膝分刀式閃展看刀左摘星右摘星卸步虜刀分心刺左掛金鈴推窗望月回
身劈回身撩陰刀登山遠眺鷂子翻身大鵬展翅燕子入巢進步虜刀迎面刺翻身藏刀指當刀打虎
式蒼龍出水上山開帶醉脫靴橫掃千軍探海式撈月式玉環托刀七星式臥虎跳澗臥虎式藏刀式
蟠龍式雲刀藏刀護膝劈刀臥魚式轉身截刀青蛇伏地回馬提鈴斜背式金針指南懷中抱月順水
推舟提刀探海卸步閃展進步劈刀右掛金鈴青龍現爪流星趕月抱月式乘風破浪進步崩刀反背
插秧轉環提蘭進步提蘭雲龍戲水翻身劈回身刀臥虎式藏刀式交刀式摟膝傲步收刀式合太極
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.255.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1602156340.A.569.html
... <看更多>