［身痕文學］係喎，王家衞vs 金基德，比較文學。
TLDR：玻璃杯as a metaphor。借來的空間，借來的時間。
1. 實情睇過好多次，最初戲院上唔肯定有冇睇過，但VCD呀TVB呀有線呀睇咗N次。然後有年電影節都睇過，仲要係在旺角（朗豪）！
2. 當然又係嗰句，唔同年紀睇有唔同體會。細個睇可能只係當黑社會片。大個少少，就梗係睇劉華同張曼玉在個電話亭打茄輪。
3. 再大個啲，睇萬子同張學友雀館。或者係梅窩巴士，大角嘴麗華戲院等等嘅風情。（又，「今日我喺呢度賣魚蛋，聽日我喺中東賣飛彈！」，完全反映返當年中東局勢兩伊戰爭，結果到而家仲係阿富汗）
4. 再大少少。扮文青睇咗2046 花樣年華 等等後，又睇返 《旺角卡門》，的確見到好多嘢已經有雛型。亦證明王家衞玩「商業」一樣係得。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
5. 唔係話「商業 vs 藝術」完全冇界線，但我嘅unpopular opinion係：好多人只係用「藝術」去掩飾自己嘅嘢唔掂。你寫得掂垃圾文識寫標題黨，先有資格講我不屑玩呢種遊戲。
6. 早排連睇9套金基德，佢當然從來都冇玩到「商業」嘅遊戲，但我有理由相信佢一樣識玩。因為佢嘅電影就係好鍾意刻意誤導你，你以為會咁咁咁，就唔係。呢個亦表明佢知道一般「商業」電影嘅玩法，佢就特登唔玩，吹咩
7. 你話王家衞唔計算咩？我覺得佢一樣好計算，正如我覺得金基德一樣充滿計算。只係人地計算嘅玩法唔同。佢地知道鬼佬想要乜。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
8. 正如最簡單最入門級嘅「xx as a metaphor」，我都寫過，金基德《慾海慈航/援交天使》嘅石頭（代表審判），或者係《漂流慾室/島》嘅魚鈎（代表控制），《情慾穿心箭/情弓》嘅弓箭（代表父權傳統），甚至係《感官樂園/空屋情人》嘅哥爾夫球棍（片名就係3-Iron，投閒置散嘅嘢）
9. 《旺角卡門》呢？就係「玻璃杯」，玻璃杯代表嘅係「從良」，正常人嘅生活，心中嘅安寧，亦即係《吳清源》嘅棋局，《英雄》寫書法。劉華成日打爛晒啲杯（呢個象徵佢追求寧靜但偏偏人在江湖柏木由紀），張曼玉（表妹！）話唔想佢冇杯用，所以自己收起咗一隻，如果需要嘅可以去搵佢。意思已經講到好明。
10. 《旺角卡門》仲有一個重點：「借來的時間」。呢個亦係《天若有情》（我知唔係王家衞）嘅主題，A Moment of Romance（英文戲名），歡情太暫，只求望一望，讓愛火永遠的高燒。正係劉華同吳倩蓮著咗草去澳門，先可以好似普通情侶咁安樂一陣，但好快已經有人拉返佢去現實。正如《旺角卡門》一樣，劉華同張曼玉去大嶼山依泣一陣，又係有江湖事拖返佢出嚟。只怨歡情何太暫，轉眼分離緣有限。
11. 呢個亦係金基德《漂流慾室/島》嘅情節，正係大家朝不保夕先可以扑過不停愛恨纏綿，到真係齊齊幫間愛巢油油（代表安家生活）就冇戲唱了，男嘅孟浪女嘅控制慾，冇得玩的。
12. 事實啲童話就係 自古美人如明將，不許人間見白頭。只講一句「從此快快樂樂生活落去」。因為冇「借來的時間」，冇外敵，就變咗為啲無聊嘢嘈了。結婚就係極唔浪漫嘅一回事，日日都係嘈塊廁所板放上定放低，或者阿仔讀邊間幼稚園。文藝作品中嘅男女係冇呢啲問題的，所以幾時都話，文藝女青年這種病，生個孩子就好了。冇乜嘢比生個B更加能摧毀一個女文青在你心中嘅印象。如果唔夠，生多個。你見到中學校花叫佢衰仔drink drink water，包你咩幻想都冇晒。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
13. 係喎，其實夫子自道，當然我唔係自比王家衞。但你懂的，我亦唔使好多人睇，有2000個true fans撐Patreon已經好夠。我一樣識玩垃圾標題黨遊戲但我就真係 倦也悶 在某天已拒絶再玩。正如我唔會出嚟寫北京交易所，個撚個平時講到大陸嘢政策不能預計唔知佢想點，但忽然又中南海直線上身，又個個變身國師知晒之後幾百步棋想點。
14. 正如我識玩考試遊戲，但襟芒四十幾歲人啦，仲去讀書咩。正如我都識玩辦公室白領遊戲corporate ladder，唔算好叻但叻過好多人啦，但一樣：
15. 但我厭倦 倦也悶 在某天已拒絶再玩 （其實鍾意安全地帶版多啲，但唔識日文，而廣東話版填詞真係好）
16. 當然啦，玩過而又唔太失敗，先可以講呢句。正如我入到港大，咪先可以話你知，「咪又係咁」「不外如是」。正如我出到本書，先可以話你知，「咪又係咁」「不外如是」。但就要試過先知嘛。
17. 總之，《旺角卡門》好睇的！必睇！
18. 都話，雅俗共賞，MK仔當黑幫片睇，少女睇劉華，男仔睇萬子，文青可以懷念舊香港。
19. 我就憑弔我逝去嘅青春。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
20. 噢其實，《旺角卡門》講嘅亦都係「拒絶再玩」嘅故事。劉華早已厭倦呢啲仇殺生活，但正如上面講，人在江湖柏木由紀，明明佢想了無牽掛，但偏偏太多情。有個仲係想做大事想證明自己嘅馬仔烏蠅（張學友），有姑媽，有表妹。
21. （劇透）最後劉華係搵到隻杯，但結局都係死咗。冇錯，就係死咗，先搵到心中嘅寧靜。呢個亦係金基德好多戲嘅主題：捨棄肉身然後得道。有時係死咗（《聖殤》，《春夏秋冬》嘅老憎），有時係魔幻化（《感官樂園/空屋情人》最後個磅變咗零）。
22. 拿，都話比較文學！金基德vs王家衞。真係拎去寫論文都得。當然兩個導演其實唔太似，王家衞更加係一個「金句」導演，而且好多時都唔係拍現代。金基德粗糙好多，多數都拍現代，但始終都唔係好入到「主流」，你鬼佬都冇幾多個敢講自己好鍾意佢，特別呢幾年人人metoo．
23. 睇就一定睇，有機會睇完寫多篇。但好多時呢啲「有機會寫」都最後冇寫。邊得閒？始終仲係未去到搵夠上岸唔使做啲錢多到用唔晒（否則使乜搞Patreon？）
24. 最後大煞風景講多句，麥芽糖餅as a metaphor．張學友在大角嘴賣嘅魚蛋，一蚊串，1988年。你睇下而家一串魚蛋幾錢？呢啲就係尼克遜廢除金本位制嘅後果啦。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
月頭訂最抵！一週年！比別人知得多。subscribe now（https://bityl.co/4Y0h）。Ivan Patreon，港美市場評點，專題號外，每日一圖，好文推介。每星期6篇，月費100，已經1900人訂！ 畀年費仲有85折，20/40年費VIP 送本人著作一本。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
金本位制廢除 在 Re: [討論] 金本位制到底有什麼缺點跟優點- 看板Economics 的推薦與評價
※ 引述《q10242 (黑田祐司)》之銘言：
: 我最近讀到了一本書 叫做"金錢的真像"
: 內容不斷強調貨幣價值的升貶其實不是好事
: 並且大力譴責尼克森廢除金本位制
: 書中認為無論是怎麼樣糟糕的狀況 只要貨幣的價值非常穩定
: 就可以避免很多悲劇
: 當時尼克森之所以廢除金本位制的理由是因為貿易逆差
: 但書中認為就算貿易赤字也不是什麼大不了的問題
: 無論出超或入超都無所謂 重要的是金錢是否有真的流動起來
: 因為流動的金錢代表流動的資源
: 有資源在流動代表真正在生產的單位的運作比較活躍
: 現在已經沒有任何國家在使用金本位制
: 因此以後我們都會遇到很多通膨 而這樣的狀況非常非常不好
: 版友們覺得如何?
讓我們先思考一個問題
貨幣的價值是什麼，又如何維持穩定?
再之前，我想先說明一下什麼是貨幣，為什麼需要貨幣。
在貨幣未出現前，必須以物易物來進行交易。(e.g. 一顆蘋果換一顆梨子。)
但隨著人類社會的進步，分工越來越細(蘋果、梨子、豬肉、雞肉…..等一百種物品)，物
品間相對的價值越來越難衡量，人類迫切的需要一個交易的標準與媒介
再加上人們需要一個能夠累積或保持財富的東西，所以人類發明了貨幣
貨幣必須具有同質性、可分割性、保值性(不依時間減損)、稀有性
在一開始的時期，並沒有所謂的標準貨幣，各地方依照以上的原則是發展貨幣 Eg 貝幣、
鐵幣、銅幣、銀幣、金幣等。
隨著各個地域與文明的接觸，逐漸的形成了已貴重金屬(地球上的稀有元素)為主的貨幣體
系
這裡有一個隱含的意思:
貨幣本身是沒有價值的!
貨幣的價值必須建立在勞務或商品的價值之上(GDP可以是一個籠統的概念)。
然後我們可以來討論金本位、通膨與通縮的概念與利弊
金本位
在貨幣發展到了中央銀行的時期，貨幣的發行權掌握在央行手中。為了避免央行濫發貨幣
，所以必須制定一個標準:金本位。央行必須宣告，他所發行的貨幣可以兌換多少的黃金
或白銀，以維持貨幣的價值。
金本位的好處是，避免了央行或政府濫發貨幣所引發的劇烈通貨膨脹。(詳情可以參考二戰
結束時，中國發生的劇烈通膨。)
但是在二戰結束隨著經濟與人口不斷的發展，原PO可以去查一下這段時間裡全球GDP成長
的速度和黃金(或白銀)的儲量增加的速度。
如果一直堅持金本位，貨幣的供給量會遠遠不足經濟發展對貨幣的需求。這樣會產生什麼
結果呢?又如何維持貨幣價值的穩定呢?
所以金本位的瓦解是有其必然性。畢竟貨幣本身的意義在於充當人們交易的媒介。貨幣發
行量的增長必須要跟上經濟的成長的速度，以保證人們有足夠的媒介去交易。金本位受制
自身的儲量是沒變辦法滿足這點的。
當然，詳細的貨幣發行量還需要考慮到銀行對貨幣的放大作用等等(M1A、M1B，M2)。
通縮與通膨
再討論利與弊之前，先釐清通縮與通膨的定義
通貨緊縮: 貨幣的價值隨著時間不斷的增加
通貨膨脹: 貨幣的價值隨著時間不斷的減少
在前一段的文章的結論說貨幣發行量必須等於經濟的成長量。所以全球央行的目標應該是
維持通貨膨脹率等於零，才對。但是為什麼現在主流的經濟理論都希望維持溫和的通貨膨
脹呢?
這就涉及到了兩個面向: 一.對經濟的刺激 二. 財富的重分配
在通貨緊縮的世界裡，每個人只要把錢藏好，然後家裡睡覺。他每天醒來都會變得更富有
因為貨幣的購買力會持續的增加。(e.g.第一天，一元可買一個蘋果；一個月後，一元可
以買兩個蘋果。)
試問在這樣的一個社會裡，階級間如何去流動?企業如何去創新(投資)?人們如何發奮努力
?(e.g.在中國古代，重農輕商的環境下，常常發生這樣的問題。商人賺到了錢，不是再拿
去投資而是藏在家裡的地窖發黴。所以中國常常發生貨幣不足的現象)
相反的在貨幣膨脹的世界，通膨就像一把鞭子會去驅策資本努力的創造更多的價值(投資)
，不給人安逸的機會、更藉此淘汰不努力的人(資本)。
至於多少的通膨率是合理的、如何限制央行過度發行貨幣 就是另外一個問題了
貨幣的這個命題實在是太大太廣了，寫一百份論文都不一定說的完整、清楚。希望能給
原PO一個比較完整的概念與思考方向，各位大大請鞭小力一點 。<(_ _)>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.229.60.226
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1431859855.A.B1B.html
... <看更多>