難認定具有申報不實之間接故意，判定應撤銷其被罰32萬元
看更多焦點新聞：https://is.gd/t7SPsH
#朱兆民 #監察院廉政委員會 #台北地方法院 #監察院 #漏報財產
間接故意 在 上報 Facebook 的最讚貼文
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網，也在其Youtube影片中提到，5年多前，涉嫌縱火奪走6條人命的湯景華，從一審到更二審，都被判死刑，全案上訴到最高法院，合議庭認為湯景華犯下殺人罪的「間接故意」，依兩公約規定不能判死，今天改判無期徒刑，全案定讞。被害家屬律師表示相當失望，無法接受。 詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/...
「間接故意」的推薦目錄：
- 關於間接故意 在 上報 Facebook 的最讚貼文
- 關於間接故意 在 中央社新聞粉絲團 Facebook 的最佳貼文
- 關於間接故意 在 犀利檢座 Facebook 的精選貼文
- 關於間接故意 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
- 關於間接故意 在 [課業] 間接故意與有認識過失的的判別- 看板Examination 的評價
- 關於間接故意 在 今天，最高法院就湯景華縱火殺人案宣判，撤銷高院死刑判決 的評價
- 關於間接故意 在 Re: [課業] 間接故意與有認識過失的的判別- 看板Examination 的評價
- 關於間接故意 在 #討論間接故意不能判死刑？ - 法律人板 | Dcard 的評價
間接故意 在 中央社新聞粉絲團 Facebook 的最佳貼文
#最新 #非常上訴 縱火案致6人身亡，法院一審到更二審都判湯景華死刑，但最高法院認為他基於間接故意犯下殺人罪，依兩公約規定不能判死。
間接故意 在 犀利檢座 Facebook 的精選貼文
立法者之所以把間接故意與直接故意的法律效果不做區別，也是在印證間接故意跟直接故意的主觀惡性是不分軒輊的。
《兩公約》的條文以及一般性意見等所有資料，都沒有指出《兩公約》所指「最嚴重犯罪」限於直接故意殺人。結果一些最高法院見解與某民間團體一直強調間接故意就不是《兩公約》所指「最嚴重犯罪」。若真按照這種邏輯，世界上絕對沒有最嚴重犯罪，因為我們總是可以在每個犯罪找到一些因子沒有達到最嚴重的程度。這種對兩公約的錯誤解讀居然還被反覆引用，真是不可思議。
-
附帶論，非常上訴不能加重被告的刑罰。在本案中，最多只能作為一種宣示，讓往後的判決不要再錯下去。
間接故意 在 公視新聞網 Youtube 的最讚貼文
5年多前，涉嫌縱火奪走6條人命的湯景華，從一審到更二審，都被判死刑，全案上訴到最高法院，合議庭認為湯景華犯下殺人罪的「間接故意」，依兩公約規定不能判死，今天改判無期徒刑，全案定讞。被害家屬律師表示相當失望，無法接受。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/533574
-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
#公視新聞 #即時新聞
-
看更多：
■【P sharp新聞實驗室】全媒體新聞實驗，提供新一代的新聞資訊服務。 （https://newslab.pts.org.tw）
■【PNN公視新聞議題中心】聚焦台灣土地環境、勞工司法、族群及平權等重要議題。 （https://pnn.pts.org.tw）
間接故意 在 今天，最高法院就湯景華縱火殺人案宣判，撤銷高院死刑判決 的推薦與評價
那麼直接故意跟間接故意有什麼不同呢？為什麼最高法院說必須是「直接故意」，才能以機會判死刑呢？ 刑法上的故意，可以分為兩種： ... ... <看更多>
間接故意 在 Re: [課業] 間接故意與有認識過失的的判別- 看板Examination 的推薦與評價
間接故意 與有認識過失的判別: 間接故意亦即行為人認識結果之危險性: 但其發生不違背其本意: 即有容任之心態 : 有認識過失為行為人對於構成犯罪之事實: ... ... <看更多>
間接故意 在 [課業] 間接故意與有認識過失的的判別- 看板Examination 的推薦與評價
間接故意與有認識過失的判別
間接故意亦即行為人認識結果之危險性
但其發生不違背其本意
即有容任之心態
有認識過失為行為人對於構成犯罪之事實
雖預見其發生卻確信其不發生
書上案例寫:油罐車司機甲竟於加油站補充油品時
一邊操作油罐車洩油
一邊抽煙
事後導致爆炸
甲為間接故意亦或有認識過失?
答:甲為專業司機
竟放任自己於作業中未熄火加油無視公共安全的心態以間接故意論
小弟卻認為此題甲以有認識過失較合理
其心態應為確信爆炸意外不會發生
畢竟沒有人會希望自己在加油的時候爆炸而且爆炸也沒關係吧(容任心態).....
請問各位大大關於此題的看法為何?
可否供小弟參考
謝謝囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.118.177
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1420465101.A.F4F.html
... <看更多>