Search
仔細聽了韓國瑜的演說，感覺似曾相識，基本上台灣藍營、香港藍營的意識形態一模一樣，只是韓國瑜的煽動力厲害得多。
「台灣安全、人民有錢」這「兩大訴求」，前者就是追求穩定，相信對大陸釋出善意，對方就會讓台灣自力更生，但這已被香港證明了此路不通；後者就是相信只要社會不關心政治，人人只顧賺錢供樓，收成期就能到來，經濟自然會好，但面對中美貿易戰和中國經濟下調的前景，沒有人能證明「愚民」就等於「發大財」。
問題是這樣簡單的選舉語言，對上一代人而言，卻是金科玉律；香港藍營早晚也會出現「港版韓國瑜」，必須及早學習破解之道。不得不承認，香港藍營最有潛能成為韓國瑜的，此刻就是何君堯了。
韓國瑜／何君堯
瓊瑤／屈穎妍
韓粉五虎將／華記正能量
#守護台灣 #守護香港
［諾基亞其實係FinnAir，股價大插兩成幾，三十年最勁］之前寫過愛立信 (http://bit.ly/32RrXzc)（對，做電話嗰間，索愛個愛，本人第一部手提電話就係愛立信3系，唔知1997定98年），貿易戰大贏家。因為美國擺明拉壟盟友全球封殺華為，而又唔知點解美國自己技術落後，忠實盟友英國日本亦係（韓國好似好啲）。唯有其他人幫趁歐洲公司，即使愛立信一樣賣設備去伊朗，球證當然睇唔到。
5月嗰時講過，貿易戰開打（2018年3月），愛立信就升極都有—點知嗰時寫就嗰時見頂（冇叫你買，勿抽。而就算有叫你買又點？包生仔？咁我發咗達啦）。可能就同貿易戰膠著或緩和有關。而家愛立信股價仲低過5月時
咁有愛立信，梗係有諾基亞（唔通索愛咩，索愛冇咗了，罪大滔天嘅索尼買返晒）。之前亦寫過，愛立信當時升極都有，差不多時間寫過諾基亞，股價認真麻麻。諾基亞一樣係供貨去伊朗，聲稱5G合約數目已超過華為同愛立信
又如何？有錢賺先得架。呢個亦係極多人嘅盲點，早兩日同啲非金融同事吹水，佢地經我一講先知Uber同Wework係蝕到仆街的。佢地只知道公司好出名好似好勁。
咁掛住講美股都未得閒講歐洲（埃汾好忙架），講下諾基亞，早兩日勁咯，一日跌兩成幾。1991年以嚟最大跌幅，1991年你識唔識諾基亞？
原因，當然係出業績啦，當然係業績仆街，停埋派息，調低埋展望啦。點解？5G咯。贏好Q多合約有Q用咩，UBER好多人搭添，但差不多係坐一程蝕一程。
5G，就梗係投資大。另外，加價，就當然加唔到，特別係在中國（你懂的）。BONUS就係之前（原來都三年前）吞咗Alcatel-Lucent（諗起關心妍！）仲未消化晒，斷估都係Goodwill（打撚死都唔叫商譽）減值啦下話。
電訊嘅嘢我其實唔識，但5G就係愛立信，諾基亞同華為玩晒咁滯（所以覺得中國科研冇料到嘅，不妨諗下點解美國要封殺）。
樓下篇文有講，電訊設備商，似乎係死路一條。同你常識唔多符合喎，三間玩，都賺唔到錢？當中就又有政治。肯定嘅係，華為做得好平，性價比極高，根本冇上市，甚至唔係＂正常＂嘅公司。要同股東交代嘅北歐孖寶，都幾難鬥到平。
另外，5G設備，對電訊商嚟講，都仲係太貴了。電訊商亦唔係十分極之賺錢，否則你一個月唔會畀咁少錢。賣貴啲，電訊商都頂唔住，＂唯有幫襯華為＂。呢個相信亦唔多唔少係點解咁多國家仲要幫襯華為嘅原因。
下面篇文有講，絶絶絶大多數地方，仲係行緊4G，甚至3G，幾年後都會係咁。電訊設備商唔同做智能電話或做電腦，你不可能忽然間停止支援啲友，話知佢死，政府唔會畀你咁做。同樣地，你亦冇可能迫到啲友去UPGRADE換機。所以新制你要投資，舊制你又仲要支援，
而推咗5G嘅地方（美國有，韓國都有），你見有冇人講？有冇人用一千蚊個月去用5G？唔好笑呀，你2G上3G咪幾十蚊上百幾蚊，3G上4G咪百幾蚊上幾舊水。5G唔收返過千，點掂？既然冇人會比，咁幾時可以收支平衡？十年內都好似未必得。
所以，個行業似乎係先天不足嘅。最初可能唔係，但而家係。有冇令你諗起咩行業？冇錯，就係航空公司。最初都仲賺到錢，後來根本就係搵鳩股東笨去益客嘅行業（唔係你何來有得一年去幾次日本？過去廿年，去英國嘅機票好似仲要平咗），亦係同政治比較大關係嘅行業。
可能根本，呢啲行業就唔應該由上市公司營運。呢句真係十分違反我嘅右傾精神，但中國有先見之明—或者係late mover advantage，見你地仆晒街，更加知道唔會商業上行得通。
當然，諾基亞冇睇得咁悲觀，話2021應會好轉，但個壓力一直存在。講白啲，華為唔死就真係唔掂。所以你真係明白點解咁多人想華為死。但，又掉轉諗，華為咁都未死得喎，你仲要幫襯佢喎，又點解呢？
十分明顯地，華為近乎係政府機器，就算唔講咩間諜之類，只講商業。你要同股東交代，佢唔使，近乎係無限金錢，蝕錢冇所謂，有大量補貼（明顯地），咁你點同佢鬥？問題係，傳統右翼經濟學，明明話呢啲公司會冇效率。你見類似嘅補貼其實好多行業都存在，中國固然補貼銀行，中東佬就補貼航空公司，美國歐洲一樣補貼空中巴士同波音飛機，仲有N咁多國家補貼農民（民主要票嘛），但總唔見好似電訊設備咁極端。華航以前都台灣國企（首先我反對台獨）咁滯，但你照樣係坐國泰長榮啫。應該係有啲嘢唔同嘅。
想睇更詳細（我仲唔夠詳細？），睇Quartz 的報導（Nokia is having one of the worst days in its history, thanks to 5G http://bit.ly/32KZ5IZ）
［諾基亞其實係FinnAir，股價大插兩成幾，三十年最勁］之前寫過愛立信 (http://bit.ly/32RrXzc)（對，做電話嗰間，索愛個愛，本人第一部手提電話就係愛立信3系，唔知1997定98年），貿易戰大贏家。因為美國擺明拉壟盟友全球封殺華為，而又唔知點解美國自己技術落後，忠實盟友英國日本亦係（韓國好似好啲）。唯有其他人幫趁歐洲公司，即使愛立信一樣賣設備去伊朗，球證當然睇唔到。
5月嗰時講過，貿易戰開打（2018年3月），愛立信就升極都有—點知嗰時寫就嗰時見頂（冇叫你買，勿抽。而就算有叫你買又點？包生仔？咁我發咗達啦）。可能就同貿易戰膠著或緩和有關。而家愛立信股價仲低過5月時
咁有愛立信，梗係有諾基亞（唔通索愛咩，索愛冇咗了，罪大滔天嘅索尼買返晒）。之前亦寫過，愛立信當時升極都有，差不多時間寫過諾基亞，股價認真麻麻。諾基亞一樣係供貨去伊朗，聲稱5G合約數目已超過華為同愛立信
又如何？有錢賺先得架。呢個亦係極多人嘅盲點，早兩日同啲非金融同事吹水，佢地經我一講先知Uber同Wework係蝕到仆街的。佢地只知道公司好出名好似好勁。
咁掛住講美股都未得閒講歐洲（埃汾好忙架），講下諾基亞，早兩日勁咯，一日跌兩成幾。1991年以嚟最大跌幅，1991年你識唔識諾基亞？
原因，當然係出業績啦，當然係業績仆街，停埋派息，調低埋展望啦。點解？5G咯。贏好Q多合約有Q用咩，UBER好多人搭添，但差不多係坐一程蝕一程。
5G，就梗係投資大。另外，加價，就當然加唔到，特別係在中國（你懂的）。BONUS就係之前（原來都三年前）吞咗Alcatel-Lucent（諗起關心妍！）仲未消化晒，斷估都係Goodwill（打撚死都唔叫商譽）減值啦下話。
電訊嘅嘢我其實唔識，但5G就係愛立信，諾基亞同華為玩晒咁滯（所以覺得中國科研冇料到嘅，不妨諗下點解美國要封殺）。
樓下篇文有講，電訊設備商，似乎係死路一條。同你常識唔多符合喎，三間玩，都賺唔到錢？當中就又有政治。肯定嘅係，華為做得好平，性價比極高，根本冇上市，甚至唔係＂正常＂嘅公司。要同股東交代嘅北歐孖寶，都幾難鬥到平。
另外，5G設備，對電訊商嚟講，都仲係太貴了。電訊商亦唔係十分極之賺錢，否則你一個月唔會畀咁少錢。賣貴啲，電訊商都頂唔住，＂唯有幫襯華為＂。呢個相信亦唔多唔少係點解咁多國家仲要幫襯華為嘅原因。
下面篇文有講，絶絶絶大多數地方，仲係行緊4G，甚至3G，幾年後都會係咁。電訊設備商唔同做智能電話或做電腦，你不可能忽然間停止支援啲友，話知佢死，政府唔會畀你咁做。同樣地，你亦冇可能迫到啲友去UPGRADE換機。所以新制你要投資，舊制你又仲要支援，
而推咗5G嘅地方（美國有，韓國都有），你見有冇人講？有冇人用一千蚊個月去用5G？唔好笑呀，你2G上3G咪幾十蚊上百幾蚊，3G上4G咪百幾蚊上幾舊水。5G唔收返過千，點掂？既然冇人會比，咁幾時可以收支平衡？十年內都好似未必得。
所以，個行業似乎係先天不足嘅。最初可能唔係，但而家係。有冇令你諗起咩行業？冇錯，就係航空公司。最初都仲賺到錢，後來根本就係搵鳩股東笨去益客嘅行業（唔係你何來有得一年去幾次日本？過去廿年，去英國嘅機票好似仲要平咗），亦係同政治比較大關係嘅行業。
可能根本，呢啲行業就唔應該由上市公司營運。呢句真係十分違反我嘅右傾精神，但中國有先見之明—或者係late mover advantage，見你地仆晒街，更加知道唔會商業上行得通。
當然，諾基亞冇睇得咁悲觀，話2021應會好轉，但個壓力一直存在。講白啲，華為唔死就真係唔掂。所以你真係明白點解咁多人想華為死。但，又掉轉諗，華為咁都未死得喎，你仲要幫襯佢喎，又點解呢？
十分明顯地，華為近乎係政府機器，就算唔講咩間諜之類，只講商業。你要同股東交代，佢唔使，近乎係無限金錢，蝕錢冇所謂，有大量補貼（明顯地），咁你點同佢鬥？問題係，傳統右翼經濟學，明明話呢啲公司會冇效率。你見類似嘅補貼其實好多行業都存在，中國固然補貼銀行，中東佬就補貼航空公司，美國歐洲一樣補貼空中巴士同波音飛機，仲有N咁多國家補貼農民（民主要票嘛），但總唔見好似電訊設備咁極端。華航以前都台灣國企（首先我反對台獨）咁滯，但你照樣係坐國泰長榮啫。應該係有啲嘢唔同嘅。
想睇更詳細（我仲唔夠詳細？），睇Quartz 的報導（Nokia is having one of the worst days in its history, thanks to 5G http://bit.ly/32KZ5IZ）
