關於 關鍵時刻主持人換人 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

《文茜的世界周報》

在上週三晚上的民主黨全國代表大會演講中，前總統貝拉克‧歐巴馬(Barack Obama)一度近乎落淚。他提起因種族、宗教或國籍而受到迫害的美國祖先，他說他們本來有充分的理由放棄民主，但他們沒有。

這場19分鐘的講話是在費城的美國革命博物館(Museum of the American Revolution)一個名叫「書寫憲法」的展覽上發表的，反思了一段始於2008年的希望與變革的漫長曆程，當時的歐巴馬攜帶著一個根本上樂觀的訊息入主白宮：無論這個國家有什麼問題，只要團結起來就能解決。12年後，他似乎不那麼肯定了。川普入主白宮後，歐巴馬似乎比他在公眾生活中的任何時候都更加憂心忡忡。

毫無疑問，民主是歐巴馬的重點。在演講中，他18次使用這個詞，而他來到這座美國宣布獨立和起草憲法的城市，在革命博物館發表演講，就是為了加強這個主題。

歐巴馬說，川普總統的行為彷彿他「凌駕於法律之上」，使用他的職權為自己和盟友「謀財」，把軍隊當成對付和平抗議者的「政治道具」，妖魔化對手和新聞自由，在致命的大流行期間無視科學，轉而去「憑空捏造」。他還說，更重要的是，川普試圖壓制選票，以便讓自己連任。

在他的敘述中，這就是眼下歷史關鍵時刻中利害攸關的大事，民主的未來岌岌可危，他似乎情緒激動，而這位以沉穩著稱的前總統很少允許自己在公眾面前表現出這一面。

在2018年期中選舉期間，歐巴馬在全國各地巡迴，譴責川普「撒謊」、「製造恐慌」，以及「從母親手中奪走移民兒童」。但隨後他又沉默下來，基本上一直不露面。

不過，這一次是歐巴馬離任以來最重要的講台，他對川普的譴責比他最近的任何前任都要深入，那些前任基本上避免在公開場合指名道姓地批評這個世界上最獨特的俱樂部的其他成員。

{內文}
(美國前總統/歐巴馬)
今晚我真誠的希望各位相信，喬(拜登)和賀錦麗有領導能力，帶領我們國家走出黑暗的時代，打造一個更美好的美國

民主黨全代會第三天，前任美國總統歐巴馬，選在費城的美國革命博物館，發表19分鐘的演說。站在這個紀錄美國民主血淚史的殿堂裡，歐巴馬希望美國選民明白，這一次選舉，關乎的不是拜登個人的成敗，而是捍衛美國民主自由的終極之戰。

(美國前總統/歐巴馬)
我也真摯地希望你們能夠相信，你們自己所擁有的力量，你們身為市民的一份子也肩負著責任，這個責任是捍衛民主得以存續的基本價值，因為這正是面臨存亡的時刻，我們的民主岌岌可危

卸任近四年來，歐巴馬鮮少對繼任者川普作出評價，反而是川普從未停止過對歐巴馬的抨擊，甚至打破常規，直到現在，第一個任期只剩下幾個月了，仍堅決不讓歐巴馬的畫像懸掛於白宮，視傳統如無物。8月19日，歐巴馬也一改前任總統不批評現任總統的慣例，對川普發出四年來最嚴厲的批評。

(美國前總統/歐巴馬)
我絕沒有期待我的繼任者，會熱情接受我的願景或繼續我的政策。但我的確曾經希望，為了我們的國家，唐納川普會對認真做好這份(總統)工作展現一些興趣，我期望他會感覺到這份工作的份量，對由他看護的國家民主制度展現一些敬重。但他從來沒有。他上任到現在已經將近4年了，他沒有表現出任何投入總統工作的興趣，川普沒有做好這份工作，因為他的能力不足以勝任這份工作，而失敗的後果是慘重的，17萬美國人失去了生命，數百萬就業崗位沒有了，而那些有錢人卻獲得比以往更多的財富，我們最不該釋放的衝動被釋放了，我們在全世界令人自豪的名聲被嚴重耗盡，我們的民主體制也受到前所未有的威脅。《紐約時報》如此評論，歐巴馬在眼睜睜看了四年，他的政策完全清除殆盡之後，重返舞台守護自己的傳奇。更重要的是，要守住得來不易的民主價值。

(美國前總統/歐巴馬)
這個政府知道他的政策得不到你的票，所以他們想方設法加大投票的難度，或是說服你，你的那一票根本不重要，他們就是這樣贏得選舉的。不要讓他們奪走你的力量，不要讓他們奪走你手中的民主，這個政府已經展現出他們不惜摧毀民主也要贏得選舉，因此我們要加把勁，在剩下的76天裡卯足全力，催出前所未有的選票。我們要再次許下美好未來...

民主黨全代會第二天的主題是「領導者特質至關重要」，當天受邀的演說者，有前總統柯林頓及前總統卡特，他已經高齡95歲了，這將是他8年來，首次在民主黨提名大會上出現。

(美國前總統/柯林頓)
晚安，一場總統大選可說是全世界最重要的一場面試，最終我們是要雇一個人，來替我們解決問題 創造機會，並且許我們的孩子一個更好的未來，尤其今年更是重要，新冠疫情在美國已經快帶走20萬人，並且消滅了數百萬個工作機會與小企業，對此，川普做了些什麼呢？一開始他說，病毒已經在控制...

(美國總統/川普/2020.1.22)
我們已經完全控制住了，一切都會沒事的

(美國前總統/柯林頓)
當疫情沒有如川普所言的消失，他又天天上電視，吹牛他的防疫工作做得有多好，是一旁的科學家努力告訴我們重要資訊，當他不中意專家的建議，他直接無視專家說的話，直到新冠疫情大爆發，在許多州擴散了，他才鼓勵人們戴口罩，但到那個時候 已經好多人喪命了，當被媒體問及飆升的死亡人數，他的反應是聳了聳肩 然後說"人生就是如此"，但是人生真的就該如此嗎?不是的，新冠疫情對美國的打擊超出應有的程度，美國的人口占全球人口的4%，但是我們的確診人數是全球的25%，美國的失業率是南韓的兩倍多，是英國的2.5倍，是日本的3倍，川普說 「我們要引領全球」，是的，美國現在是主要工業國中，唯一失業率飆3倍的國家，在這樣的一個時刻，橢圓形辦公室本應是指揮中心，與之相反，橢圓形辦公室現在是風暴中心，除了混亂什麼也沒有，有一件事倒是沒變，就是川普自始至終都拒絕承擔責任，只想把錯推給別人，現在，你們有一個機會來決定，是否要繼續雇用他或是換人作作看，如果你喜歡一個每天花無數小時看電視，老是在社交媒體上給人貼標籤的人，那川普肯定符合你的要求，如果想要娛樂和煽動情緒，那麼否認 模糊焦點 貶低他人，可能會取得很好的效果，但如果遇到真正的危機，那樣做只會如紙牌屋一樣倒塌，新冠疫情不會隨著川普起舞，面對疫情，你必須要用實際作為來對抗，我們黨現在團結一致，為大家推出一個(與川普)很不一樣的人選，他是一做做事的總統，一個腳踏實地 使命必達的傢伙，他身負使命要扛下責任，而不是老想甩鍋別人，
要專心工作 而不是老想轉移焦點，要團結 而不是分化老百姓，我們的選擇就是喬拜登

說到拜登，沒人比歐巴馬更有資格，當他的保薦人。

(美國前總統/歐巴馬)
12年前，我在尋覓我的副手人選，當時我並不知道，我會找到一輩子的好兄弟。喬(拜登)和我生長環境不同世代不同，我很快的被他的樂觀向上所折服，他這一生受到那麼多挫折，他富有同情心，因為他經歷了太多。喬是個能從經驗中學習的人，一直都是，他真誠的對待每個他遇見的人，以尊嚴與尊重待之，他一生受教於他的父母教導他的，"沒有人比你更棒 喬"，"但是 你也不比任何人更棒"。正是這個同理心 這個肚量，使他真心相信每一個人都是重要的，喬就是這樣的一個人。此後8年 喬總是在我面對重大決策時，最後一個離開我辦公室的人，是他讓我成為一個更好的總統，而他擁有這個特質與他擁有的經驗，能讓我們的國家變得更好。

(聲音來源:美國前總統/卡特)
當我在1976年競選總統時，喬拜登是我在參院裡頭號，也是最鐵的支持者，幾十年來，他一直是我最忠實的朋友，喬經歷豐富 人格高尚 有氣度，能把大家團結在一起，他能重拾美國榮光，美國人值得像這樣一個正直的人，像這樣一個誠實公平的人，像這樣一個知道為美國人民求福祉的人，喬就是像這樣的一個領袖，在此時此刻，我們國家需要的正是像他這樣的人，他知道誠實與尊重，是做人的根本，這關乎你的眼界與作為，美國從來沒有這麼需要過這些基本價值，在不確定的年代，喬拜登清楚知道很多美國人的生命，是可以不用白白犧牲的，只要你願意戴上口罩和增加檢測，誠如眾多醫學專家所呼籲的那樣。喬拜登，必須要是我們美國的下一任總統
https://www.youtube.com/watch?v=dfhoBgElb4g&t=91s

含主持人陳文茜解說，請點閱【完整版】2020.08.23《文茜世界周報》
https://www.youtube.com/watch?v=NHzqydiurso

夜話中南海：橫豎也是一死 武漢市長誓要與習近平拼個魚死網破

就在習近平當年舊部、上海市長應勇接替湖北省委書記和濟南市委書記王忠林接替武漢市委書記還是網絡“謠傳”的時候，武漢官網上適時推出一篇為“已經失聯多日”的武漢市委第一副書記兼武漢市長周先旺“評功擺好，鳴冤叫屈”的文章，標題是《“疫”流而上，何不多給武漢市長暖暖心》。文章一出，立刻成為網絡“爆款”。

文章的大意是：全中國的輿論都在譴責武漢市長，可有誰想過武漢市長的難？武漢早在去年12月就將疫情上報，不發布疫情信息並非市長的責任。而且，市長頂著壓力“封城”甚至願意“革職以謝天下”，你們怎麼就不能推己及人一下呢？怎麼就不能多一點理性，“當你們看到，那雙因為過度勞累而被淚水打濕雙眼時，何不多給武漢市長暖暖心！”

多維新聞網的相關報道文章寫道：公開資料顯示，“漢網”是長江日報報業集團及旗下《長江日報》、《武漢晚報》、《武漢晨報》等十余家報刊在互聯網上的主要代表，可以理解為武漢當地一眾官媒的互聯網平台。因此“漢網”上的這篇文章，被很多網友譏諷為“甩鍋”、“本地媒體開始忠心護主了”。

多維網適時發表的評論文章《疫情之下奇文迭出 文風崩壞的地方喉舌》，先是“肯定了”漢網上這篇文章想要說的兩個核心觀點並不能說有錯：一是在疫情信息發布太晚的問題上，武漢方面不一定是主要責任；二是武漢市長為“封城”承受了很大壓力，但為了控制疫情，他寧願背負歷史罵名。

但是，多維網的評論作者指責道：“道理不怕講不好，最怕講道理的姿勢太難看。”

多維網的評論作者認為：應該說互聯網上難以消除的非理性情緒，會在對任何人、任何事進行評價的時候都存在變形和偏差，可有那麼多更為重要的議題等待報道時，武漢當地媒體卻急著為市長喊冤，不能不說是一種“正能量”的錯位 - 連娛樂明星都知道“掙的錢當中一半是挨罵的錢”，地方官員如果連一些非議都承擔不了，不如掛印走人。何況武漢市在疫情爆發初期，也絕對不是一點失誤都沒有。中共中央黨校副教授強舸就曾撰文說到，即使疫情不能發布，並不等於法律禁止地方政府或醫療機構在地方兩會期間發布病例通報，更不意味著需要把疫情當作輿情來處理；查封可能的傳染源海鮮市場、取消大型聚集活動（如武漢百步亭社區春節前的萬家宴活動）也並不需要啟動疫情響應。武漢本地媒體在疫情遠沒有到論獎懲之時，就迫不及待的要為市長“暖暖心”，是輿論監督的失焦。何況這篇文章，還正好給那些本就對中國不友好的國際媒體提供了“彈藥”，讓這些機構去發揮一些“武漢市長不甘當替罪羊”、“挑戰北京”之類的內容，一定程度上反而成了“高級黑”。

事實上，武漢官網上的這篇文章已經不再是什麼“高級黑”了。文章作者已經以近乎直白的表述，為已經因為官方宣傳引導而成為“千夫所指”的武漢市長 - 雖然至今仍然沒有被公開宣布撤職，但卻已經被失蹤的周先旺擊鼓鳴冤。

該文章直白寫道 : “很多人說，疫情在全國的蔓延，武漢市長周先旺有不可推卸的主要責任，可是又有誰去理性看待這位市長背後的無奈？早在疫情發生12月，武漢已將相關情況上報國家衛生部門，專家組一行也深入到武漢調研，給出了初步結論，這位市長亦非專業醫學出身，遵從專家的建議又何錯之有？……當鐘院士說出人傳人時，這位市長又是冒著多大的政治風險，做出了史無前例的封城指令？”

用法廣報道文章的說法：這裡已經不是簡單的甩鍋，這段文字大有一箭雙雕之勢。一，武漢市並非不動作，而是早在12月份就向北京中央上報；二，武漢市長的舉動並非盲目，他向北京上報不僅是自己的決定，而且遵從了專家的建議。這等於表達了市長在疫情面前既有擔當又有科學精神，何錯之有？

法廣評論文章的作者認為：武漢去年12月起爆發新型冠狀病毒肺炎，至今擴散全國及世界，中共當局被批涉嚴重隱瞞。不少分析人士稱，正是中共當局封鎖言論，延誤了對抗武漢疫情的寶貴時間。“漢網”如此發文，有人認為武漢當局不至於公開向北京挑戰吧？有人認為是市長周先旺為他的後路抗爭。

截止本文完稿的前一天，因為刊登了如上這篇文章，該網一度打不開了。等漢網重新可以打開的時候，這篇文章根本找不到了。而中國境內媒體被筆者及時查找過的，至少是新浪網一家曾及時轉載這篇文章，現在也刪了！

我們在本專欄的上篇文章中已經分析過：至今已經和陳秋實一樣被失蹤 - 網絡上已經有傳聞說，目前就和陳秋實“暫住隔壁” - 但暫時還沒有被公開宣布“黨紀政紀處分”的武漢市長周先旺，早在上月27日就大膽地趁著接受央視專訪時及時對外界披露說：“我作為地方政府（的領導人），我獲得信息之後，授權之後才能披露，這一點在當時不被理解”；但是，“是1月20日國務院召開常務會議……要求屬地負責，在這之後，我們的工作就主動多了。”

“但是”，周先旺欲言又止的下一句話很大可能會是：……但是，到我們被中央“授權”的時候，也就是上月的20號，一切都已經為時太晚！

話說得也已經是再直白不過，那就是瘟疫肆虐武漢已有月余的1月20日之前，湖北也好，武漢也好，地方官員們是沒有主動權的，一直都是在被動等待中央的指令和批示。一直到中央用“屬地負責” 四個字，向地方甩鍋。

也正如我們本專欄上篇文章中所說：眾所周知，當周先旺如上談話內容被央視播出立刻引起軒然大波之後，這段關鍵內容很快被刪除得干干淨淨。接下來，就是周先旺本人的被失蹤。

武漢人民的父母官像陳秋實一樣被失蹤後，先有湖北衛健委黨政主官同時被宣布撤換；兩天後，又有湖北和武漢的黨委一把手雙雙被免職。需要特別提醒的是，都這個時候了，習近平還是念念不忘關鍵時刻的表現機會一定先照顧自己的政治親信。

依照中共政權對地方上的一貫“究責”方式，從來都是最高追責至行政一把手，而在“東西南北中，黨是領導一切”的最高政治原則之下，地方黨委一把手卻從來都是平安過關。

而這一次對湖北和地方官員的究責方式所不同以往的則是，先對黨委一把手下手。

從公開報道中看，這次湖北省委書記的換“帥”大會上，被換掉的蔣超良根本沒有與會，但現任省委副書記兼省長王曉東是會議主持人，並在會議上對新書記表示歡迎和無條件臣服。可見，這位省長大人的位置暫時還是坐得穩的。

與此同時，武漢市委書記換“帥”的會議是如何舉行根本沒有報道。但因為武漢市長上月27日接受央視采訪“甩鍋中央”之後的第三天曾有一次露面，從此再無音訊，凡是應由武漢市政府出面的場合，均已經由常務副市長代勞的事實，即使有一個宣布武漢市委書記換人的市委干部會議，周先旺也不可能會被允許露面。

一個值得注意到細節是，湖北衛健委的黨政主官被宣布免職的官方消息中，沒有稱此二人為同志；而宣布湖北省委書記蔣超良和湖北省委副書記兼武漢市委書記馬國強的官方消息中，都稱他們是“同志” ，內文中都說明是“不再擔任”，給人以和“正常換屆”沒有區別的印像。

如此說來，在瘟疫大難度過，習近平政權騰得出手來“辦理後事”的時候，被免職的湖北衛健委的兩名黨政主官的黨紀和政紀處分恐怕是免不了了；而仍然還是被稱同志的蔣超良也好，馬國強也好，雖然異地官復原職的可能性基本不存在了，但在分別被保留正省部級和副省部級待遇的前提下被安排閑差，繼續發揮余熱至退休為止的可能性，遠遠大於宣布一個嚴重處分的可能性。

也正如我們本專欄的上篇文章中所說：毫無疑問，除非習近平政權因為此次武漢瘟疫而垮台，屆時周先旺等人在被治罪的過程中，會被給與為他們自己申辯的機會。否則他周先旺也好，其他所有被事後“問責”甚至“問罪”的官員或“專家”也好，肯定會被永遠噤聲。像李文亮醫生一樣，也被感染上病毒繼而又不治而死的可能性也不是沒有。罪名就如台灣中央社相關分析文章中所說的那樣：周先旺雖沒有指名道姓，但暗示地方所有的政治決定都需要中央上級批准，導致無法快速行動。

上月底周先旺面對央視受眾大膽“甩鍋”之後，《中國事務》網站主編伍凡曾評論說：武漢市市長已經公開講，中央要負責，你壓制我不准我報道，不准我去公開，現在公開了卻要我們負責。這個市長帶頭抗命中央了。

用法廣記者的話說：武漢肺炎疫情這麼嚴重，為什麼中共中央、國務院遲遲不表態？顯然是因習近平沒有表態。而中共官媒一直把疫情的全部責任，壓在湖北和武漢的主政官員頭上。但其實這些地方大員們深諳北京政治，他們是隨著習近平的聲調起舞的。

多維新聞網的相關評論文章中批判說：正如今次一團糟的湖北、武漢主政官員，平日動不動高調講政治、表忠心，但在肺炎疫情這樣的重大公共危機面前，卻表現得手足無措、荒腔走板、昏招迭出，不僅在面對人民生命安全時無動於衷、缺乏擔當，在處理危機時更顯愚蠢與無能。

多維的文章將此現像歸咎於過去幾年，由於反腐敗、鞏固中共中央權威的需要，中共在選人用人層面上尤為強調政治意識形態，異常突出“四個意識”、“兩個維護”……, 但因為過於強調官員的政治忠誠，以至於輕視乃至忽略了官員的執政能力和專業才干。

作為中共大外宣媒體，“點到為止”已經難能可貴。而讀者們沒有一個人不明白多維這篇文章的標題所指責的“意識形態掛帥的負面效應”，最主要責任人，最高責任人誰？

所以，周先旺的“甩鍋中央”，說到底就是“甩鍋習近平”。用媒體人何頻的話說：“周先旺清楚自己會成為代罪羔羊，所以向權力結構拋出挑戰。”而這個權力結構用四個字概括，那就是“定於一尊”。

如今深知自己橫豎已是一死的周先旺，趕在自己被當成替罪羊拋出的前一刻，做出了不惜拼一個魚死網破的垂死掙扎。因為他畢竟是習近平體制下的庸官一個，筆者無意替他點贊，但對以為武漢市長鳴冤為題，實為點明瘟疫失控乃制度之殤的漢網媒體人，實在應該重重點贊！

（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）

本新聞由自由亞洲電台提供

夜話中南海：橫豎也是一死 武漢市長誓要與習近平拼個魚死網破

就在習近平當年舊部、上海市長應勇接替湖北省委書記和濟南市委書記王忠林接替武漢市委書記還是網絡“謠傳”的時候，武漢官網上適時推出一篇為“已經失聯多日”的武漢市委第一副書記兼武漢市長周先旺“評功擺好，鳴冤叫屈”的文章，標題是《“疫”流而上，何不多給武漢市長暖暖心》。文章一出，立刻成為網絡“爆款”。

文章的大意是：全中國的輿論都在譴責武漢市長，可有誰想過武漢市長的難？武漢早在去年12月就將疫情上報，不發布疫情信息並非市長的責任。而且，市長頂著壓力“封城”甚至願意“革職以謝天下”，你們怎麼就不能推己及人一下呢？怎麼就不能多一點理性，“當你們看到，那雙因為過度勞累而被淚水打濕雙眼時，何不多給武漢市長暖暖心！”

多維新聞網的相關報道文章寫道：公開資料顯示，“漢網”是長江日報報業集團及旗下《長江日報》、《武漢晚報》、《武漢晨報》等十余家報刊在互聯網上的主要代表，可以理解為武漢當地一眾官媒的互聯網平台。因此“漢網”上的這篇文章，被很多網友譏諷為“甩鍋”、“本地媒體開始忠心護主了”。

多維網適時發表的評論文章《疫情之下奇文迭出 文風崩壞的地方喉舌》，先是“肯定了”漢網上這篇文章想要說的兩個核心觀點並不能說有錯：一是在疫情信息發布太晚的問題上，武漢方面不一定是主要責任；二是武漢市長為“封城”承受了很大壓力，但為了控制疫情，他寧願背負歷史罵名。

但是，多維網的評論作者指責道：“道理不怕講不好，最怕講道理的姿勢太難看。”

多維網的評論作者認為：應該說互聯網上難以消除的非理性情緒，會在對任何人、任何事進行評價的時候都存在變形和偏差，可有那麼多更為重要的議題等待報道時，武漢當地媒體卻急著為市長喊冤，不能不說是一種“正能量”的錯位 - 連娛樂明星都知道“掙的錢當中一半是挨罵的錢”，地方官員如果連一些非議都承擔不了，不如掛印走人。何況武漢市在疫情爆發初期，也絕對不是一點失誤都沒有。中共中央黨校副教授強舸就曾撰文說到，即使疫情不能發布，並不等於法律禁止地方政府或醫療機構在地方兩會期間發布病例通報，更不意味著需要把疫情當作輿情來處理；查封可能的傳染源海鮮市場、取消大型聚集活動（如武漢百步亭社區春節前的萬家宴活動）也並不需要啟動疫情響應。武漢本地媒體在疫情遠沒有到論獎懲之時，就迫不及待的要為市長“暖暖心”，是輿論監督的失焦。何況這篇文章，還正好給那些本就對中國不友好的國際媒體提供了“彈藥”，讓這些機構去發揮一些“武漢市長不甘當替罪羊”、“挑戰北京”之類的內容，一定程度上反而成了“高級黑”。

事實上，武漢官網上的這篇文章已經不再是什麼“高級黑”了。文章作者已經以近乎直白的表述，為已經因為官方宣傳引導而成為“千夫所指”的武漢市長 - 雖然至今仍然沒有被公開宣布撤職，但卻已經被失蹤的周先旺擊鼓鳴冤。

該文章直白寫道 : “很多人說，疫情在全國的蔓延，武漢市長周先旺有不可推卸的主要責任，可是又有誰去理性看待這位市長背後的無奈？早在疫情發生12月，武漢已將相關情況上報國家衛生部門，專家組一行也深入到武漢調研，給出了初步結論，這位市長亦非專業醫學出身，遵從專家的建議又何錯之有？……當鐘院士說出人傳人時，這位市長又是冒著多大的政治風險，做出了史無前例的封城指令？”

用法廣報道文章的說法：這裡已經不是簡單的甩鍋，這段文字大有一箭雙雕之勢。一，武漢市並非不動作，而是早在12月份就向北京中央上報；二，武漢市長的舉動並非盲目，他向北京上報不僅是自己的決定，而且遵從了專家的建議。這等於表達了市長在疫情面前既有擔當又有科學精神，何錯之有？

法廣評論文章的作者認為：武漢去年12月起爆發新型冠狀病毒肺炎，至今擴散全國及世界，中共當局被批涉嚴重隱瞞。不少分析人士稱，正是中共當局封鎖言論，延誤了對抗武漢疫情的寶貴時間。“漢網”如此發文，有人認為武漢當局不至於公開向北京挑戰吧？有人認為是市長周先旺為他的後路抗爭。

截止本文完稿的前一天，因為刊登了如上這篇文章，該網一度打不開了。等漢網重新可以打開的時候，這篇文章根本找不到了。而中國境內媒體被筆者及時查找過的，至少是新浪網一家曾及時轉載這篇文章，現在也刪了！

我們在本專欄的上篇文章中已經分析過：至今已經和陳秋實一樣被失蹤 - 網絡上已經有傳聞說，目前就和陳秋實“暫住隔壁” - 但暫時還沒有被公開宣布“黨紀政紀處分”的武漢市長周先旺，早在上月27日就大膽地趁著接受央視專訪時及時對外界披露說：“我作為地方政府（的領導人），我獲得信息之後，授權之後才能披露，這一點在當時不被理解”；但是，“是1月20日國務院召開常務會議……要求屬地負責，在這之後，我們的工作就主動多了。”

“但是”，周先旺欲言又止的下一句話很大可能會是：……但是，到我們被中央“授權”的時候，也就是上月的20號，一切都已經為時太晚！

話說得也已經是再直白不過，那就是瘟疫肆虐武漢已有月余的1月20日之前，湖北也好，武漢也好，地方官員們是沒有主動權的，一直都是在被動等待中央的指令和批示。一直到中央用“屬地負責” 四個字，向地方甩鍋。

也正如我們本專欄上篇文章中所說：眾所周知，當周先旺如上談話內容被央視播出立刻引起軒然大波之後，這段關鍵內容很快被刪除得干干淨淨。接下來，就是周先旺本人的被失蹤。

武漢人民的父母官像陳秋實一樣被失蹤後，先有湖北衛健委黨政主官同時被宣布撤換；兩天後，又有湖北和武漢的黨委一把手雙雙被免職。需要特別提醒的是，都這個時候了，習近平還是念念不忘關鍵時刻的表現機會一定先照顧自己的政治親信。

依照中共政權對地方上的一貫“究責”方式，從來都是最高追責至行政一把手，而在“東西南北中，黨是領導一切”的最高政治原則之下，地方黨委一把手卻從來都是平安過關。

而這一次對湖北和地方官員的究責方式所不同以往的則是，先對黨委一把手下手。

從公開報道中看，這次湖北省委書記的換“帥”大會上，被換掉的蔣超良根本沒有與會，但現任省委副書記兼省長王曉東是會議主持人，並在會議上對新書記表示歡迎和無條件臣服。可見，這位省長大人的位置暫時還是坐得穩的。

與此同時，武漢市委書記換“帥”的會議是如何舉行根本沒有報道。但因為武漢市長上月27日接受央視采訪“甩鍋中央”之後的第三天曾有一次露面，從此再無音訊，凡是應由武漢市政府出面的場合，均已經由常務副市長代勞的事實，即使有一個宣布武漢市委書記換人的市委干部會議，周先旺也不可能會被允許露面。

一個值得注意到細節是，湖北衛健委的黨政主官被宣布免職的官方消息中，沒有稱此二人為同志；而宣布湖北省委書記蔣超良和湖北省委副書記兼武漢市委書記馬國強的官方消息中，都稱他們是“同志” ，內文中都說明是“不再擔任”，給人以和“正常換屆”沒有區別的印像。

如此說來，在瘟疫大難度過，習近平政權騰得出手來“辦理後事”的時候，被免職的湖北衛健委的兩名黨政主官的黨紀和政紀處分恐怕是免不了了；而仍然還是被稱同志的蔣超良也好，馬國強也好，雖然異地官復原職的可能性基本不存在了，但在分別被保留正省部級和副省部級待遇的前提下被安排閑差，繼續發揮余熱至退休為止的可能性，遠遠大於宣布一個嚴重處分的可能性。

也正如我們本專欄的上篇文章中所說：毫無疑問，除非習近平政權因為此次武漢瘟疫而垮台，屆時周先旺等人在被治罪的過程中，會被給與為他們自己申辯的機會。否則他周先旺也好，其他所有被事後“問責”甚至“問罪”的官員或“專家”也好，肯定會被永遠噤聲。像李文亮醫生一樣，也被感染上病毒繼而又不治而死的可能性也不是沒有。罪名就如台灣中央社相關分析文章中所說的那樣：周先旺雖沒有指名道姓，但暗示地方所有的政治決定都需要中央上級批准，導致無法快速行動。

上月底周先旺面對央視受眾大膽“甩鍋”之後，《中國事務》網站主編伍凡曾評論說：武漢市市長已經公開講，中央要負責，你壓制我不准我報道，不准我去公開，現在公開了卻要我們負責。這個市長帶頭抗命中央了。

用法廣記者的話說：武漢肺炎疫情這麼嚴重，為什麼中共中央、國務院遲遲不表態？顯然是因習近平沒有表態。而中共官媒一直把疫情的全部責任，壓在湖北和武漢的主政官員頭上。但其實這些地方大員們深諳北京政治，他們是隨著習近平的聲調起舞的。

多維新聞網的相關評論文章中批判說：正如今次一團糟的湖北、武漢主政官員，平日動不動高調講政治、表忠心，但在肺炎疫情這樣的重大公共危機面前，卻表現得手足無措、荒腔走板、昏招迭出，不僅在面對人民生命安全時無動於衷、缺乏擔當，在處理危機時更顯愚蠢與無能。

多維的文章將此現像歸咎於過去幾年，由於反腐敗、鞏固中共中央權威的需要，中共在選人用人層面上尤為強調政治意識形態，異常突出“四個意識”、“兩個維護”……, 但因為過於強調官員的政治忠誠，以至於輕視乃至忽略了官員的執政能力和專業才干。

作為中共大外宣媒體，“點到為止”已經難能可貴。而讀者們沒有一個人不明白多維這篇文章的標題所指責的“意識形態掛帥的負面效應”，最主要責任人，最高責任人誰？

所以，周先旺的“甩鍋中央”，說到底就是“甩鍋習近平”。用媒體人何頻的話說：“周先旺清楚自己會成為代罪羔羊，所以向權力結構拋出挑戰。”而這個權力結構用四個字概括，那就是“定於一尊”。

如今深知自己橫豎已是一死的周先旺，趕在自己被當成替罪羊拋出的前一刻，做出了不惜拼一個魚死網破的垂死掙扎。因為他畢竟是習近平體制下的庸官一個，筆者無意替他點贊，但對以為武漢市長鳴冤為題，實為點明瘟疫失控乃制度之殤的漢網媒體人，實在應該重重點贊！

（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）

本新聞由自由亞洲電台提供