有人說，不放假，正常上下班，不是更危險？
是大家要不要出去玩的問題，跟放不放連假有什麼關係？
這是三個層次的問題。
1.放防疫假，規定大家都待在家裡不能出門，這最嚴格的封城禁足措施。
在這裡，「放假」並不是「放假」，而是執行「居家禁足」。
2.放連假，但是沒有規定「居家禁足」，只有勸導，當然民眾是可以「自由活動」的玩。
民眾在不能出國的情況之下，自然會選擇在「國內旅遊」。
這樣的人口南北自由流動、旅遊區的人潮擁擠，一旦發生傳染，要如何溯源？要如何匡出接觸者？
3.不放連假，正常上班，不是也要接觸人嗎？
當然，比起「放防疫假的禁足」，正常上班是會接觸到人。
但是，由於路線相對固定、接觸的人相對固定，對於以後要追感染源和匡列接觸者，是相對容易的。
所以，以這三個層次，我們如果疫情嚴重，當然就是採取非常手段「放防疫假」，嚴格執行「居家禁足」。如果疫情還可以接受，那就是「正常上下班」，有限度的接觸人。居於這樣的思考，我才會提出，要不要考慮，「先取消接下來的連假」（疫情過後再補）？不然要不要一次補你一個月的「防疫假」？
原則很簡單：
要放假，就是不出門。
放假還可以出遠門、去旅遊，不如不要放，正常上班。
防疫假規定 在 勞動部- 基於防疫的必要措施，中央流行疫情指揮中心決議 的推薦與評價
2、此一特別措施是因應中小學延後兩星期開學的配套，使有12歲以下子女之受僱家長有多一個請假的選項，與各公私部門既有的相關請假規定（如：家庭照顧假、事假、特別休假等 ... ... <看更多>