【夏季專題】～ 談談太陽眼鏡
先問問大家一個問題，猜猜美國人到戶外就戴太陽眼鏡的比例有多少？
答案是31%（依據 The Vision Council 的調查）
有沒有比你想像的高很多？現在走到路上看一看，應該沒有超過3成的人戴著太陽眼鏡吧？（我找不到台灣的數據，有沒有機構要來統計一下？）
〖為什麼要戴太陽眼鏡？〗
紫外線中的UVB，對眼睛可能會有以下的傷害：白內障、翳狀贅片、雪盲、強光性角膜炎、視網膜病變等。
所以反過來問你：你會幫身體防曬，那為什麼不幫眼睛防曬呢？
〖怎麼挑選太陽眼鏡？〗
① 阻擋99%以上的紫外線
② 耐衝擊：沒有什麼鏡片是不會破的，但在戶外活動中，請選擇耐衝擊的，以免鏡片碎裂受傷；但要注意許多塑膠鏡片雖然耐衝擊，但卻容易刮傷，所以常會多一層防刮塗層。
〖鏡片的其他特色是做什麼的？〗
① 偏光（Polarized）
可以濾掉從光滑表面反射的眩光，特別在「開車」及「釣魚」時很有用！
BUT，偏光片和會不會吸收紫外線無關，還是要看鏡片的說明。
② 鏡片顏色 & 鏡面塗層
鏡片顏色越深，並「不代表」可以吸收更多的紫外線！鏡面塗層也是相同道理，它們只是減少進入眼鏡的可見光量，所以在陽光很強時，配戴深色鏡片或有鏡面塗層的，會比較舒服。
另外說明一下琥珀色的鏡片，為什麼很多人喜歡戴；在雪及薄霧中，會讓遠處的物體顯得更加清晰，在滑雪者、獵人、船員和飛行員中，就會比較受歡迎。
③ 光變色片（Photochromic）
大部分的光變色片，都是良好的紫外線吸收太陽眼鏡（當然最準還是看鏡片的說明標籤）；大部分變黑的過程，都可以在半分鐘內完成。
④ 包覆式設計（Wrap-around style）
研究指出，一般的鏡框，還是會有足夠可能會傷害眼睛的紫外線進入，而減少對眼保護的效果。
⑤ 阻隔紅外線
這個在隔熱紙的廣告會比較常見到，但是目前的研究，並未明確指出陽光中紅外線對眼睛的傷害。
⑥ 抗藍光
藍光對眼睛的傷害，還有很大的爭議。
研究中，藍光確定會對人類造成的影響就是「影響睡眠」；所以當你使用手機的夜間模式時，會和你戴上抗藍光眼鏡一樣的顏色，黃黃的。（睡前還是別用太多3C產品吧！）
〖選太陽眼鏡時常見的迷思〗
A. 越貴的越好：有時只是品牌價值，還是要看清楚鏡片的標示
B. 鏡片越黑，效果越好：越黑只是代表進入的可見光量少，不一定抗UV
C. 鏡面塗層，效果好：理由同上，不一定抗UV
D. 偏光片，效果好：偏光鏡片，不一定抗UV
重點還是看標示呀！
另外注意，車子的擋風玻璃並不能完全阻隔紫外線，如果你沒有貼抗UV的隔熱紙，記得白天開車要戴太陽眼鏡。
〖結語〗
你今天出門戴了太陽眼鏡嗎？或是你的眼鏡本來就有抗UV的效果？
留言在下面，我們可以來統計一下囉。
還是要碎念一下，小朋友出去玩都不看鏡頭，這個症頭有沒有得救呀？也歡迎大家討論⋯⋯（歪樓了）
* 資料來源：https://www.aao.org/eye-health/glasses-contacts/sunglasses-3
防眩光保護貼有用嗎 在 [討論] Re: [問題] 螢幕保護貼真的有用嗎？ - 看板iOS 的推薦與評價
※ 引述 《abcgo》 之銘言：
: 目前就兩派，一派說一般的觸控螢幕就夠硬了，多加了一層玻璃或保護貼，更容易壞掉。
: 額外那一層破裂時，所產生的應力反而更容易毀損螢幕。
:
: 另外一派就是持反面的意見，多一層保護。
:
: 有沒有神人大大可以分享一下分析結果嗎？
其實單獨討論手機貼螢幕貼這件事，應該分成三派：
第一派認為手機買來就是要享受原廠的螢幕觸感及畫面，或是覺得手機只要沒有摔到，其餘
的刮傷很細微可以忽略，所以不貼保護貼。
另外兩派不能接受每天要使用的螢幕有損傷，因為刮傷是無法復原的，多少會讓手機的使用
體驗打折扣，而且也會影響二手轉賣的價格。
所以第二派的人會選擇使用較便宜的保護貼，主要功能是防止螢幕刮傷。這派的人覺得螢幕
的硬度比保護貼高，不認為保護貼具有防摔的功能，而保護殼才是抵抗衝擊的關鍵。
第三派的人因為看到保護貼裂掉而螢幕沒事，認為保護貼具有一定的防摔效果，或是想說手
機都買那麼貴了，把配件全部升到頂級也很合理，反正可以用很久，所以願意選擇較高價位
的保護貼。
最常吵的應該就是第二和第三派了，因為目前似乎沒有看到足以證明保護貼的防摔效果的文
獻，所以在討論這個問題的時候就會變成有點各說各話。
最後，不管你是哪一派，手機是自己的，愛怎麼用就怎麼用，如果真的不知道要怎麼貼，希
望看完這篇後你能思考出屬於自己的答案。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.194.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/iOS/M.1593625931.A.44D.html
... <看更多>