關於 附議 程序 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

國家發展委員會公共政策網路參與平台
https://join.gov.tw/

任何人都能來這邊提案，提案獲得審核後
只要在兩個月內收集5000個附議，政府都必須正式回應

我已經在5月29日正式提案
懇請政府建立民間機構捐贈世界衛生組織(WHO)認證緊急核准COVID-19疫苗之政府流程快速綠色通道

提議內容或建議事項
疫情嚴峻，不管是AZ，莫德納，還有輝瑞BNT，或是未來台灣自己的國產疫苗，都是在和時間賽跑，在目前未能有足夠的疫苗讓台灣回歸正常生活之前，我們都不該放棄任何一個機會。

由於新冠肺炎疫苗屬於因應緊急公共衛生情事的需要，依據藥事法第48-2條，可由中央衛生主管機關訂定專案核准的條件、審查程序、核准基準及其他應遵行事項辦法。

《藥事法》　第 48-2 條
有下列情形之一者，中央衛生主管機關得專案核准特定藥物之製造或輸入，不受第三十九條及第四十條之限制：
一、為預防、診治危及生命或嚴重失能之疾病，且國內尚無適當藥物或合適替代療法。
二、因應緊急公共衛生情事之需要。

懇請中央衛生主管機關，對於通過國際衛生組織緊急核准認證的疫苗，依據《藥事法》　第 48-2 條，由疾管署主動認定、提出，並建立上述通過國際衛生組織緊急核准認證的疫苗，民間捐贈的行政流程加速綠色通道。

為了避免提案審核莫名其妙不見
或陷入奇怪的行政程序黑洞
請大家幫忙高調
未來成案也要拜託大家務必附議

#國家發展委員會
#公共政策網路參與平臺

『抗議縣政府核准養鴨污染,要求撤銷路權排埋廢水管』並遞陳情書記者會
採訪通知時間：110年04月28日星期三上午11點15分
地點：屏東縣政府正門口
※當天記者會拉白布條.抗議約50人士呼喊抗議口號
訴求:
1.要求縣政府撤除與業者會堪萬丹鄕新安段612、613、596、
597地號4筆約二甲地，要養1萬5仟隻鴨，挖路埋廢水
管之公文。
2.110年4月1日萬鄉建字第11030459800號萬丹鄉長認該
案養1萬5仟隻鴨，系屬私人申請挖路埋管，已駁回申請，
但養鴨場的設立權責在縣政府，縣府有決定權核准業者挖
路埋管。
3.屏東縣長出賣竹林村，四維村村民，核准養鴨污染環境
居民極度表達不滿。
說明：
1.竹林村土地重畫之時，水利會規劃為100米農地，一邊是
汲水溝，另一邊是排水溝，並沒有規劃污水溝。
2.有關農業設施相關申請程序
審查流程：
鄉公所(農業課、建設課、民政課(地政)、農田水利工作站、清潔隊)已先行初審符合規定後送縣府複審，會簽(或函詢)其他相關機關(水利處、環保局、地政處、城鄉發展處、工務處、農業處、經濟部水利署第七河川局、行政院農業委員會農田水利署屏東管理處），審查合格後已核發農業用地農業設施容許使用同意書。
萬丹鄉新安段二場畜牧設施(鴨舍)申請概況：
一、 (109)屏府城管建(萬)字第01228號
建造執照 (1090904)
1. 本案經本府農業處108年8月15日屏府農畜字第10870465200號農業用地容續作畜牧設施使用同意書，應依農業主管機關核准容許細目、面積、構造、用途使用。
1. 起造人：張朝碧
2. 基地地號：新安段612、613地號(農牧用地)
3. 基地面積：9451平方公尺
4. 建築面積：1594.82平方公尺
5. 層棟戶數：3幢3棟1層1戶
6. 用途：畜牧設施(鴨舍、飼料調配室、管理室、堆肥舍)
一、 (109)屏府城管建(萬)字第01227號建造執照(1090904)
1. 本案經本府農業處108年7月31日屏府農畜字第10827748000號農業用地容續作畜牧設施使用同意書，應依農業主管機關核准容許細目、面積、構造、用途使用。
2. 起造人：張朝碧
3. 基地地號：新安段596、597地號(農牧用地)
4. 基地面積：9451平方公尺
5. 建築面積：1754.69平方公尺
6. 層棟戶數：3幢3棟1層1戶
7. 用途：畜牧設施(鴨舍、飼料調配室、管理室、堆肥舍)
3.原本生產的良田卻要轉移做為養1萬5仟隻鴨與綠電設
施，若開大門，未來農地恐怕有心人都會拿來養鴨與種
電，以後糧食可能無法自足，必需從國外進口，根本就是
本末倒置。

主辦單位：屏東縣議員蔣月惠辦公室
縣議員蔣月惠：0936-812-315
竹林村村長薛世清 0932756091
萬丹鄉拒絕污染自救會會長簡阿宗0935606866
訴求者:周順發電話：08-7776963
110年4月23日萬丹養鴨抗議第9次養嗎污染
開直播
https://www.facebook.com/1415047975474831/videos/272373364589025/
相片
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4198049900245488&id=100001215589335&sfnsn=mo
110年4月16日萬丹養鴨抗議第8次養嗎污染
開直播
https://www.facebook.com/1415047975474831/videos/301416064686367/
相片
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4178048818912263&id=100001215589335&sfnsn=mo
110年4月9日萬丹養鴨抗議第7次養嗎污染
開直播
https://www.facebook.com/watch/?v=508565556983079
相片
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4157612180955927&id=100001215589335&sfnsn=mo
110年3月25日萬丹養鴨抗議第五次抗議
110年3月29日『包圍萬丹鄉公所抗議養鴨污染環境』
並遞陳情書記者會
採訪通知時間：110年03月29日星期一上午11點30分
地點：萬丹鄉公所大門口
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4095767823807030&id=100001215589335&sfnsn=mo
屏東縣議會第19屆第14、15次臨時會提案表
臨時動議 3/19 動議人 蔣月惠 附議人
案由 建請縣政府通盤檢討將斷水斷電停養的六塊厝養豬場作為屏東加工出口區第二園區用地，並將該地結合河濱公園發展觀光，以避免污染、活絡當地經濟。
說明 據報載因污染遭屏東縣政府收回水權停養的台糖六塊厝養豬場，將以承租方式作為屏東加工出口區第二園區用地，面積約26.7公頃，計劃已定案，經濟部預計今年12月完成環評、開發許可等審議作業，2023年6月完成園區公共設施與開發，總經費約新台幣9億多元，引進產業包括塑膠製造、金屬、汽車零組件等。惟當地居民認為，第一區屏東加工出口區為地方帶來污染及交通混亂，里民未蒙其利反受其害，今還要擴建園區，里民非常反對，拒絕引進污染，建請縣政府通盤檢討將六塊厝養豬場作為屏東加工出口區第二園區用地，並將該地結合河濱公園發展觀光，以避免污染、活絡當地經濟。
110年3月19日萬丹養鴨抗議第4次養嗎污染
開直播
https://www.facebook.com/1415047975474831/videos/344031180359427/

https://www.facebook.com/1415047975474831/videos/242513490850775/

相片
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4092621600788319&id=100001215589335&sfnsn=mo

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4073188269398319&id=100001215589335&sfnsn=mo
110年3月12日萬丹抗議養鴨第2次靜坐勿養嗎污染
開直播
https://www.facebook.com/1415047975474831/videos/242513490850775/

相片
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4073188269398319&id=100001215589335&sfnsn=mo
110年3月5日星期五下午5點半到6點半蔣月惠獨自一人第一次靜坐抗議萬丹鄉維新路175號養1萬多隻鴨污染環境
https://www.facebook.com/1415047975474831/videos/783837765889305/
https://www.facebook.com/1415047975474831/videos/783837765889305/

110年2月25日萬丹抗議養鴨
開直播

https://www.facebook.com/watch/?v=128699995830938

https://www.facebook.com/watch/?v=434824464473632

自由新聞
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3449024

聯合報新聞
抗議！屏東萬丹老住戶憂心隔壁農地成養鴨場恐帶來汙染
https://udn.com/news/story/7327/5276013

觀昇
https://www.facebook.com/887579934632769/posts/3995579863832745/

中國時報
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210226000560-260107

『抗議縣政府核准養鴨污染,要求撤銷路權排埋廢水管』並遞陳情書記者會
採訪通知時間：110年04月28日星期三上午11點15分
地點：屏東縣政府正門口
※當天記者會拉白布條.抗議約50人士呼喊抗議口號
訴求:
1.要求縣政府撤除與業者會堪萬丹鄕新安段612、613、596、
597地號4筆約二甲地，要養1萬5仟隻鴨，挖路埋廢水
管之公文。
2.110年4月1日萬鄉建字第11030459800號萬丹鄉長認該
案養1萬5仟隻鴨，系屬私人申請挖路埋管，已駁回申請，
但養鴨場的設立權責在縣政府，縣府有決定權核准業者挖
路埋管。
3.屏東縣長出賣竹林村，四維村村民，核准養鴨污染環境
居民極度表達不滿。
說明：
1.竹林村土地重畫之時，水利會規劃為100米農地，一邊是
汲水溝，另一邊是排水溝，並沒有規劃污水溝。
2.有關農業設施相關申請程序
審查流程：
鄉公所(農業課、建設課、民政課(地政)、農田水利工作站、清潔隊)已先行初審符合規定後送縣府複審，會簽(或函詢)其他相關機關(水利處、環保局、地政處、城鄉發展處、工務處、農業處、經濟部水利署第七河川局、行政院農業委員會農田水利署屏東管理處），審查合格後已核發農業用地農業設施容許使用同意書。
萬丹鄉新安段二場畜牧設施(鴨舍)申請概況：
一、 (109)屏府城管建(萬)字第01228號
建造執照 (1090904)
1. 本案經本府農業處108年8月15日屏府農畜字第10870465200號農業用地容續作畜牧設施使用同意書，應依農業主管機關核准容許細目、面積、構造、用途使用。
1. 起造人：張朝碧
2. 基地地號：新安段612、613地號(農牧用地)
3. 基地面積：9451平方公尺
4. 建築面積：1594.82平方公尺
5. 層棟戶數：3幢3棟1層1戶
6. 用途：畜牧設施(鴨舍、飼料調配室、管理室、堆肥舍)
一、 (109)屏府城管建(萬)字第01227號建造執照(1090904)
1. 本案經本府農業處108年7月31日屏府農畜字第10827748000號農業用地容續作畜牧設施使用同意書，應依農業主管機關核准容許細目、面積、構造、用途使用。
2. 起造人：張朝碧
3. 基地地號：新安段596、597地號(農牧用地)
4. 基地面積：9451平方公尺
5. 建築面積：1754.69平方公尺
6. 層棟戶數：3幢3棟1層1戶
7. 用途：畜牧設施(鴨舍、飼料調配室、管理室、堆肥舍)
3.原本生產的良田卻要轉移做為養1萬5仟隻鴨與綠電設
施，若開大門，未來農地恐怕有心人都會拿來養鴨與種
電，以後糧食可能無法自足，必需從國外進口，根本就是
本末倒置。

主辦單位：屏東縣議員蔣月惠辦公室
縣議員蔣月惠：0936-812-315
竹林村村長薛世清 0932756091
萬丹鄉拒絕污染自救會會長簡阿宗0935606866
訴求者:周順發電話：08-7776963
110年4月23日萬丹養鴨抗議第9次養嗎污染
開直播
https://www.facebook.com/1415047975474831/videos/272373364589025/
相片
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4198049900245488&id=100001215589335&sfnsn=mo
110年4月16日萬丹養鴨抗議第8次養嗎污染
開直播
https://www.facebook.com/1415047975474831/videos/301416064686367/
相片
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4178048818912263&id=100001215589335&sfnsn=mo
110年4月9日萬丹養鴨抗議第7次養嗎污染
開直播
https://www.facebook.com/watch/?v=508565556983079
相片
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4157612180955927&id=100001215589335&sfnsn=mo
110年3月25日萬丹養鴨抗議第五次抗議
110年3月29日『包圍萬丹鄉公所抗議養鴨污染環境』
並遞陳情書記者會
採訪通知時間：110年03月29日星期一上午11點30分
地點：萬丹鄉公所大門口
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4095767823807030&id=100001215589335&sfnsn=mo
屏東縣議會第19屆第14、15次臨時會提案表
臨時動議 3/19 動議人 蔣月惠 附議人
案由 建請縣政府通盤檢討將斷水斷電停養的六塊厝養豬場作為屏東加工出口區第二園區用地，並將該地結合河濱公園發展觀光，以避免污染、活絡當地經濟。
說明 據報載因污染遭屏東縣政府收回水權停養的台糖六塊厝養豬場，將以承租方式作為屏東加工出口區第二園區用地，面積約26.7公頃，計劃已定案，經濟部預計今年12月完成環評、開發許可等審議作業，2023年6月完成園區公共設施與開發，總經費約新台幣9億多元，引進產業包括塑膠製造、金屬、汽車零組件等。惟當地居民認為，第一區屏東加工出口區為地方帶來污染及交通混亂，里民未蒙其利反受其害，今還要擴建園區，里民非常反對，拒絕引進污染，建請縣政府通盤檢討將六塊厝養豬場作為屏東加工出口區第二園區用地，並將該地結合河濱公園發展觀光，以避免污染、活絡當地經濟。
110年3月19日萬丹養鴨抗議第4次養嗎污染
開直播
https://www.facebook.com/1415047975474831/videos/344031180359427/

https://www.facebook.com/1415047975474831/videos/242513490850775/

相片
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4092621600788319&id=100001215589335&sfnsn=mo

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4073188269398319&id=100001215589335&sfnsn=mo
110年3月12日萬丹抗議養鴨第2次靜坐勿養嗎污染
開直播
https://www.facebook.com/1415047975474831/videos/242513490850775/

相片
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4073188269398319&id=100001215589335&sfnsn=mo
110年3月5日星期五下午5點半到6點半蔣月惠獨自一人第一次靜坐抗議萬丹鄉維新路175號養1萬多隻鴨污染環境
https://www.facebook.com/1415047975474831/videos/783837765889305/
https://www.facebook.com/1415047975474831/videos/783837765889305/

110年2月25日萬丹抗議養鴨
開直播

https://www.facebook.com/watch/?v=128699995830938

https://www.facebook.com/watch/?v=434824464473632

自由新聞
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3449024

聯合報新聞
抗議！屏東萬丹老住戶憂心隔壁農地成養鴨場恐帶來汙染
https://udn.com/news/story/7327/5276013

觀昇
https://www.facebook.com/887579934632769/posts/3995579863832745/

中國時報
https://www.chinatimes.com/newspapers/20210226000560-260107

#新竹議事風雲錄（2）染白色恐怖

#違法審提案竟然有 #時代力量

#竹市議會聯合議員違法牽制議員發言權

#議會審提案在場「議員只有五名」

#議會審提案「依法需經討論程序」

#每一個議員的權利都一樣大
#竹市多位議員違法牽制議員發言

新竹市議會第十屆市議員自本報導於今年（6月1日）已報導「竹議事風雲錄1」之無黨籍議員田雅芳，因議長許修睿藉擔任主席時，不准田雅芳發言及邀請竹市府官員質詢，認顯已侵害議員的職權而至「台灣高等行政法院」提告議長許修睿。
該案尚在審理當中，竹市議會竟又發生「聯合在場議員霸凌田雅芳，不讓田雅芳對提案發言」，田雅芳直呼這是「不可理喻的違法行爲」。
對在場的議員竟配合議長許修睿的霸凌行為，形容是在「議會民主殿堂」有史以來，從不曾出現的「白色恐怖」事件。
由議會直播影片看到，議會在場的各黨派議員，為了在審提案時不讓田雅芳發言，竟以「舉手表達提案應照案通過，再由議長詢問在場議員附議並說已全數通過，接著宣告該提案不經討論，照案通過」。
各黨團聯合以違法審提案的方式審議，時代力量黨團竟名列其中，尤其舉手配合的更為「以台大法律系當選的香山區議員廖子齊」最讓田雅芳直呼這是不可思議的議會大團結，卻已錯失議員監督市政的能力，形同「府會大和解」以往市議員為人民把關，「以犀利的問政質詢市政」看來已蕩然無存。

在地報導「竹議事風雲錄（2）之白色恐怖」-記者徐榮域風城報導

🗣新竹市議會於109年8月召開第十屆第11次臨時會審竹市府提案時，因在場議員僅有五位，議長卻宣布開會，遭在場議員田雅芳依「議事規則」審理提案規定，要求議長「清點人數」，進而引起審議竹市府提案後續之波瀾。
竹市議會當天所排定議程為審議市府提案及議員提案，按議事規則，秘書長之公職應先確實清點人數，達法定開會人數(應達半數即17人以上）方得以開會；但當時在現場議員僅5位。
據本報導採訪 議員田雅芳說，當天排定審議市府提案，但因議場內議員僅有「無黨田雅芳、時力林彥甫、綠黨劉崇顯、國民黨吳青山、顏政德」5位，田雅芳因此提出要清點在場議員人數。會議主席即議長許修睿，不僅搞不懂議事規則，竟堅稱已達法定人數，更頻頻以錯誤的規則，想迫使田雅芳無法依規清點人數，但在田雅芳搬出議事規則後，議長還喊出議會法治想讓田雅芳知難而退，不料議會法治所解說的議事規則，皆證明田雅芳依規而行，議長應按程序清點人數。
進入清點人數後，因人數不足，議長依規本應宣告散會或改為談話會，但議長卻讓議事組以廣播、聯絡未到場議員進議事廳，更有議員李國璋提出休息十分鐘等拖延手段，最終才讓在場議員人數達法定開會標準。
田雅芳要求清點人數，引起後來趕來議會的其他議員不滿，竟出現時代力量、國民黨及民進黨等黨團，大聯合夾擊田雅芳。
其中有議員不僅說出議員開會出席僅要以簽到為主、審議提案田雅芳不能討論意見等嚴重違反議事規則之離譜舉止。
#田雅芳說這樣的行為其已喪失身為議員職權，應負核實審查提案的天職責任。
🙅🏻‍♂️國民黨團後再聯合各黨團擇以人多的姿態，不讓田雅芳針對提案發言，違法讓提案不依正常程序(宣讀提案內容➜經過討論➜才能表決)，而是讓各黨團議員輪流舉手，直接將提案霸道通過，田雅芳說對身為議員的職權感到遺憾。

田雅芳又說，民眾可以從當天議會直播影片中，看到開始審理提案時，議長連續幾個提案，在僅有田雅芳舉手要求發言時卻被無視，甚至在田雅芳為捍衛議員基本的發言權而提出「權宜問題」時，議長不僅還用錯誤的議事規則，詢問在場有沒有議員附議；沒有人附議而不讓田雅芳發言在前，後更做出「還要給田議員發言嗎」等失去公立超然立場之舉止。
但在田雅芳提出依照規定，權宜問題不需要附議後，議長又腦羞大喊叫議會法治解釋條文，經議會法治宣讀的議事規則，又再次證明田雅芳依職權依規而行，議長只好裁定田雅芳獲得發言權 。
田雅芳又說，當田雅芳正在發言時，（西區）議員陳治雄竟在無主張事由下舉手要求發言，議長竟錯誤的讓陳治雄議員發言，完全忽略前面議會法治已清楚解釋「權宜問題不需要附議」之規定， #陳治雄議員竟仍大言不慚的說出錯誤的規則(表示權宜問題需要有人附議)，還當民主殿堂上自編法條，強調若無人附議田雅芳的權宜問題，議長卻裁定田雅芳可以發言，以後就亂了等離譜主張後，議長明知陳治雄所言為錯誤，竟仍附隨，隨即詢問在場議員有沒有人要附議田雅芳所提權宜問題，讓田雅芳直呼真是荒謬至極，顯然不太了解身為議員的基本職權。
📑據本報導了解歷屆當選議員名單，陳治雄擔任議員已第二屆了，應對議員職權及議事基本規則用心閱讀了，不應該在其位不謀其職，在地方的立法機構議事殿堂上，說出錯誤的議事規則，恐讓之貽笑天下。
田雅芳最後說，當天在雅芳主張「清點人數」後最令人震驚的是，時代力量、國民黨、民進黨等黨，在新竹市議會開議有史以來，第一次跨黨派大團結，竟是為讓田雅芳無法針對提案發言之離譜行徑，更以違法方式，讓審議提案不經討論的程序，各黨團輪流舉手直接違反議事規則而強行通過。舉手強行通過提案的議員有「時代力量廖子齊、國民黨陳啟源、吳青山、李國璋、陳慶齡、張祖琰、民進黨鄭美娟、曾資程」等人，其中藍綠兩黨不乏資深議員，應該不會不懂議事規則的，讓田雅芳只能無奈頻頻搖頭，直呼這些議員的舉止，公然在民主殿堂上顛倒議事規則，恐忘了往後要對自己的「政治行為」負責。

👀本報導採訪後所持觀點：
對於這些因受民眾肯定後，而當選議員但卻未盡議員職責，全國人民尤其新竹市民應該要透過議會開議直播系統，好好檢視一下新竹市民選出來的議員，有幫人民把關、監督市政及為民請命嗎？
尤其身為人民期待的時代力量中不乏法律人才，甚在每次競選時皆以清廉形象自居，而深獲選民青睞，但前主席徐永明，卻因涉犯「貪污治罪條例」已於日前遭台北地方檢察署起訴移台北地方法院審理。
新竹市香山區以法律系參選議員 #廖子齊竟違法配合國民黨團審議竹市府提案。觀看時代力量每當競選時所號稱「公平正義、制衡藍綠」之宣誓，現在看來似極為諷刺。
民眾應該要看清楚新竹市議會每一次的開議直播，好好檢視你們選出來的真的是「時代力量」的力量？大聲表達你的權益，別再漠視人民監督的權利！
藍綠兩大黨執政長期政治分贓早令新竹市民不信任，而使得第三勢力-時代力量突破重圍，在第一次參選新竹市議員即獲得3席議員，而得以獲成為一政黨團。
但成為可以跟藍綠兩大黨得利用政黨協商的一環，卻枉顧人民所託，時代力量三位議員裡，甚至是有台大法律系背景的議員廖子齊，卻為了不讓田雅芳為人民把關，選擇和藍綠兩黨合作以違法程序來霸凌田雅芳，如此是時代力量應有的作為，讓人覺得與人民期待以第三勢力制衡藍綠，看似已失其使命及意義。

呼籲全國人民尤其是新竹市民，請睜大眼睛看清楚且大聲表達人民的權益，別輕易漠視公民監督的力量。

以下為本報導查詢議會相關之議事規則，供全國民眾公評⋯
⭕️會議規範
第七條「清點人數」
會議進行中，經主席或出席人提出數額問題時，主席應立即按鈴，或以其他方法，催促暫時離席之人，回至議席，並清點在場人數，如不足額，主席應宣佈散會或改開談話會，但無人提出數額問題時，會議仍照常進行。在談話會中，如已足開會額數時，應繼續進行會議。

第三十二條（動議之附議）
動議必須有一人以上之附議，始得成立。主席對動議得自為附議。各種會議，對附議另有規定者，從其規定。
下列事項不需附議:
（一）權宜問題。
（二）秩序問題。
（三）會議詢問。
（四）收回動議。

第四十六條(討論之程序)
內容複雜或條文式之議案，得先就全案要旨，廣泛交換意見，其次分章分節，依次討論，每一章節，應逐條逐款，順序進行，俟議案全部討論完竣，最後再將全案舉行表決。

影片點請

https://www.facebook.com/423366304816182/posts/991251218027685/?vh=e&extid=0&d=n

金門縣第七屆第十次臨時會於今日落幕，本次會議森堡研提了六個議案，在議會同仁支持下，順利進入審議程序。不過，請縣府針對「公有林地研議獎勵及保護自治條例」一案，在大會時因楊永立議員認為對民眾權利有侵害之虞，提議「擱置」本案，在洪鴻斌議員「一人」附議的情況下擱置本案，殊為可惜！

既有林木（區）之保護，是維持金門環境生態景觀與居民生活品質重要的政策，森堡希望透過這個提案，在規劃設計及工程動工前，能夠將林木保護納入法制，使行政部門在林木保護上，能有適地的法規可供遵循。

對於本議案的擱置，森堡雖然無奈，但也只能尊重金門議政沒有程序的現況。雖然如此，森堡對居民生活品質與環境保護的熱情，也未有絲毫的改變，歡迎大家有任何的想法，可以繼續提供給森堡，讓我們一起為小島的生態與居民的生活努力。

原直播影像連結：https://youtu.be/xlAaiOHO_Do

缺乏全盤的土地規劃與資源調查，公有財產管理與處份制度何在？

關於審議「財團法人佛教慈濟功德會申請承購金寧鄉北二三劃測段710地號縣有地」同意讓售案，日前於分組審查時召集人作出「不同意讓售，改為標售」之審查意見。孰料今日本案提交大會審議時，經洪鴻斌議員提議「同意專案讓售」，在李應文議員與「交代不清楚的第三人」附議，議長宣布照案通過！

慈濟對於社會公益、急難救助及環境保護的用心，相信大家有目共睹，對此森堡與團隊深表敬佩，就法規而言，任何社會、文化、教育、慈善教育皆可以申請非公用地的讓售，這是沒有疑義的。但對於法人團體的申請，不代表政府就必定要同意，因為公部門還需考量周遭都市計畫發展，甚至社會觀感等多方面因素。

對於申請讓售案遭強度關山通過，森堡團隊特別提醒，按慈濟提出的申請讓售計劃書，這塊土地未來將以專案核准做為宗教建案使用，其中包括社區關懷據點、佛堂 環保教育推廣中心…等。與其如此，擁有龐大社會資源、社團資產的慈濟功德會何不發揚大愛精神，在離島金門興設「慈濟醫院金門分院」，彌補短缺醫療資源的金門島，真正苦民所苦、照顧金門離島居民！！

我們也要強調，此次讓售案森堡團隊針對並非特定的團體，而是金門縣府公有財產的管理制度。

自開議前公開對此議案的看法後，立即受到各方好友來電私訊，甚至是慈濟功德會相關友人拜會。我們也表明自己堅持的立場並尋求對方理解，同時建請透過設定地上權、營區活化等方式，提議縣府可用其他方式來解決慈濟所需的場域問題，然而，在分組審議召集人表明公開標售的決議下（因其引用法條不同，等同退回原議案、標售需再重新啟案），今日提交大會審議卻遭強行通過此案，森堡與團隊感到非常錯愕！

我們知道在「合議」的審議體制下很難改變結果，但公有財產的重大處分，至少在處理程序上，要公開且可受公議。今天大會審議現場，洪鴻斌議員提議通過本案，議長確認兩位附議議員，即通過本案。這麼重大的土地處分案，居然不須表決！稍後，森堡也針對程序問題，那名稱含糊的第二位附議議員，提出異議，請主席及議事人員現場確認，是否符合提議條件（提議需兩人以上附議），卻得不到主席應有的說明。

作為監督縣府的議會，就這樣冒然通過提案，無奈的狀況讓森堡是深感汗顏與愧疚！

—————

過往縣府的很多開發案件，皆是以「沒有完整土地所以不好用」為理由，於是那些案件進入「集水區」與其他相對重要的地段，賣掉這兩千多平方公尺的土地，未來讓周圍四千多公尺的公有地，又進入同樣開發困難的狀況，縣府對公共財產的管理態度這麼不嚴謹，我們又該如何面對民眾鄉親！？

「持續努力、莫忘初衷」是森堡當選時給自己與團隊的座右銘，我們也一直秉持著這個原則向前，過往以來，不管是虎威山事件（玄空寺）、三獅山事件（銘傳大學）等等，甚至是幾天前的游泳池跟公共運動場所教練收費問題，有很多森堡的朋友皆在其內，包含這次的慈濟讓售案也一樣，還有朋友私下揶揄我們「是不是嫌票太多」，但如果我們選擇為了選票不為公共政策發聲，相信這也不是大家選擇森堡時對他的期待。

最後，我們鄭重敬告金門縣政府，公有財產是大家的，貿然賣地所損失的權益也是屬於全民的，如果沒有良善的管理制度、資源調查和金門都市計劃的全盤檢討，難保申讓售公有地的事件不會一而再、再而三的發生，屆時金門將面臨更嚴重的土地問題！

謹記：今日的草率，就是子孫的困境，共勉！