Search
【#讀書會案例分享｜寒舍媳婦為什麼要申報遺產清冊❓】
本週動腦時間準備要來從新聞報導，練習法條搜尋技能與思辯！（上週讀書會才剛完整分析過，趕緊來釋出部分與大家誘發思考）
申報遺產清冊，原來是為了享受「＿＿＿＿」！
🧠但這也不禁讓人思考…
1️⃣ 如果超過法院公示催告期限，再冒出來的債務，繼承人真的可以完全不用負責嗎❓
⚠️ #民法第1162條一定要懂 （快去翻起來）
2️⃣ 繼承人有可能因為 #什麼行為，而無法享受「限定繼承」的利益嗎❓
3️⃣（再進一步思考）如果以 #夫妻剩餘財產分配 的角度看，你是媳婦的 #顧問，你如何用 #保險 為 她爭取更多❓
歡迎分享，讓其他同仁一起來場腦袋風暴，碰撞出火花！
▪️▫️▪️▫️▪️▫️▪️▫️▪️▫️▪️▫️▪️
《#劉北元讀書會》帶你掌握判決案例的延伸攻防，看見 保險x法律 更開闊的視野！
🔸更多專業能量，請持續關注🔸
FB｜#劉北元的保險世界 💬
全台最大保險 #LINE 社群｜#保險談判桌 💬
IG & Podcast節目｜#劉北元的保險法 💬
#保險法 #權威 #劉北元
#遺產 #限定繼承 #申報 #寒舍
📗#月旦民商法雜誌第69期
📌訂閱月旦系列雜誌，‼實體講座‼免費參加👉http://qr.angle.tw/gyj
🔳本期有二個當期企劃。第一個企劃為「中國大陸新民法典評析」。中國大陸於今年5月通過新民法典，將過去的民法通則、民法總則、物權法、合同法、侵權責任法、婚姻家庭法及繼承法等各種民事立法，加上「人格權法」，而構成新的民法典。在立法過程中，為求效率，主要將過去的各個民事法律，融合司法實務見解，增訂若干條款，編制而成民法典。
中國大陸民法典的頒布，代表著中國大陸民法學術與實務發展的新里程碑。過往對於立法論的爭執，在新民法典公布後，一槌定音，可望學術界開始朝向法解釋論的學術發展方向前進。在開始從事法條規範的解釋前，仍有必要釐清大陸新民法典的特色，及其法律規定的繼受來源，俾利於未來進行精細的法解釋學研究。
🔳為此，由蘇永欽教授從法典學的觀點，發現體系化不足是中國大陸新民法最大的問題，往長遠看，其教義學勢將承擔特別高的成本。中國大陸沒有善用這百年的法典時刻，未於潘德克頓法學的基礎上，重大創新引領21世紀民法典風潮，十分可惜。陳聰富教授則自比較法的觀點，以要約與承諾為例，探討中國大陸新民法對於國際契約法文件的法律繼受，並比較臺灣民法與中國大陸新民法規範模式的差異。
🔳第二個企劃為「企業傳承與市場效率」。在臺灣，多數企業為家族企業，如何有效將財富、企業傳承給其後代，不僅關係家族的持續繁榮昌盛，也能維繫感情及保持和諧。因此現有法制工具是否可以作為財富、企業有效傳承之關鍵，值得探討。周振鋒副教授從臺灣家族爭產案件，談家族財富與企業傳承，指出臺灣法制宜及時修正回應實務需求，俾使家族無需另為海外資產安排與規劃，以提升其在臺灣深耕與茁壯之意願。
此外，林建中副教授以「美國證券法上效率市場的認定」為題，指出效率市場的證明與決定，可以作為損害賠償之判斷基礎，亦得作為推認證券詐欺訴訟之因果關係，因此在證券詐欺訴訟中具有重要地位，而成為美國此類訴訟劇烈攻防的法律要件。
【#本期精彩內容】http://qr.angle.tw/gjg
《#當期企劃》
🔹#中國大陸新民法典評析
✒只恐雙溪舴艋舟，載不動許多愁──從法典學的角度評價和展望中國大陸的民法典／蘇永欽
✒中國大陸民法的法律繼受：以要約與承諾為例／陳聰富 教授
🔹#企業傳承與市場效率
✒從臺灣家族爭產案件談家族財富與企業傳承──兼比較公司與信託制度／周振鋒 教授
✒美國證券法上效率市場的認定：近年案件發展／林建中 教授
【#法學論述】
◾桑吉輪案對中國大陸油污損害賠償責任限制立法的審視及完善／王玫黎、焦選璇
◾公司減資對債權人通知義務的法解釋學分析及展開／薛波
◾論財產法總則的原理和啟示──以新《荷蘭民法典》的財產法體系為視角／張靜
◾論中國大陸電商平台專利事先審查義務和責任的發展與建構／陳佳舉、李偉
📍月旦系列雜誌，‼開學季限定‼優惠實施中👉http://qr.angle.tw/gyj
🏫【月旦精粹之選】▪網羅修法重點論述👉http://qr.angle.tw/ki0
👨🏫#月旦講座 線上自我進修學習，#隨選上課，#跨領域增進職能實力👉http://qr.angle.tw/9tb
📖「元照讀書館」單場9折，任三場 #享合購價2500元👉http://qr.angle.tw/7b5
【#11月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/mci
【#10月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/i6e
【要不要跟我一起死？讓我們永遠在一起…】
▌故事是這樣的
「求妳不要跳…我還不想死！」哥倫比亞一名10歲的男童，因為被媽媽抱著跳橋自殺，在橋上苦苦哀求她不要跳，還拼命抓住橋邊鐵杆試圖拯救自己的生命，無奈最終仍因為敵不過母親的力氣，被媽媽抱著一躍而下。（摘自新聞內容）
─
媽媽欠下大筆債務，因此想帶著10歲的小孩尋死。可以推定媽媽是為了不讓男童繼續辛苦的活在世界上，這讓小編想到日劇《Unnatural》的三澄美琴說的：「那真的是擔心嗎？在我聽來，只是把孩子當作自己的所有物。他們不明白孩子跟自己是互相獨立的個體。」
─
我們言歸正傳，這個故事當中，媽媽無庸置疑是犯殺人罪，只是沒有追訴的可能，但如果小男孩是同意這樣做的呢？
▌得到別人同意然後殺了他，何罪之有？
今天我們來介紹 #阻卻構成要件該當性之同意 跟 #阻卻違法性之承諾。
在這之前，如果你完全不懂刑法在幹嘛，可以先服用這篇：
📍教你看懂刑法論述：刑法論罪的ＳＯＰ
https://buff.ly/2FqOSHf
─
刑法上是有法定的阻卻違法事由的，但「得被害人承諾」卻不在法條規範中（可能是立法者覺得你用膝蓋想就知道就不多說，對不起我亂揣測先人之意，所以國文選擇題就不要叫我選作者要表達什麼好嗎？），不過我們有一句法諺是這樣說的：「自願不發生不法。」因此，將上面說的那個稱為 #超法規阻卻違法事由。
─
先來談比較單純的「阻卻構成要件該當性之同意」。在刑法裡面，有些構成要件設計的方式就是以「被害人不同意」作為基礎，也就是說你要違背被害人的意願才有可能成立犯罪。比如 #竊盜罪、#強制罪、#私行拘禁罪，一定要違背被害人意願才能說構成要件該當，而這類型犯罪的「同意」只要有意思能力就夠了；有些則是要以「被害人同意」作為基礎，比如 #準強制性交罪、#詐欺罪（必須要被害人陷於錯誤而交付財物才算數）。
─
那「阻卻違法性之承諾」呢？首先我們要先認識到阻卻違法的概念其實是 #利益衡量的結果，雖然構成要件該當，但是因為我們可能有一個比犯罪結果更值得保護的利益，所以可以推翻整個犯罪。而這個利益就是「#自我決定權」，簡單說就是你可以選擇自己要不要被刑法保護。然後我們會去衡量你做的這個「決定」，有沒有高於我們要保護的利益。而對於承諾的要求也比同意的要求還多跟高（就像婆婆對兒子的女友跟老婆的差別！）比如我們要求這個承諾要具有 #真摯性，必須要是一個心智成熟、了解捨棄法益保護的後果，原則上我們都是尊重的。也就是說，如果是小孩、精神病患就不被承認，像這個案例裡面10歲小孩即使說「帶著我一起跳」也還是不可以。另外，被處分的法益也要是法律允許處分的，繼承了德國法的法律概念我們並不認為生命、重大身體法益（比如不能答應讓別人把你的眼睛挖出來）是可以處分的，所以即使小孩是一個22歲的畢業生，也不能因為不想面對未來要別人殺了他，「別人」是會犯罪的，#刑法第275條 就有針對這樣類型的殺人罪作規定。
▌最後想稍微提一下在台灣的話，這對母子的情況有什麼解套的辦法嗎？
我們的身分法基本的思維是不要債留子孫，因此我們的繼承是採 #限定繼承制，也就是原則上你是不會需要幫你的「被繼承人」擦屁股的。（今天講的前提都是在你的上一代不是跟黑道借錢，道上的規矩如何小編不知道R）
–
這個部分如果想要多了解的話，小編特地在下面眾文章中把這篇拉出來，歡迎看看這篇：
📍蔡孟翰｜父債一定要子償嗎？拋棄繼承、限定繼承怎麼辦理？
https://buff.ly/2IzSgB0
▌你想要的，法白都幫你準備好了！
📍江鎬佑｜那些韓劇教我的事——為什麼保護妹妹的金濟赫會被判入獄？
https://buff.ly/2EWpsBF
📍江鎬佑｜勇夫護孕妻打死賊，法官緩刑判決太恐龍？
https://buff.ly/2I6cfIN
📍全宥縢｜蝦咪！不是第一順位也可以繼承！？
https://buff.ly/2I4zZwQ
📍陳彥熹｜未出生的寶寶有繼承權，只是寶寶不說？
https://buff.ly/2WqjP4H
按照慣例虔誠的用雙手供上新聞截圖連結是一定要的啊：https://buff.ly/2wIMac7
