網路漫畫Bingo📝
#網路漫畫 #賓果 #賓果遊戲 #silentlovestory #甜蜜的逃亡 #奶酪陷阱 #水下那一分鐘 #無法抗拒的他 #吸血鬼也沒關係 #嫩男嫩女 #我的女友比我帥 #與神同行 #撲通撲通截稿中 #我的id是江南美人 #巧克力拿鐵男孩 #犬系戀人 #陰差哪有那麼帥 #緣起不滅的季節 #顛倒的戀愛路線 #觸不可及 #流氓讀書會 #190的傲嬌 #非請勿入溫蒂花店 #花樣khouse #等待初戀的你 #美男家族 #他和她的距離 #summerbreeze
Sixmouths Sixsuns
About author
IG: @sixmouths.sixsuns SIXMOUTHS? SIXSUNS☀ 臺灣Taiwan?️? Draw what I want to draw? Thanks for following?
陰差哪有那麼帥 在 [普雷] 簡愛- 精華區movie - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
我個人之前是只有看過小說,
這是第一次觀賞有畫面、會動的簡愛與羅切斯特。
聽說這是第28個版本,
喔喔真是太讓人驚訝的數字。
滿懷期待地走進電影院,
被空蕩蕩只有小貓兩三隻的場面嚇到....
同樣是文學名著改編,
為什麼傲慢與偏見就沒有那麼冷門呢?
是因為當初女主角比較有名?
開頭是簡愛慌張地從某間別墅裡跑出來,
好像生怕有人會追上來的模樣,後又傷心難過地哭倒在一旁。
看過小說的人,
大致上已經可以猜到這是故事中的哪個環節了。
第一印象是覺得滿新鮮的,
用的是倒敘手法,
而故事中大部分的內容都在倒敘的回憶裡。
經典羅曼史文學所改編的電影中好像少有用倒敘手法的,
或許是為了跟前幾個版本做出區隔、有些新意吧!
但令我失望的是,
倒敘手法處理的並不是很好,
應該說切得不是很好? 我不確定
如果不是有讀過小說的話,
那我想我會被搞得很迷糊的。
舉個例子,
與我同行的友人並沒有讀過小說,
在 St.Johns 承諾要替安置Jane時,
以為他是把Jane介紹到Thornfield Hall去當家庭教師.....Orz
這部分真的處理的不好,
可能會讓沒看過小說的人比較難了解劇情。
在進入Thornfield Hall當家庭教師前的紀錄...
似乎全部都不重要,可有可無。
弄太快了,前面好像在看一行一行的毎集大綱摘要,
每章都只看到章節名,卻不知道為什麼這樣命名。
以致於有種流水帳般的感覺。
沒有太多停留就快閃過的毆打表哥情節,
一閃而過的紅屋子與那有點可笑的黑煙....
小說裡真的有點可怕,但看到黑煙竄出來就消失,有點想笑....
紅屋子居然就這樣表現….
Bessie真的用帶子把她綁起來,
Jane的反抗
受傷之後對Jane的照顧也帶過...
這邊可以理解,但我很喜歡Bessie這個角色........
....無論如何,電影時間很少所以要剪,只能忍痛表示理解。
Lowood的沉悶感並沒有表現出來....
需要多努力去學習很多才藝這點也沒有太多表現,
只由後面Jane教導Adele多才善畫的形象側面描寫,
但這樣的話Lowood這段乾脆用幾句話帶過就好了...吧?
都沒有看書時感到Jane是真的受了嚴厲的指導與挫折才得到這些才藝的。
...無論如何,電影時間很少所以要剪,只能忍痛表示理解。
Helen與其他人不同之處也沒弄,電影中的Helen看起來就是個善良異常的女孩。
學園中老師給予Helen與Jane的幫助也沒提到,啊啊那兩片黃油麵包啊!!!!
我覺得這很重要,這是讓Jane能夠繼續用堅定善良的態度去面對事情的助力。
老師與Helen都是扭轉Jane童年陰影的重要契機啊!!!!!!!
我懷疑後來Jane要離開學園,與某個老師四目交接幾秒的會不會就是暗示那個老師.....
...無論如何,電影時間很少所以要剪,只能忍痛表示理解。
(這是題外話,我最滿意的選角是Helen!!!!
簡直就是書中走出來的Helen!!
似笑非笑、看不出是冷漠還是淡然的神情,
還有淺色的大眼睛,妖異與純真共存,有時看起來很溫柔有時看起來很挑釁
可惜戲分很少,未來期待看到她的其它演出~)
童年與Lowood這段快速每集大鋼模式,
該怎麼說呢,
在刻畫Jane人格發展的轉變與影響並不是那麼有力,
童年到長大;尖銳地反抗到平靜地面對到懂得去與人交流,
這中間的過渡可以說是完全沒有出現。
沒錯,與Rochester的戀愛是主軸,
但Jane之所以會用如此態度去面對Rochester,
這是因為她的童年深深影響、進而塑造了之後我們蒼白卻堅韌的女英雄Jane。
我寧願電影取一兩個階段深入去刻畫這個影響勝過於看這些解釋不了太多的毎集大鋼。
長大前的片段切得太快太凌亂。
Lowood到Thornfield的轉折有點太突然了,
連暗示也沒有,Jane就忽然去當家庭教師了。
雖然後面在求職訪談(?)自我介紹時Jane表示自己很有經驗....
...無論如何,電影時間很少所以要剪,只能忍痛表示理解。
開始當家庭教師,
劇情從無聊的流水帳開始變得有點意思。
Adele的出場讓我相當喜歡,
我也很喜愛Jane與Adele之間細膩的互動,
Jane用各種方式教導Adele,還有Adele天真的法語
電影中也有用小細節表現出Adele愛漂亮的一面,讓我非常開心~
還有Adele一套又一套的小禮服,真是可愛啊~~
前面讓我無聊的原因,
必須提一下飾演Jane的Mia。
我從看預告片時就有點心驚膽跳。
因為看魔鏡夢遊時我最不喜歡Mia的Aice.....
空洞的眼神跟制式化、演得很用力但臉部肌肉仍然沒有太多移動的表情,
還有頗為平板的語調,
還有不管是疑惑不解還是生氣不滿甚至是悲傷難過都是皺起的眉頭.....
這些,都讓我在看魔鏡夢遊時很難沉浸在劇情裡,
都要看一下Hater跟紅心女王調適才能再次入劇情....
而回到Jane Eyre,
Mia不負我所望,仍然是用上述方法在演....
其實Mia的外表是很適合Jane的。
除了並不是太瘦小的身形以外,
她不張揚卻細緻的五官,
與彷彿如英國仕女圖上的典雅模樣,正與我心中的Jane相合。
火爐旁與Rochester談話時的樣子與服裝讓她看起來有著非常溫婉的美,
正是那種…平常看會覺得平凡無奇,
但仔細去挖掘卻會越看越美麗的類型。
但是,
她的演技就是讓我覺得很木很木很制式呀....
當然,在Jane Eyre裡這樣的演法是比較OK的,
因為Jane看起來就是拘謹內斂的模樣。
不過...因為這樣前面讓我無法入戲就是了...脫離出電影....
書本有旁白可以描述主角的內心感受與變幻給讀者看,
但電影沒有,電影需要演員的演技,
這方面我覺得Mia失敗。
我大概只看到幾個表情:頭微抬高的面無表情樣、皺眉的不滿樣、笑
跟魔鏡夢遊一模一樣
舞會上因為Jane的自尊心強烈,
她應該要有的模樣是安靜、不為所動,
但Mia表現出的樣子卻是灰敗、哀沉….把弱點表現給大家看
不過在Michael Fassbender出現後似乎有越來越進步。
Rochester出場時,我心裡大喊:終於!
該怎麼說呢,因為前面都滿無聊的....
Rochester一出場那氣勢就很足,不過摔馬摔得讓我有點想笑XD
Michael Fassbender與Mia兩人之間有稍微醞釀出如書中的化學反應,
兩人言詞間針鋒相對那邊我好喜歡>////< (不過也只有那段而已)
我沒看過其他版的Rochester,
不過我確實很喜歡Michael Fassbender的版本,我覺得他拿捏得滿不錯的。
Michael Fassbender用有點神經質般的態度跟冷笑來表現出Rochester的刁鑽與陰晴不定
,
配上帥氣的臉,真是太迷人了XD
這是不對的,Rochester哪裡有那麼帥啊!!!!!!!!
好啦,其實他不夠陰晴不定,這個版本的Rochester簡直是俏皮又好說話,
但因為他很帥所以暫時忽略….
這大概是電影版Rochester唯一的幾個缺點吧XDDDD
沒辦法說滿分,大概就不錯吧!
有機會我會想去把傳說中的Timothy版本找出來看。
啊,說真的,
兩人的互動最棒大概也只有火爐前的針鋒相對,
那段甚至讓我看到Mia皺眉之外的演技。
但是,
情愛部分簡直來的太過突然,以致於很多部分像怪叔叔在騷擾小美眉。
也許是因為時間太匆忙,
沒辦法細緻地描繪出他們兩人之間逐漸產生的感情。
導演說:戀愛囉!!!
於是兩人就突然親的很熱情。
告白場景堪稱是讓我最失望的場景。
對白很羅曼蒂克、演員很深情、告白完後親的很熱情…..
但那不是我想看的!!!!!!!!!
Rochester在書中扮成吉普賽女人,
進入舞會藉著占卜試探出Jane的心意。
這不但顯示出Rochester這傢伙的古怪跟耍賤程度,
還可以帶出Jane那種壓抑的心情,
平時不肯說也不肯承認,
但實際上她已經不知不覺愛上Rochester了,
這種表面平淡實則濃烈的感情正是書中的精髓啊!!!
電影用個普通的告白場面,這說得過去嗎!?
這簡直是書中數一數二的經典場面!!!!!
居然沒有啊啊啊啊啊啊啊啊啊!!!!!
我幾乎是屏息期待這個場景,
然而居然沒有….
還有就是親嘴是不是親太多了….
婚前吻吻臉頰就可以了吧?
親成那樣Orz
維多利亞時代可以親成那樣嗎?
我相信激烈的情感可以靠眼神與其他演技來填補,
並不一定要用猛烈的親吻
做為愛情戲,電影可能合格了。
但原著並不僅僅只是愛情小說,原著還有懸疑與驚悚的元素。
開頭害怕被揍、躲進窗簾到被隱約發現揪出來那段簡化了;
紅屋子的可怕被用個可笑的黑煙來帶過;
還有瘋太太的地方描述太少,
這邊應該是一個很好的懸疑片段,被閹割了。
做為看護的Grace在書中是個很顯眼的存在,
她甚至是迷惑讀者的障眼法,一開始會以為詭異的笑聲是她發出來的。
結果電影裡她的存在感接進零。
還有婚前Jane看見奇怪的女人撕毀她的婚紗啊啊啊啊
這段應該要出現的,
書中形容的氣氛是很驚悚的,
陰森的紅房子、打雷、閃電、冰冷的月亮、半夜的笑聲跟尖叫…等
結果電影只拍甜蜜愛情的那部分。
除此之外,有個讓我失望的地方就是,很多經典名句沒有在裡面。
我必須說,
男女主角之間的對白許多都寫得不錯,但太過纏綿太芭樂了,
少了原著中那種細密中帶著狂風暴雨般力量的詩意對白。
例如,
I am no bird; and no net ensnares me
我知道因為時間關係是不可能包括太多的,但是,再多個幾句吧…
St. John,難以置信的是書中這個俊美到不行的角色是這樣….
並不是說演員不好看,但我覺得Rochester更帥= =
而且電影中的St. John滿浮躁的…...
還有….St. John跟另外兩位小姐真的是Jane的親人好嗎!!!
Jane的大方並不僅僅是因為恩情與善良,還有找到血親的感動呀!!!!
電影簡直就是聖人Jane嘛
Mrs. Fairfox跑去跟Jane說我都不知道喔喔喔喔這段未免太多餘了….
不知道,有可能嗎?根本不可能吧。
電影中的Mrs. Fairfox就是個管家而已無誤,
根本沒帶出跟Rochester之間深層的感情。
總體而言,
編劇….有不小的問題,
選角選的不錯~Rochester有點太帥了喔
服裝、道具與場景滿分!!!!!!!!!
以愛情劇來說,算合格吧。
不過以經典小說簡愛來看,好像有點閹割走樣了…..
小說帶給我的衝擊很大,
不管閱讀幾次都會讓人有種喘不過氣的感覺,
電影則完全沒有。
完全不沉重不懸疑不驚悚沒有太大魄力與氣勢的簡愛….
我滿失望的其實,
以致於最後看到看起來還是過的不錯的長毛人,
忍不住笑了….
我想應該很多人跟我的失望點是一樣的,
因為坐我後面有好幾個人開始笑或喊咦~的時間點都跟我想得差不多….
就單以電影來說,
其實也滿亂七八糟的。
我沒看過書的友人們都表示有點霧煞煞、不大好看,
也不會想去看書,甚至看了電影對書有點….排斥
我覺得,這不是很成功的翻拍。
有點後悔去看..........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.125.181
但是這次的電影版簡愛少了重要部分不說,
童年的片段切太零碎、倒敘手法太亂...吉普賽女人跟婚紗沒出現好難過QQ
謝謝推薦我會去看得~
...驚!!!不是嗎?
對不起我搞錯了
那是我眼殘,改一下
我真的從頭到尾都很疑惑為什麼是同個人,原來是不同
我應該去看看眼科....
※ 編輯: menandmice 來自: 114.43.125.181 (04/08 11:55)
※ 編輯: menandmice 來自: 114.43.125.181 (04/08 12:02)
... <看更多>