聯合國人權辦公室發布《數位時代隱私權》調查報告，警告訓練資料偏頗引發的AI偏見問題，已嚴重威脅健康、教育、行動自由等人權，針對AI應用建立監管機制成當務之急
#看更多 https://www.ithome.com.tw/news/146786
隱私權 數位時代 在 iThome Facebook 的最讚貼文
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過97的網紅鍾佳濱。沖咖啡【給你不一樣的屏東】，也在其Youtube影片中提到，【晶片身分證爭議，鍾佳濱促修戶籍法20171115】 內政部擬換發晶片身分證，引發隱私權高度爭議。立委鍾佳濱抨擊戶籍法充滿警察國家遺緒，應該檢討修法；如果身分證只是要確認身份，建議思考更穩定精確又對個人隱私權影響最小的方式，例如虹膜辨識系統。 鍾佳濱15日在內政委員會質詢指出，任何國家不管對...
隱私權 數位時代 在 PCDIY online Facebook 的最讚貼文
沒事兒沒事兒，都跳來iOS（誤
【PCDIY!科技情報：數位時代與隱私權的矛盾再起，Google遭指控刻意讓Android系統隱藏隱私權選項開關？】
http://www.pcdiy.com.tw/detail/20263
#Google #Android #Android12
--------------------------------------
★快來追蹤/加入我們!!!
YT：https://reurl.cc/a5rE5Q
社團：https://reurl.cc/E27Yna
IG：https://reurl.cc/WEdz1k
TG：https://t.me/PCDIY
隱私權 數位時代 在 Facebook 的最佳貼文
楚門的世界－避疫居家.親子共讀電影系列之11
…..小時候看這本小說時，以為是個諷剌小說，依據真實世界裏的科技、技術與人民意向，社會不太可能變成「老大哥到處盯著你」的情況，想不到過了二十多年，資本主義社會反而比社會主義國家早一步進入「一九八四」的世界（因為資本主義社會比社會主義社會有錢及科技與商品化），除了到處都有監視器之外，我們所有的行為都被記錄著，使用任何卡片（信用卡、健保卡….）之後，所有的消費都會被永久記錄且保留下來，只要帶著手機，我們走過的任何路徑，都可以被追索出來（不一定要通話）。
在數位時代裏，科技已大大提高資訊傳播、計算、存取的能力，換句話說，全面監控的可能性幾乎已經沒有技術的障礙，同時因為不同類型的資訊分析結果，這些資料，大到政府的決策，小到各部門各團體處理事物都具有愈來愈高的參考價值，因此也嚴重地影響到個人的隱私權。
隱私權的討論，大概得先界定什麼資訊是我們可以透露出來的？在什麼條件下該透露出來？那麼資訊是我們可以嚴格由自己保有，別人無權干涉？
有時候，即便是公開的資訊，比如在公開場合被監視器拍到的畫面，在街口被人用長鏡頭相機拍下，在用餐被人用手機偷拍，或者原來分散各地的個人及活動資料，比如我們的健康檢查，從小到大的學業成績，購買過的東西、報稅的資料、參加過的旅遊、搭乘過的交通工具……這些分散的資料若是整合在一起，可以形成新的關係，這些新整合分析，也許會揭露出我們不為人知且不願為人知的一面，那麼，這算不算隱私權…. 全文請見連結
https://vocus.cc/article/60aaea33fd89780001ab2a7d
隱私權 數位時代 在 鍾佳濱。沖咖啡【給你不一樣的屏東】 Youtube 的精選貼文
【晶片身分證爭議，鍾佳濱促修戶籍法20171115】
內政部擬換發晶片身分證，引發隱私權高度爭議。立委鍾佳濱抨擊戶籍法充滿警察國家遺緒，應該檢討修法；如果身分證只是要確認身份，建議思考更穩定精確又對個人隱私權影響最小的方式，例如虹膜辨識系統。
鍾佳濱15日在內政委員會質詢指出，任何國家不管對本國人或外國人，在執行公務時需確認身份，我國戶籍法規定國民必須隨身攜帶身分證，警察職權行使法規定盤查人民要求出示身分證，這兩項規定結合，給人警察國家控制人民的印象，根本不合時宜。
最近內政部循每10年慣例編一大筆預算，要求人民換發身分證，外界聚焦於是否換發晶片身分證?晶片身分證會不會承載過多個人隱私資料，爭論不休。內政部回應晶片身分證內容與現行身分證差不多。
鍾佳濱質疑，現行健保卡就有儲存個人就醫、病歷資料，如果只是把紙本身分證資料放在晶片身分證內，為何還需要換晶片身分證？
鍾佳濱認為，戶籍法規定國民要提供照片製作身分證，但人的長相會變，傳統用照片來辨識身份不可靠，無法提供有效辨識，若採「生物特徵」辨識，DNA負載過多資訊，包括遺傳疾病因子、血緣關係、複製器官所需要的資訊，超過辨識身份所必要的資訊；指紋會留下痕跡，曝露行蹤紀錄，因此被質疑侵犯隱私權，但大家忽略了，照片也是生物特徵的一種，加上普及的監視器，更容易被掌握行蹤。
科技日新月異，手機解鎖從密碼、指紋發展到臉部辨識，當iphone X推出臉部辨識功能時，我們更應擔心的是生物特徵被大量收集掌握在單一機構中，其所衍生的資料保全和管理，才是數位時代需共同面對的課題。
鍾佳濱指出，相較於臉部辨識，虹膜只是臉部的局部特徵，比iphoneX臉部辨識對隱私影響還小，一定要近距離攝取，通常在當事人同意情況下才會被採集。虹膜具有終生不變特質，可應用在通關辨識，協尋失蹤人口。
對於身分證可否採用虹膜辨識?內政部長葉俊榮表示，涉及隱私權、國家安全及科技管制互動是否到位問題，說不定未來科技更進步，連身分證也可取消。
鍾佳濱強調，過去沒有照片的年代，無法提供照片辨識身份，現在隨著科技進步，也應檢討使用照片的規定，10幾年前誰能想像現在每台車會安裝行車紀錄器，未來說不定每個人的手機都有虹膜辨識功能。他要求內政部徹底檢討戶籍法不合時宜的規定，為何國民還要隨身攜帶身分證?如果只是為了確認身份，是否需要提供一種更穩定、精確、對個人隱私權益侵犯最小的身份辨識方式。
