湯博士的解釋很詳細，不戴為妙
【銅芯口罩疑雲】
前幾天傳媒找我做訪問，想我解釋一下政府推出的可重用「銅芯口罩」，我就順便請大學同事幫忙用電子顯微鏡看看它的結構。本文旨在與大家分享我所看見的情況及相關資料，簡單解釋一下我個人對此重用口罩的意見，並非研究報告。
銅芯口罩共有六層（圖1-2），外層看來與一般布口罩差不多，內層只為舒適貼面。口罩主要的功能在於中間可換的濾芯（圖3），濾芯有四層，只有中間兩層有實際的效能，過濾層主要負責過濾微小粒子，而抗菌層帶有銅，能抑制細菌和病毒。
利用電子顯微鏡放大800倍，可見銅芯口罩過濾層的纖維結構和密度（圖4）與普通一次性口罩（圖5）沒有很大的分別，但如果與某醫療級數口罩相比（圖6），纖維密度就明顯較疏了。濾網纖維的密度夠高，再加上纖維上的靜電，都能使過濾層能有效捕捉大小在微米尺度 [1] 或更小的粒子 [2]。
銅芯口罩抗菌層是淡啡黃色的，非常薄而且纖維很稀疏，纖維間孔洞的在1/10 毫米的尺度（圖7），因此過濾功能很小，主要是靠銅抗菌。放大至二千倍，開始清楚看見纖維上的微粒（圖8），在過萬倍放大下可以清楚看見尺度在0.1-1微米的粒子（圖9），用光學顯微鏡可以看見粒子是啡紅色的（圖10），可能是銅的顏色，X射線光譜顯示粒子有銅和氧的成份（圖11），幾乎可以確定是銅或氧化銅的微粒。
以下是大圖下載連結：
http://www.phy.cuhk.edu.hk/~ssto…/drtongsharing/cumask/1.png
http://www.phy.cuhk.edu.hk/~ssto…/drtongsharing/cumask/2.png
http://www.phy.cuhk.edu.hk/~ssto…/drtongsharing/cumask/3.png
銅芯口罩的官方網站列出幾個測試報告 [3]，說明口罩已通過ASTM F2100-19 Level 1 標準的測試，測試是台灣一間紡織研究所做的，當中包括顆粒過濾率 (PFE)、細菌過濾率 (BFE) [4]、壓力差 [5]、合成血液穿透阻力及阻燃率。這些測試報告共有三份，分別是口罩沒有洗過，洗過40次程和洗過60次後的情況。官方公佈此口罩可重用及洗滌60次，相信是根據以下測試結果：報告顯示洗滌前和洗過40次後口罩的 PFE都在 95% 以上，而壓力差都少於 5，但洗過60次後 PFE已略低於95%，而壓力差亦見略高於 5，雖然其他指數未見不合格，但因為這兩個指數超標，再也不能符合 Level 1 的標準，所以需要更換。另外網站有列出兩個報告，證明某種布料有抗菌和抗病毒的功能，並在網頁上註明測試所用的布料帶有氧化銅，與銅芯口罩所用的一樣，但有關氧化銅的資料就未見於報告內，而測試所用的布料也似乎與銅芯口罩所用的不同 [3]。
以下是我個人對銅芯口罩的意見，雖然只是個人觀點，十分粗疏，但仍盡可能基於客觀科學知識和現有資料而提出，沒有其他考慮。
1. 抗菌層的銅粒子未必能有效消毒過濾層：銅或氧化銅粒子有抗菌或抗病毒功能，在不少文獻已論述過 [6]，在此不詳述。但要有效，前提是要與銅有接觸，以及有水份讓銅能釋放離子。飛沫帶有水份，要有水不難，但問題是接觸。抗菌層只可消毒落在它表上面較大的飛沫，而不能消毒與之相鄰的過濾層。從上面的觀察得知，抗菌層的纖維非常稀疏，幾乎沒有過濾功能，微小的粒子很易穿過外層的布和抗菌層的洞孔，一直走到過濾層的纖維內才沉積下來。因為在微觀尺度下，所有表面都是凹凸不平的，即使是兩個互相緊貼的平面，物質實際上接觸的面積一般只是平面面積的千分之一左右，對於兩塊充滿凹凸纖維的表面（其中一塊的纖維更是非常稀疏）就更小，至於過濾層纖維內的微細空隙就更不用說。所以抗菌層和過濾層雖然相鄰，但物理上並沒有充份的接觸，是無法對過濾層發揮抗菌能力的。換言之，過濾層纖維中的累積的污積就只能透過洗滌除去。
2. 洗滌不能有效清潔過濾層：官方的指引說重用口罩在洗滌過程中不可以「擰」或「扭」，以免破壞纖維結構。如此說，所謂洗滌就只能是放在肥皂水中浸泡或輕揚。官方網站的測試報告亦也未有清楚說明測試時洗滌是如何進行的 [3]。因為過濾層纖維中的空隙很小，在 1-10 微米的尺度，而口罩纖維材料一般不會是親水的，如果空隙困住空氣，在沒有外來壓力下，水流未必能順利流過空隙，即使水進了去，在迂迴細小的空隙中也很難把污積沖走。如果是幾天問題可能不大，但如果是數十天，纖維內的污積就不可忽視了。
3. 報告的測試結果未必能反映實際使用時的功能下降：報告的測試只說口罩洗了40次、60次，但就未說明在每次洗滌之間口罩有沒有經歷正常使用帶來的損耗 [3]。口罩在實際使用時，令它的功能隨時間下降的，很可能是空氣污染物累積在過濾層，與洗滌未必有關。污染物有機會渚塞部分纖維間的空隙，令壓力差上升（即口罩不透氣），使口罩「愈戴愈局」，如果阻塞嚴重，又無法清潔乾淨，可能使更多空氣由口罩側邊的嚹隙進入，而不經過濾層。研究這個影響的正確方法，是在每次洗滌之間把口罩戴上模擬呼吸機上（當然真人測試最好！），在不同環境，例如是街道、辦公室或公共交通工具內，模擬人體呼吸，使空氣經過口罩 6-8 小時，讓污染物有機會累積，如此經歷多日後再作測試。如果欠缺了這一步，得出口罩可重用多少次的結論意義不大。
4. 教育大眾保養口罩的難度：雖說洗滌方式有明確指引，但不要忘記，你要面對的是普羅大眾，不單是知識分子，對於阿公阿婆，你告訴他們濾芯可以洗，他們怕不乾淨，很自然就會又扭又擰，不會跟你客氣。香港天氣潮濕，濾芯四層包裹，已經不易乾透，如果阿公阿婆不懂把濾芯拆出來洗，涼一晚能否乾透也未知。我經常勸人小心口罩的狀況（雖然很少人理我），不要戴濕的口罩，擔心病毒有機隨水膜擴散至裡面，增加染病的風險。
5. 銅粒子的毒性問題：從上述的觀察得知，抗菌層粒子的大小在 0.1-1 微米的尺度。從口罩的結構看，抗菌層放在過濾層外面，即使有少量粒子在長期使用中掉了出來，以這個大小的粒子，又隨空氣流動的速度也很低，不容易穿透過濾層而被吸入。但這只是顯微鏡所能看見的情況而已，纖維上有沒有更小的粒子、或是否會釋放游離的銅離子，有多少機會被吸入，就不得而知了。雖知很多納米粒子的毒性在科學上還未完全清楚，把這些東西放在鼻子上長遠是否有風險，還需要深入研究。
註解 / 參考資料：
[1] 一微米 (μm) 即百萬分之一米，也相當於千分之一毫米。微米大約相當於細菌和細胞的大小尺度，但病毒還要比這尺度小數十倍。
[2] 小於一微米的粒子稱為亞微米粒子 (submicron particles)，它們受氣流和隨機的布朗運動 (Brownian motion) 的影響很大。N95級數的口罩利用靜電濾網 (electret filter)，能有效吸引及捕捉這些微粒，效果比普通外科口罩纖維上的靜電好。
[3] https://www.qmask.gov.hk/report （由於該網站不斷更新，本文所述的內容只能以今天，即 10/5/2020 所見的為準）。
[4] ASTM F2100-19 Level 1 的標準是兩個過濾率PFE 和 BFE 都應該在 95% 或以上。
[5] 壓力差空氣透過口罩後的氣壓下降多少，如果氣壓下降越大，代表口罩越不透氣，所以這個數字是細比較好。壓力差以 mm H₂O / cm² 量度，ASTM F2100-19 Level 1 的標準是壓力差須要在 5 或以下。
[6] 例如 Metallic Copper as an Antimicrobial Surface, Gregor Grass etal., Appl. Environ. Microbiol. Vol. 77, No. 5, p. 1541–1547 (2011)
雲 飛 啡 燃纖 在 雲飛選擇- 有一種力量叫「啡燃纖」 當生活遇到阻力 ... - Facebook 的推薦與評價
有一種力量叫「啡燃纖」 當生活遇到阻力時大家都有屬於自己的抗壓方式也因此延伸出了各種力量名詞，來面對生活的壓力啡燃纖能給予你的能力就是專為靠運動在給予力量的 ... ... <看更多>