Search
自零撲殺政策上路後，臺北市動物之家因收容爆量、空間擁擠，犬隻打架頻傳，所內照護者也面臨極大壓力。
根據臺北市政府工務局公告，原先政府欲在原動物之家位址重建，因此在旁邊蓋中繼之家收容，預計2021年11月動物會先入住，根據新動物之家3000坪的空間規劃，館內不只提供犬貓收容及活動空間，亦規劃美容室、醫療中心、物理治療室及行為矯正中心等⋯⋯。
但後續因舊家翻修工程預算過高，臺北市長柯文哲震怒批評：「太貴了！」決定另闢新處，然而3000坪土地尋覓困難，自此爭議不斷。
閱讀全文：https://wuo.pros.is/3nzteh
——
訂閱窩窩，支持動物報導獨立媒體：
https://wuo-wuo.com/subscribe
十二夜之後，浪浪並未迎來曙光，人也是。
現行流浪狗的根本問題不外乎是：零撲殺卻沒做好源頭管理，動保法規嚴但沒人力執行，出了事沒有人出面負責。但，#除了互相指責我們還能做什麼？
在開始深入談流浪狗議題之前，我想邀請大家一起想像： #20年後的台灣是什麼樣子？
1. 街上都看不到遊蕩犬
2. 每隻狗都有人負責照顧
3. 不用再害怕被狗追/咬
雖然這三個選項看起來是同一件事情，但其實卻又非常不一樣。
#街上看不到遊蕩犬：可能是流浪狗、放養狗都一律被抓到收容所，或是被限定在一定活動範圍的專區。若再加上飼主觀念大幅提升，為狗狗做好絕育，且不棄養，遊蕩犬就極有可能漸漸消失在街上。
#每隻狗都有人負責照顧：這邊的「人」指的不一定是飼主，也可能是餵養人，狗狗也有可能是放養在外面，總之出了事情就會有人要負責，並賠償受害人。
#不用再害怕被狗追咬：這或許是最多人的期盼，但動物行為人又無法完全控制，要嘛是街上都沒有遊蕩犬 ; 或是雖然有，但只要有人覺得受到威脅，就可以通報捕狗大隊來抓走，狗狗被關到收容所。最終能夠在街上生活的遊盪犬都是跟人互動良好，且有人負責照顧的。
不管想要達成上面哪一個目標，就現行台灣的狀況，如果沒有改變，再過 20 年也還是老樣子。
👉【#問題出在哪】
1️⃣ #沒有源頭管理的零撲殺，只是讓問題從收容所換到街上，#讓安樂死變成不安樂的死。
紀錄片《十二夜2 回到第零天》就是在從各個面向探討零撲殺上路之後的現況。收容所爆滿所以流浪狗數量變多，公部門和各個協會忙著家戶拜訪宣導、抓流浪狗、做下鄉絕育、推廣生命教育，但短期來看似乎趕不上野狗和未絕育家犬繁殖的速度，都市和鄉下的觀念差異，也造成問題不斷惡性循環。
到頭來，街上遊蕩犬數量無法有效控，更多的是被攻擊、路殺、病死的狗。#各地收容所也因為超載狗狗互咬受傷事件層出不窮，甚至一輩子在裡面被關到死的也有。
2️⃣ 法規要求飼主植入晶片、未經申請禁止繁殖，但開罰案例少之又少；一來沒稽查人力，二來罰則雖重但都以勸導為主。
現行的動保法雖然已明文規定飼主要為寵物施打晶片並做寵物登記，不然會有相關罰則，但 #依然有非常多的民眾沒有幫寵物打晶片或做寵物登記，可能是不清楚相關規定，也可能是覺得麻煩還要花錢，甚至還有放養的狗也不承認是自己養的。
未絕育私下繁殖的問題就更複雜了。根據行政院農委會的寵物登記管理資訊網，截自今年 7 月底，全台灣有寵物登記的犬隻總計約 163 萬隻，其中有高達 56 萬隻，超過三成，是沒有絕育或沒有申報的，但政府也不會主動要求限期改善，更不用提寄罰單給飼主。
#有些觀念較落後的長輩認為絕育後未來就沒有狗狗可以養了，或是結紮後狗狗就不兇無法看門，也有人認為生育是動物的權利，不能隨便絕育，需要花費很大的氣力去溝通，還不一定有效。
公部門也因為相關罰則過重，例如寵物未結紮又沒申請免絕育規定要罰 5 至 25 萬，所以動保單位都不太敢積極開罰，怕惹民怨，加上沒有人力做挨家挨戶做調查，也造成私下繁殖未申報的情況持續發生。
3️⃣ 被棄養或野外繁殖的犬隻大多是米克斯，通常都沒有寵物晶片，出了事找不到飼主負責，要餵養人承擔又不太可能。
源頭管理沒辦法落實，絕育速度又跟不上，遊蕩犬數量居高不下，政府沒辦法通通收容，只好讓牠們待在街上，#照顧流浪狗的重擔就落在愛媽身上，不然所謂的自然淘汰，其實比安樂死還殘忍。
除了花自己的錢餵食，不少愛媽還會配合相關單位抓狗結紮，或是通報新狗，這些原本是政府應該做的，但愛媽擔起來。如果因此出事情要愛媽負責，那也說不過去，#真正該負責的是沒做好源頭管理的政府。
👉【#什麼方法是有效的】
✅ #高強度絕育，防止流浪狗、放養犬、遺失或棄養寵物不斷繁殖。
「撲殺不是解方，絕育才是。」
在《 十二夜2：回到第零天 》紀錄片中，我們可以看到 台灣之心愛護動物協會 HOTAC 的「下鄉絕育」； 相信動物（社團法人台灣懷生相信動物協會） 「地毯式普查」的結紮計劃，各協會志工挨家挨戶到社會角落宣導飼主責任，免費協助寵物晶片登記、結紮。此外，針對流浪狗的絕育也和愛媽合作，提高執行效率。
政府單單用 TNVR 來作為零撲殺的配套措施，其實是遠遠不足，因為 TNVR 只在處理末端的問題，但前端的家犬私下繁殖的問題完全沒有解決，只要一旦被棄養，就會造成流浪狗的數量繼續攀升。唯有短時間投入大量資源高強度、#全面性的絕育才有可能讓問題獲得舒緩。
✅ #增加動保人力，地毯式普查揪出家犬未做寵物登記黑數，同時提升飼主觀念，降低違法繁殖和棄養。
從相信動物協會在新北市的地毯式普查可以發現，許多較山區或鄉下地方的家戶是沒有幫家犬做寵物登記的觀念，更不用說結紮，光是溝通就要耗費非常大的力氣。
家犬普查是一個非常耗費人力的工作，單靠幾個協會要完成全台灣的普查，恐怕緩不濟急，追不上流浪狗或未絕育家犬繁殖的速度，所以公部門一定也要投入大量資源一起合作才行。
除了地毯式普查之外，查緝違法繁殖和棄養也是需要耗費相當多的人力，而且只有公權力介入，嚴懲開罰，才有可能達到目的。
✅ #政府培訓餵養人成為區域族群管理員，控制遊蕩犬數量，並協助通報棄養和抓狗絕育。
現行愛媽的角色看似是造成流浪狗群聚、傷人的主因，但最根本的問題還是上面提到的三點。與不切實際地其禁止一切餵養行為，倒不如將愛媽納入區域族群管理的政策當中。
透過培訓愛媽，讓他們知道絕育的重要性，並願意主動提供協助。同時間做為管理員，定期回報該區域流浪狗的數量和狀態。一旦發現有未曾看過的新狗，第一時間就通報相關單位來結紮，並查緝棄養人，這樣才能確保該區域的流浪狗只會愈來愈少。
✅ #推動生命教育、加強飼主觀念，並提高飼養寵物的門檻。
透過學校課程以及各民間單位舉辦的活動，讓未來的潛在飼主了解流浪狗的問題，願意用領養代替購買，且會做一個負責任的飼主，不棄養。現有公有收容所也要陸續轉型成動保園區，透過體驗活動讓小朋友和民眾認識、喜歡上米克斯，而不會一味追求一定要養品種狗。
另外，在成為家犬飼主前必須上相關課程，了解關於飼主權利義務的法規，通過測驗取得養寵物證書後，才能夠合法飼養犬隻。如果要同時養超過四隻狗，則需要額外申請許可，政府確認環境適當且無私下繁殖的可能後才合法許可。
👉【#有方法但經費遠遠不足】
上面提到的方法也其實很明確，也都有許多民間團體正在做了，所以就又回到最關鍵的資源分配：#政府應該花多少資源來解決流浪狗的問題。
目前新竹市動保所每年的預算約是 2,400 萬元，包含約 20 位正職和計畫人力，所處理的業務涵蓋經濟動物、保育動物、貓犬寵物和動保案件等。然而，真正專職在查緝非法繁殖、棄養和寵物未登記的只有 1 位專員，其他人都是兼任多重任務。
另外，每年花在遊蕩貓犬的 TNVR 費用，大約各 100 萬元左右，往往委外的動保團體兩、三個月就做完了，錢還是直接給醫院，平均 １ 隻結紮 1,500~2,000 元，只能做大約 300~400 隻，總不可能要動保志工花自己的錢幫額外的流浪動物絕育。
沒有足夠的經費和人力，沒辦法短時間高強度絕育，很快一切就會變成徒勞無功，只是一年又一年重複同樣的事情。而且就算新竹市的遊蕩犬都結紮了，也還會有鄰近新竹縣、苗栗縣的人拿來南寮、香山棄養，防不慎防，所以一定要是整個大範圍的區域一起解決。
假設要在新竹市做地毯式普查、下鄉絕育、高強度 TNVR，少說 5 千萬元跑不掉，加上動檢員人力補充、收容所變動保園區、推動生命教育課程，最少也要幾千萬的預算，這樣每年約要花費 1 億元在解決流浪狗問題上，是現行的約 15 到 20 倍的經費。
要解決遊蕩犬問題，#我認為政府勢必要提高動保預算，不過增加動保預算就可能排擠到其他業務經費，除非多數民眾認為這是急迫需要被解決的事情，不然流浪狗的問題很難被根除。
在經費尚未有著落下，我們可以做的是不斷提醒身邊養狗的親友一定要幫狗狗施打晶片、做好絕育，不棄養。如果繼續飼養真的有困難，又找不到其他人領養，務必送到各縣市的收容所，由他們協助處理。
另外，針對 TNVR 入法和餵養行為管理，#我認為行政院農委會不能夠再採取模糊的態度，無助於解決遊蕩犬問題，例如是否應禁止非絕育志工的餵食行為，並透過入法讓民眾更明白絕育是最根本的解方。
流浪狗的問題很複雜，光是探究就要花費非常大的力氣，但也只有當問題看得愈來愈明確，才有可能朝正確的方向前進。我會繼續關注，並和大家一起努力。
#浪浪 #動保 #十二夜 #零撲殺
#人犬衝突
【延伸閱讀】：
《十二夜2》觀後感——迎合同溫層的美好，現實卻總是殘酷
https://npptw.org/fBnVKw
回到第零天 《十二夜》續作探討零撲殺後的掙扎
https://npptw.org/SWaL28
十二夜之後7／導演嘆成「罪人」 批零撲殺政策蒼白空洞
https://npptw.org/7bttZa
窩窩 wuowuo TNVR 入法專題
https://npptw.org/1fRxDq
☕️『#妍選Monday』 每週一早上咖啡時間配上專論小文章。五分鐘一個觀點，深入思考新竹生活。
【0830主題】流浪動物攻擊事件：我們能怎麼做？
前幾天在南寮漁港週邊傳出流浪動物追趕老人，造成摔傷致死的意外，實在令人心痛。許多南寮鄉親當下的意見我都聽到了，南寮地區的流浪狗演進有時空背景的複雜性，我不想在事件發生的當下挑起情緒性的爭論，但在冷卻了幾天後，妍慧想要跟市民朋友談談 ＃新竹市的流浪動物議題，思考我們能做些什麼。
👉人口成長引爆 ＃人與流浪狗的衝突
首先，我認為，＃生活環境與野狗重疊，是一切問題的前因。過去幾年，南寮人口（港南、港北、南寮、海濱、中寮）因為住宅區開發而逐漸上升，光是從2017到今年，就從19,000餘人上升到將近22,000人，成長約8%，若加上周邊的金雅、湳雅還有香山海岸增加的人口，以及因為重劃區建案與17公里海岸線單車道等設施完成，帶來的人潮更加可觀。開發土地壓縮了原本流浪動物棲息的地方，加上食物來源跟著人類聚落散布，因此人與流浪狗的衝突也與 ＃餵食、＃環境重疊 等因素融合下，越來越明顯。
👉流浪狗數量下降但人狗之間相處的問題仍多
人與動物生活場域重疊是原因，但怎麼 ＃限制流浪動物數量、＃進而有效管理 才是重點。「零撲殺」政策已經在2017年執行，看似會犬滿為患；但根據新竹市採用抽樣調查得到的估計，流浪狗數量從2015年將近兩千隻，到近一兩年只有800多隻相比，已經下降不少。根據動保所訊息，本次發生憾事的南寮周邊母狗幾乎已經全數結紮。數量下降、落實結紮，為什麼還是攻擊事件頻傳，造成人心惶惶？我想，一定有一些人狗之間 ＃彼此相處的問題，才導致衝突狀況激化。
👉將人與流浪狗生活區域阻隔？
這次事件觀察各大討論區，輿論紛紛指出所謂 ＃愛媽定點施放飼料 疑似是流浪狗 ＃進入市民活動區 的關鍵。但根據通報過流浪動物的里長表示，流浪狗事實上不單倚賴愛媽，最主要的覓食，仍然是人類生活的周遭，並不能完全歸責於餵食者，仍需要系統性處理食物來源、流浪狗數量、以及生活區域阻隔的辦法。
『零撲殺』以直接奪去犬隻性命來減少流浪狗數量，政府拿掉這個作法之後，還有什麼方式/工具可以處理城市居民vs.流浪狗生生區域衝突的問題？
👉處遇的困境，管理的原則
動保所表示，流浪狗平均壽命僅有一到兩年，與家中呵護的寵物狗壽命動輒七八年相比，不僅短命而且淒慘，受到寄生蟲、皮膚病以及營養不良的窘境。我認為，流浪動物也有生命權，政府應持續 ＃結紮有效降低來源數目、＃嚴格執法緊縮寵物買賣、＃設立更高誘因導引民眾認養動物，讓寵物基數控制，縮小街頭上流浪動物的數量，進而系統性地達成管理，降低悲劇發生的可能。
舉例來說，雙北曾經在河濱、山區等休憩景點劃設標示，提醒民眾警覺流浪動物，並搭配 ＃直搗違法狗場、＃取締棄養的措施，控管源頭、劃設安全範圍，希望用最低干預的方式，讓人與動物的關係，趨於和平，減少憾事發生。
👉願景與阻礙
城市中流浪動物的處理是長期問題。在 ＃收容機構數目有限、＃市民安全與動物福祉相同重要 的前提下，希望政府運用智慧，讓動物與市民的 ＃共善 能夠達成，彼此和平共處。
*未經本人同意授權，請勿任意下載搬運轉載影片(直接分享此影片連結可以唷☺)
#CC字幕 #領養代替購買 #德國養狗 #動保
拍攝日期：2021/06/01
其實德國一般的寵物店是沒有在販售寵物的，
因為德國對於寵物環境的要求非常嚴格！很難有業者可以達到標準！
所以也間接打消其他業者販售的機會！
若是想要購買品種犬，只能向專業且合法的繁殖業者Züchter購買，
而且林林總總加起來的費用相當驚人是台灣的好幾倍!(變向是在勸退飼主吧XD)
也因為如此在德國很多人會選擇以收養的方式(收容所的領養率有高達九成之多！)
另外如果是要買有血統的品種犬難度更高，要到正規犬舍購買及預約，
而且通常這些犬舍可能要開車好幾個小時才能到!也不是想買就能買到！
在德國不管是領養或購買，
飼主都必須要經過評估後才能決定是否能飼養，
在台灣取得寵物很容易，但對生命負責卻需要再學習，
動物在德國受到的保障真的非常高!
雖然台灣近幾年在動保部分已有很大的進步，
但相較於德國能改善的地方還是有非常多，
借鏡德國的經驗希望台灣的動保意識能再更加提高，
並且在未來大環境也能持續改善，
願在將來再也看不到流浪動物在台灣的街頭遊蕩...
#也感謝志工對浪浪的幫忙
相關文章：
德國未禁止寵物店賣貓狗?!即使德國寵物店環境良好仍被動保團體抗議(這家寵物店的相關報導)
https://www.apatw.org/project-article/6794
在德國養狗要先取得執照，部分邦政府規定必須保「第三責任險」
https://www.thenewslens.com/article/140752
全歐洲規模最大收容所「柏林動物之家」，如何達成認養率95%高標？
https://www.thenewslens.com/article/127173
相關影片：
台灣的流浪動物為什麼這麼多！？
https://www.youtube.com/watch?v=cje2V2mZvWg&t=29s
零撲殺政策上路快四年，收容所狀況值得關注！
https://www.youtube.com/watch?v=viAmkeah0GM&t=433s
想養貓狗前一定要看！別讓你的愛變成了阻礙｜替浪浪發聲
https://www.youtube.com/watch?v=SFztc9YqPu8&t=215s
德國最大的動物收容所(影片只有德文但能看到環境非常好)
https://www.youtube.com/watch?v=H4S7wfOLhuo
跨年期間，動保女神楊楊找我去五股中華親善動物保護協會園區當志工✨
到現場後發現志工要做的事不難，只要你有一顆愛狗狗的心、願意為他們付出～大家都可以做志工呦！
因為影片想用輕鬆一點的方式呈現，有些比較沈重的話，我就打在這邊跟大家分享，如果對浪浪議題有興趣的人可以繼續閱讀～～🥺
2013 年，紀錄片《十二夜》催生《動物保護法》實現「零撲殺」，但浪犬數量快速增加，私人狗園也越來越多......
並不是反對他們，而是若違法，政府就無法管理，狗狗在某些狗園的生活甚至比安樂死更悲慘。許多民眾的捐款幫助，也有可能無法被有效利用💦 但不可否認的，台灣的社會目前非常需要他們（看著爆量的流浪狗眼神死），也希望這個社會少一點鍵盤酸民，踐踏那些為狗狗付出的心。相信狗園主人的初心是良善的，也一定因為某些難處而無法合法申請，又因太多的無能為力，所以無法照顧好狗狗，我想有些是出自政府體制的不完善而導致的。思考之後，覺得自己及社會應該100% 尊重捐款者，自行評估要把資源放在哪裡，會得到最大效益。
2020年底，《十二夜 2》上映，流浪動物的解方並不是只有紮和殺兩條路，而是一條需要智慧多方規劃的漫漫長路。結紮是非常必要的做法，這也是這次拜訪的「合法經營」的園區---中華親善動物保護協會 一直在做的事。一隻未結紮的母狗，放任6年，會繁衍好幾千隻後代......他們搭配一些配套，盡可能的順應現在情況，給狗狗相對好的安排。例如即時監控系統，民眾可以看園區內的情況，排除了狗狗並未被好好對待的可能性。
看見被安置在園區的狗狗時，並不會覺得這是對他們最好的方式，因為自從人類馴化狗狗的那一刻起，他們就需要一個家、以及人類完整的愛。雖然園區不可能給狗狗像是在家一樣的對待，但創辦人王大哥與園區的工作人員是真的很努力了😭 他們記得每一隻狗狗的名字，盡力滿足他們的需求，覺得狗狗身心狀況都看起來很棒。
只願園區內的老小孩們，之後都好好的走，在外頭結紮情況完備的情況下，相信有那麼一天，狗狗都有自己的家，再也不需要收容所了！
也歡迎大家捐款、飼料、舊棉被給協會呦。
☆社團法人中華親善動物保護協會
https://aaca.eoffering.org.tw
地址：新北市五股區外寮路9號C棟
電話：02-82926728
||||||||||||||||||||🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢🁢
📷Instagram: @slow_vashion
🔗https://www.instagram.com/slow_vashion/
👩🏻Facebook: 蔓時尚 Slow Vashion
🔗https://www.facebook.com/slow.vashion/
最近在狗圈圈非常重要的一件事，就是電影《十二夜2》要上映了！
熊爸很開心邀請到導演Raye，跟我一起談談流浪狗及零撲殺背後殘酷的一面。
一直背黑鍋的導演Raye(誤)VS.一直強調但沒人在聽的熊爸(哭)，這一集要告訴你，流浪狗問題的背後，大家最該重視的問題是什麼，不管有沒有養動物的人都應該要看（嚴肅）！！！
#熊爸 #十二夜 #流浪狗 ＃零撲殺 #結紮
►六個月以上就沒救了！？有這四種狀況小心狗狗社會化不足
https://youtu.be/Tw_zg5kNXPQ
►No暴衝！狗狗散步全攻略
https://youtu.be/C-FM3wf2yEI
►舔你千遍不厭倦 為何狗狗總愛舔人？
https://youtu.be/_YlBEurhHkE
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
※每週五晚上6點影片上架
㊣訂閱熊爸估狗：https://bit.ly/2Dc4d19
㊣Facebook：https://www.facebook.com/papabear.dog.trainer/
🌟合作洽詢請聯繫：[email protected]🌟
零撲殺 ！動保大絕招？ 】 - Discussion 流浪動物零撲殺政策今天正式上路， 台灣將成為亞洲第二個零撲殺的國家，但會造成如民團擔憂的民眾棄 ... ... <看更多>
(不多辣)時間 Aug 12 10:36:20 2023 推噓 推:0 噓:0 →:4 ... 流浪狗還要零撲殺現在訂政策的都是茫理濫情之人要是我當總統我就把流浪狗集中送去離島比如旗津之類的上面 ... ... <看更多>
零撲殺 在 [爆卦] 英國研究發現蜂鳥熱愛在微醺狀態下飛行- 看板Gossiping 的推薦與評價
六月完成的研究沒看到能找到的中文報導，能在嗑藥狀態中渡過一生令人羨慕。
摘要：蜂鳥會偏好取食含有酒精的低度發酵蜜源。
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsos.230306
食果動物和食蜜動物都可能接觸由代謝糖的發酵酵母產生的原生乙醇。與卡路里含量相當
的對照相比，一些食蜜哺乳動物表現出對低濃度乙醇溶液的偏好，但食花蜜鳥類對乙醇的
行為反應尚不清楚。我們調查了安娜蜂鳥（Calypte anna）的飲食偏好）用於乙醇增強蔗
糖溶液。通過重複的二元選擇實驗，將三隻成年雄性蜂鳥暴露於含有0%、1%或2%乙醇的蔗
糖溶液中；每隔 3 小時測量一次有意識的花蜜消耗率。蜂鳥不區分 0% 和 1% 乙醇溶液
，但表現出 2% 乙醇溶液的消耗率顯著降低。對蜂鳥餵食器內乙醇濃度的機會測量顯示其
峰值約為 0.05%。低濃度（即高達 1%）的乙醇不會令安娜蜂鳥感到厭惡，並且可能是它
們賴以生存的天然和人為花蜜的特徵。鑑於蜂鳥每天消耗大量的花蜜，因此長期生理接觸
乙醇可能是大量的。
Both frugivores and nectarivores are potentially exposed to dietary ethanol
produced by fermentative yeasts which metabolize sugars. Some nectarivorous
mammals exhibit a preference for low-concentration ethanol solutions compared
to controls of comparable caloric content, but behavioural responses to
ethanol by nectar-feeding birds are unknown. We investigated dietary
preference by Anna's Hummingbirds (Calypte anna) for ethanol-enhanced sucrose
solutions. Via repeated binary-choice experiments, three adult male
hummingbirds were exposed to sucrose solutions containing 0%, 1% or 2%
ethanol; rates of volitional nectar consumption were measured over a 3 h
interval. Hummingbirds did not discriminate between 0% and 1% ethanol
solutions, but exhibited significantly reduced rates of consumption of a 2%
ethanol solution. Opportunistic measurements of ethanol concentrations within
hummingbird feeders registered values peaking at about 0.05%. Ethanol at low
concentrations (i.e. up to 1%) is not aversive to Anna's Hummingbirds and may
be characteristic of both natural and anthropogenic nectars upon which they
feed. Given high daily amounts of nectar consumption by hummingbirds, chronic
physiological exposure to ethanol can thus be substantial, although naturally
occurring concentrations within floral nectar are unknown.
餵食器內的乙醇濃度雖然看似很低，但考慮到蜂鳥花蜜消耗的高體積率，其濃度並非微不
足道。安娜蜂鳥每天必須消耗約 10 克 20% 的蔗糖溶液才能滿足能量需求。即使餵食器
中典型的乙醇濃度僅為 0.02%，這樣的消耗率仍相當於每日 2 毫克乙醇劑量（或約體重
的 0.04%）。相比之下，假設體重為 80 公斤，人類每天飲用一份常規啤酒（含 12 克
乙醇）相當於攝入體重的約 0.015%。
Ethanol concentrations within feeders, although seemingly low, were however
non-trivial given high volumetric rates of nectar consumption by
hummingbirds. Anna's Hummingbirds must consume about 10 g of 20% sucrose
solution daily to meet energetic needs [21]. Even if typical ethanol
concentrations in feeders are only 0.02%, such a rate of consumption would
still correspond to a daily dosage of 2 mg of ethanol (or about 0.04% of body
mass). By contrast, human consumption of one standard drink daily (containing
12 g of ethanol) corresponds to a exposure of about 0.015% of body mass,
assuming the latter to be 80 kg.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.92.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691391893.A.300.html
... <看更多>