Tann 佢發噏瘋
以下係今日短片同大家分享既英文詞語：
Much 同 Many 既分別：
Much （多)用於數唔到既嘢
例句： （1）She has so much hair.
佢有好多頭髮。
（2）Thanks very much.
感激不盡。
Many (多）用於數得到既嘢
例句： （1）There are many chairs in the room.
間房有好多張椅子。
（2）I have many friends.
我有好多朋友。
懶人秘訣：
A lot of ( 多）數到/數唔到都可以用 - 百搭
例句：（1）I have a lot of friends.
我有好多朋友。
(2) I have a lot of hair.
我有好多頭髮。
Borrow 同 Lend 既分別：
中文同樣係解：借
Borrow - 問人借
例句：Can I borrow some money from you？
我可唔可以同你借啲錢？
Lend - 借俾人
例句：I won’t lend any money to you.
我唔會借錢俾你。
網友提問：
張紙爛咗 - The paper is torn.
撕 - tear, tore, torn
例句用咗第三分詞 : 張紙被撕爛咗。
頭髮詞語 在 [普負雷]本日公休- 看板movie - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
先前在網路上意外聽到了《本日公休》的主題曲《同款》非常喜歡，
於是串流上架後很期待地點來看，但看完非常令人失望。
雖然每次要評論國片之前都會想，是不是不應該對國片太苛責，
但只要一想到能上院線和串流的國片，幾乎都拿了輔導金 aka 人民納稅錢，
就不免有負能量出現。
《本日公休》的主題曲真的非常好聽，從洪佩瑜的演唱、陳建騏的編曲和吳念真的詞
真的是天衣無縫的搭配，但電影本身，不像電影，充其量只是這首主題曲的大型ＭＶ。
劇本鬆散，板上的評論文有很多分享了，角色成長曲線不足外，最大的問題就是沒有觀點
沒有角色觀點，也沒有導演的觀點，這部電影看了三十分鐘你會發現你完全不知道這是誰
的故事，也不是這一家人的故事，因為根本不知道是什麼樣的外在事件，或是內在因子將
這一家人連結起來，角色之間幾乎沒有什麼衝突，剩下就是滿滿的情懷，只寫情懷的故事
很危險，因為那是導演的情懷，只有少數和導演有類似成長經驗背景的人才能同理，不寫
人性裡的衝突時候，就很難讓多數觀眾同理，搭配上煽情的音樂，儼然就是大型ＭＶ。
對白裡又是滿滿的「金句」和「說教」，每場戲幾乎都有人在說教，不停用說教作為對話
的結尾，讓人極度不耐煩。
這個故事前半小時對我來說最有趣的角色不是陸小芬飾演的母親。母親的開場看似有趣，
幾個類似電影《羅馬》裡面父親回家停車的分鏡，看似要開始建構母親的角色但實際上完
全沒有後續，因為觀點馬上就轉換到眾女兒身上了。
導演最應該下功夫的分鏡比劇本鬆散。
仔細看，幾乎所有鏡頭都非常客觀，每一場客人來剪頭髮的戲，鏡頭幾乎都落在客人身上
母親都被分配在鏡頭的邊緣和焦距之外，非常疏離，「這個故事的主角到底是誰？」看完
電影還是回答不出來。而且鏡頭不知道一直在手持和搖晃什麼，完全不符合故事應該要內
斂，靜謐的調性，「不停晃動」、「過於疏離和鬆散」的構圖，看得眼睛和心都很累。
前半小時最有趣的角色應該是方志友飾演的佳玲，從她的工作和婚姻關係應該很好切入這
一家人之間的關係，但半小時後她突然從故事中完全消失了。
一個影片沒有故事，只有在一些角色富含情緒的橋段用上渲染的配樂，
這本質上就是ＭＶ啊。
演員的台語聽起來很盡力，就無法要求了，對台語是母語的中南部人來說，
聽起來都市人口音都很重，就不太符合角色背景的設定。
片名叫《本日公休》，故事主軸沒有跟隨著母親在公休當天的旅程，或是圍繞這個旅程所
發生的衝突和人物關係，真的蠻可惜的。
我相信導演的初衷良好，不過適合這些故事的載體應該是小說，不是電影。
類似吳念真的《這些人、那些事》，從文字中好好敘述小人物之間的溫情，這樣就夠了。
導演想用這麼高成本去拍攝自己非常私人的經驗，如果是投資者的錢也就算了，
用納稅人的錢拍這種電影，難免令人失望，同時也讓人質疑，
發放行政院輔導金的那些評審，實際上到底輔導了什麼？
可惜了陸小芬的演技，我相信她絕對不只這樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.208.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1693423747.A.63C.html
因為有人會說喜不喜歡很主觀，所以我的內文都是儘量從有理論依據和技術性層面
來批判這部電影我認為存在的缺失。
這部電影不能算情感「刻畫」很強烈，充其量只是斧鑿很深，製作手法其實很粗糙。
近年台灣除了《孤味》是沒什麼國片主題以家庭親情為主又比較細膩跟深刻的。
... <看更多>