疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 餵食流浪貓違法 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在餵食流浪貓違法這個產品中，有3篇Facebook貼文，粉絲數超過8,663的網紅連郁婷 新竹縣議員，也在其Facebook貼文中提到， 最近很常討論「被吃案的」這種事情，事實上我也處理過警察機關不給三聯單，最後要求警方應依法懲處。 結果今天又來，剛剛打給竹東鎮清潔隊，問他「餵食犬貓」違反哪一條規定要被罰六千塊？ 他說就是很多人餵完以後，都不把餵的東西收走，就是亂丟垃圾可以罰錢這樣。 我說，那你牌子要不要改一下？因為餵...
　同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符，也在其Youtube影片中提到，＃記得打開ＣＣ字幕 ＃浪浪從哪來？ ✔︎ 成為志祺七七會員：http://bit.ly/join_shasha77 ✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe ✔︎ 追蹤志祺 の IG ：https://www.instagram.com/shash...

「餵食流浪貓違法」的推薦目錄：


餵食流浪貓違法 在 連郁婷 新竹縣議員 Facebook 的最佳解答

連郁婷 新竹縣議員 By 連郁婷 新竹縣議員

2020-11-02 16:18:10 有 1,028 人按讚
  • Share this:

最近很常討論「被吃案的」這種事情，事實上我也處理過警察機關不給三聯單，最後要求警方應依法懲處。

結果今天又來，剛剛打給竹東鎮清潔隊，問他「餵食犬貓」違反哪一條規定要被罰六千塊？

他說就是很多人餵完以後，都不把餵的東西收走，就是亂丟垃圾可以罰錢這樣。

我說，那你牌子要不要改一下？因為餵貓餵狗不會被罰阿！

他：不要阿，你自己去陳情。

我：我就是陳情單位，我是縣議員連郁婷。

他：我還是不要阿！你是哪個鄉鎮的縣議員？阿不是竹東的阿哈哈哈哈哈！

----
竹東鎮清潔隊雖然只是要恫嚇餵食流浪貓狗的人士，要求他們餵食流浪貓狗應同時注意環境清潔，但這個公告是對每個看到的人都會產生拘束的效果，身為一個公務機關不應該隨意地主張自己有法律授權以外的權力懲罰民眾，也更應該精準、明確地行使公權力。

最後我只好無奈地掛上電話，再打給新竹縣環保局請他們處理竹東鎮清潔隊這種濫權發公告的行為。

再想著最近討論的「被吃案」，我這通電話應該也是被吃案了吧？雖然環保局的科長立刻承諾會再叮囑竹東鎮公所，但並非所有民眾都知道可以再找上級機關，最終只能不了了之。

希望這種違法的公吿盡快改善，也希望新竹縣政府可以再全面徹查有無這種違法濫權的公告牌。

#竹東真的很威

Tags:
連郁婷 新竹縣議員

About author
我是新竹縣議員，連郁婷。 能夠成為縣議員，仰賴的是很多人的支持，更是竹北的朋友對我的肯定、對青年政治的嚮往。 未來讓我們一起面對。
8663 followers 8057 likes
View all posts

餵食流浪貓違法 在 陳珮騏打氣團 Facebook 的最佳解答

陳珮騏打氣團 By 陳珮騏打氣團

2017-03-04 20:52:47 有 290 人按讚
  • Share this:


為什麼捕捉、結紮、原放需要入動保法?

一、 過去的方法無效
動保法施行近17年了，在這17年，捕捉的犬貓已超過120萬，其中超過50%人道安樂，在2011年之前，公立收容所安樂死率告高達70%以上。17年來抓這麼多，殺那麼多，流浪貓狗還是沒有減少，已證明政府對處理流浪動物的方法無效，這個結論連官方都無法反駁。

二、 零安樂死實施後，政府的配套有用嗎?
(一)政府配套

一、增蓋收容所
過去三年，政府已投下3億4557萬7000元，預計興建、重建15所收容所，預計在2018年共投入12億3180萬。如果15所收容所全數整建完畢，大概可增加7500隻犬隻收容空間，平均增加一隻犬隻收容空間，要支出1萬6千元左右。目前已興建改建完成的有高雄燕巢、金門、台東縣，其中以燕巢1億1千萬花費最高，可增加500隻犬隻收容空間，每增加一隻收容空間得花22萬元。除了農委會的補助外，彰化縣預計自費8000萬蓋新收容所，可增加224隻犬隻收容空間，平均每增加一隻約需36萬元(此預算尚未通過)。
真是超級豪華，增加一隻狗的收容空間竟需要二、三十萬，可預見將來收容所會有多漂亮。
我們當然希望收容所環境越舒適越好，但如此昂貴的收容所真的會讓浪浪過好日子嗎?去年高雄市平均每個月捕捉375隻浪浪，1.1億的燕巢收容所兩個月就爆滿了。彰化每月平均捕捉240隻，一個月就爆了。就算15所收容所都興建完畢，增加7500隻收容量，也是很快就爆了。
收容所環境好不好，豪華壯觀並不重要，重要的是擁不擁擠，只要擁擠，再豪華的收容所都會淪為煉獄。
且不論最終要花超過12億蓋收容所，就以目前已投入的3億4557萬7000元，如果拿來結紮浪犬和放養家犬，以新北市母狗每隻補助2000元計，共可結紮17萬2788隻母犬，阻斷上百萬隻幼犬出生，但花在蓋收容所，卻只能增加一千隻左右收容空間。道理已經這麼明顯，為什麼政府寧願花大錢蓋收容所，完全無法解決問題，卻不願意花少錢，做更有效的事?

二、增加認養率
農委會很自豪地宣稱，去年全台認養率高達74.86%，其中9個縣市超過80%，5個縣市超過90%，雲林則超過100%。如果這些數據屬實，那台灣人真是全世界最愛貓狗的民族，去年和前年，短短兩年，光從收容所就認養10萬3813隻浪浪。如果認養率這麼高，何必花那麼多錢增蓋收容所?
你相信台灣人這麼愛認養貓狗嗎?你相信這個夢幻的認養數字嗎?其實，連農委會都不相信。那問題來了，貓狗到哪裡去了?

三、提高犬隻結紮率
黃金城副主委表示，政府努力結紮犬隻，前年結紮10萬隻，去年15萬隻，今年預計18萬隻。根據2015年農委會調查，全台家犬共171萬4238隻，雖然差距上遠，但政府的努力仍可以肯定。問題是有沒有紮到重點?事實上，大多數動物醫院都集中在人口密集的都會區，以新北市為例，78%動動物醫院集中在十個人口密集的行政區，而都會區家犬主要是品種狗，很多是買來的。政府結紮補助大部分都花到這些品種狗身上，但品種狗卻只占收容所犬隻不到一成。
至於郊區、偏鄉地區，動物醫院不多，飼主也較缺乏結紮觀念，這些地區獲得補助反而很少，更嚴重的是這些地區大多是米克斯，甚至是放養的米克斯，他們才是流浪狗的主要來源。
換句話說，不管10萬、15萬、18萬隻，都沒補助到要點，真正需要投入資源的，反而被忽略了。
以多年的經驗來說，流浪狗的大宗來自郊區、工廠區、山區、偏鄉地區的放養米克斯家犬，這些地方通常醫療資源不足，飼主缺乏為家犬結紮意願，因此，必須採取免費巡迴下鄉絕育的方式，政府應一方面宣導家犬未結紮會被罰，一方面組織獸醫團隊巡迴絕育，一手棍子一手蘿蔔，堵住流浪狗最主要來源。荒謬的是，政府在這些重災區投入的資源極少，卻把大量的錢拿去補助買狗的人。

三、 為何要全面實施流浪犬貓捕捉、絕育、原放

一、 降低行政成本，政策才能推行
政府聲稱要從源頭杜絕流浪狗，包括處罰棄養、提高植晶片寵登、提高家犬結紮率等。我們要說，棄養是非常非常難抓到的，是問17年政府抓到幾起棄養案件?而提高植晶片率，必須靠稽查，耗費行政成本已大到無法執行。至於提高家犬結紮率，現行補助辦法並無法補助到真正流浪貓狗的來源，尤其是非都會的放養犬貓。若要提高放養犬貓結紮率，其行政成本之高，以地方動保單位的人力而言，同樣無法執行。
只有降低行政成本，政策才能推行，而實施流浪犬貓捕捉、絕育、原放，就是低成本的最好方法。在台灣有數以萬計的愛心人士，他們因為餵食照護流浪貓狗，對各地流浪貓狗狀況最清楚，政府若能把他們整合輔導，可以增加多少政策執行人力?過去捕捉貓狗都要抓進收容所，這些愛心人士當然不願意合作。但如果政府願意執行捕捉、絕育、原放，愛心人士不但願意，甚至會成為執行捕捉、絕育、原放的人員，大大提高執行政策的人手，將行政成本降到最低。

二、 分攤政府照顧貓狗
零樂實施後，政府不能宰殺健康貓狗，收容所必然無法收容這麼多犬貓。但動保法第21條禁止犬貓活動於公共空間。簡單講，就是犬貓在戶外活動都應該捕捉進收容所，如此政策必然造成收容所淪為貓狗煉獄。但如果法律能容許部份貓狗生存在戶外，由愛心人士照料，將大大降低收容所收容壓力。其實，17年來以證明政府無法全部捕捉流浪貓狗。而再撲殺率超過70%情況下，收容所仍擁擠不勘，現在實施零安樂死，那不是更可怕?政府更不得不讓一部分貓狗生活在戶外，讓愛心人士分攤這護工作。然後以結紮原的方式，逐漸紮光每個區域的母貓母狗，讓流浪貓狗數量降低下來。

三、 為何流浪犬貓捕捉、絕育、原放必須入法?
1. 現行法律貓狗不能生存在戶外
動保法21條規定下，所有生存在戶外的貓狗都是罪犯，都應該抓進收容所，此法不改，TNVR就無法進行。

2. 不修法，TNVR合法性定位不明
官方對TNVR的適法性一直有不同的詮釋，從早期一再重申TNVR非法，並寄發公文給地方動保單位、獸醫院、學校等，禁止TNVR外。台南市李文政議員還因為TNVR，遭到監察院調查。之後官方態度軟化，在上一屆動保諮詢會議最後一次開會時，由李茂生教授總結，TNVR不違法，但原放後不得繼續餵食，否則會構成棄養罪。直到近一年來，農委會才以非正式方式表達，TNVR不違法，但應由民間執行，不應由政府投資。也就是TNVR不應入法。
由此可見，TNVR在法律上定位不明，全由主管機關單方詮釋其適法性。一但長官更換，就會有不同的詮釋，如此政策如何持續?

3. 地方政府無所適從
因為法律定位不明，很多地方政府宣稱於法無據，因而拒絕推行TNVR，例如高雄市、南投縣。更有些縣市政府，他們知道TNVR的必要性，但又礙於沒有法原，便採取變相的方式，即補助民間人士做TNVR，但執行者必須植晶片登記為該結紮犬隻的飼主，毫無道理地將責任推給民間愛心人士。

4. 有心推行的地方政府障礙重重
因為法律定位不明，目前實施真正全面TNVR的縣市只有新北、桃園、台南三都。台北市則只進行一小部份，且不連續。新竹市和高雄市則要求執行者必須寵燈為飼主，不是真正的TNVR。換句話說，法律定位不明的結果，造成大多數地方政府不願採行TNVR減量方法。
而台南和桃園二都，為提高效率，政府也參予執行TNVR，以台南市實施四年來說，成效斐然(件下圖)，桃園是今年也跟進。

但台南、桃園動保處所捕捉結紮的狗，礙於動保法21條規定，只能送收容所，不能原放，故原放工作委託民間執行。於是捕捉結紮與放回的人不同，造成嚴重的錯放問題。在台南，經常把已結紮的狗錯放到原本無狗的地方，反而造成民眾反彈。因此，TNVR不入法，不讓地方政府原放除罪化，有心推行的地方政府就不能原放狗，徒增問題，讓動保單位綁手綁腳。

5. 協助政府的執行者背法律責任
由於法律定位不明，一些想做又怕觸法的地方政府，他們編了預算，但接受補助的愛媽必須登記為紮犬隻的飼主，付所有的法律責任，一但該犬隻咬人，愛媽便會承擔賠償責任，嚴重還可能會有刑事責任。幫流浪狗結紮就法律而言，完全不構成飼主的要件。但在沒有法律卻認下，去年以前的新北市、現在的新竹市、高雄市，全都採取這種模式，強迫接受補助的民間執行者，背負所有法律責任。如果TNVR沒入法，即使有心想做的地方政府，也會因為擔心責任問題，把責任全推給民間。
從去年開始，防檢局開始寄發施打狂全疫苗通知給犬貓飼主，其中有一部分其實是TNVR執行者，在他們名下，有數十隻、數百隻、數千隻結紮的貓狗。這些貓狗計以放回，就很難抓回來打疫苗。於是，所有執行TNVR的民間人士全都可能被罰，每隻3~15萬罰款，我本人有907隻，罰款最高可達1億6000萬以上。
目前已有愛心人士遭罰42萬，如果TNVR不能入法，餵TNVR去責任化，這種處罰協助政府解決問題人士的情形，必然不斷發生。

6. 結論
如果政府接受TNVR是流浪貓狗減量的重要方法之一，也是行政成本最低的方法，那麼TNVR不入法，不做系統性的規範，TNVR便不能有效執行，地方政府會裹足不前，或便向實施。不能全面大量執行TNVR，就不會有效果，甚至產生不必要的困擾。

附註:TNVR必須配合精準捕捉，這是兩個獨立的系統。TNVR的目的是減量，精準捕捉是管理流浪犬貓的手段，也就是TNVR的貓狗如果造成問題，還是可依循精準捕捉的程序，捕捉移除。TNVR當然不能解決全部流浪貓狗的問題，但卻是有效的減量手段。

Tags:
陳珮騏打氣團

About author
這裡是珮騏本人經營，只露出工作活動或心情記錄。 若您對流浪動物有所關心，請關注<陳珮騏打氣團 看見真實看見珮騏> 工作聯絡請洽海納百川 02-2579-0050
431567 followers 416570 likes
View all posts

餵食流浪貓違法 在 Dwagie大支 Facebook 的最佳解答

Dwagie大支 By Dwagie大支

2015-06-25 10:25:17 有 313 人按讚
  • Share this:


放捕獸夾絕對是違法的,請不要姑息一定要報警,
同時也請po各大貓狗社團,並且一定要訴諸媒體！太可惡了

平日媽媽都有在家門口餵食流浪貓的習慣，但對戶的鄰居卻用激烈的手段傷害貓咪！
請想像一下自己是個街友還走在路上被捕獸夾夾到腳的滋味，何況貓咪無法自己看醫生擦藥，那可能會截肢甚至死亡！
聽說流浪動物因爲生活環境惡劣種種原因壽命只有三年，何況一個腳受傷的！
這已經是第二次了！而且他沒有打算罷手！
請不要再傷害無辜的生命了！牠們沒有反抗的能力！
不愛牠，也請不要傷害牠！
第一次發生捕獸夾夾傷貓咪時，我們請警察來以後有把捕獸夾沒收，但後來還是讓鄰居領回了，第二次發生，警察來以後雖然有放掉貓咪，但是說這業務不是他們承辦的，而第二次沒有沒收捕獸夾。

Tags:
Dwagie大支

About author
活動演出請洽 [email protected]
大支官方粉絲頁 活動演出 [email protected]
325456 followers 320008 likes
View all posts

餵食流浪貓違法 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的最讚貼文

志祺七七 X 圖文不符 By 志祺七七 X 圖文不符

2019-09-13 19:00:08 有 62,705 人看過 有 2,047 人喜歡
  • Share this:

＃記得打開ＣＣ字幕　＃浪浪從哪來？

✔︎ 成為志祺七七會員：http://bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb

各節重點：
01:09 流浪動物從哪裡來？
01:46 到底該怎麼解決勒？— 捕捉移除篇
02:48 到底該怎麼解決勒？— TNvR 篇
03:21 為什麼問題還是沒改善？
04:37 飼主責任很重要！
05:27 看到路上的浪浪，我可以做什麼？
06:04 路邊的浪浪可以餵嗎？
07:01 我們的觀點
07:59 提問
08:13 掰比～別忘了訂閱！

【 製作團隊 】

｜企劃：羊羊
｜腳本：羊羊
｜剪輯後製：Pookie or 絲繡
｜剪輯助理：絲繡 ＆ 范范
｜演出：志祺

——

【 本集參考資料 】

→ 相信動物成果報告：https://bit.ly/2llhCuz
→ ►拉姆有幾噗◄ 為什麼貓咪要剪耳? TNR 是什麼?┃About TNR ♤：https://bit.ly/2lkJWgu
→ 貓咪都好奸詐！親身體驗誘捕貓咪TNR過程【好味貓知識】EP15 feat.台灣之心：https://bit.ly/2kl8UMD
→ 遇到流浪貓狗該怎麼辦？｜替浪浪發聲：https://bit.ly/2lLeg4d
→ 什麼原因造成流浪動物 | 太寵愛：https://bit.ly/2knPF5h
→ 流浪動物問題的第二道學問：來源比例＆絕育比例：https://bit.ly/2lRTNee
→ 流浪貓狗爆滿 南投縣5月底前暫停收容：https://bit.ly/2kbKqWm
→ 流浪動物收容壓力大 雲林縣補助3千隻犬貓絕育：https://bit.ly/2llRpvO
→ 怒轟違法撲殺流浪狗 動保團體按鈴控告雲林縣府：https://bit.ly/2lSJiaF
→ 【資訊圖表】混種？純種？寵物狗從哪來？想養狗狗之前你一定要看這九張圖：https://bit.ly/2lTLsGX
→ 流浪狗哪來的？請勿以偏概全：https://bit.ly/2kmFf5J
→ 與浪同行系列一：乾淨餵食 浪貓得以安心吃飯：https://bit.ly/2llTIiq
→ 「零安樂死」是動保的一大步，但卻是災難的開始？：https://bit.ly/2jTOgDc
→ 與貓同行小撇步：https://bit.ly/2kmnyDn
→ 【餵食街貓的兩難】到底該餵還是放任不管？帶回家養或報清潔隊可以解決問題嗎？ | 愛心情 | Q小蓉：https://bit.ly/2kbQkH3
→ 臺北市街貓友善照護行動方案〈TCCP〉：https://bit.ly/2kbMQ7o
→ 每年十萬狗入收容所？去年七萬九：https://bit.ly/2lnfVgb
→ 浪貓TNR須知：https://bit.ly/2llUeNq
→ 餵養流浪貓的注意事項：https://bit.ly/2jSC6up
→ 流浪貓狗別亂餵！「半套愛心」反加速虐殺！：https://bit.ly/2kmBPQq
→ 在減少整體流浪動物數量上，TNR與捕捉移除的效果誰好?：https://bit.ly/2kkCmCB
→ #動保 為什麼要反對餵食外面的動物：https://bit.ly/2lLmV6J
→ 別急著開砲！「為什麼不要餵食浪浪？」他畫圖告訴你：https://bit.ly/2jVNB4j
→ 吳昱賢／露西法案在台灣（一）：立法禁止寵物買賣有用嗎？：https://bit.ly/2lqniUi
→ 吳宗蓉／露西法案在台灣（二）：禁止「第三方販售」寵物可行嗎？：https://bit.ly/2lqnNxE
→ 談2017年TNVR入法（5）：我不反TNVR但反對這樣的入法，更討厭不誠實的倡議：https://bit.ly/2lnTzen
→ 當TNR和捕捉移除的效果遇上棄養：https://bit.ly/2klSZxK
→ 想減少流浪動物數量，就別把結紮想簡單了：https://bit.ly/2kcTWsj
→ 沒有你我配合的「零安樂死」，只會讓收容所的牠們更「生不如死」：https://bit.ly/2khRJZT
→ 【TNVR系列專題】 2年結紮千隻浪犬 相信動物協會郭璇：事情一直有好的改變：https://bit.ly/2kkFAGd
→ 動保小知識：流浪犬：https://bit.ly/2k9kZol
→ 陳信安｜除了愛與憐憫 流浪動物問題我們認識多少？：https://bit.ly/2jWdEZ6
→ 黃宗潔／從寵物到流浪動物：在城市的暗處：https://bit.ly/2lnfGS9



＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓

如有業務需求，請洽：hi@simpleinfo.cc

post-title
志祺七七 X 圖文不符

About author
Hiho 大家好，我是志祺。 你現在收看的是志祺七七， 365 天不斷更的時事議題評論型頻道！ 在這裡，你會看到⋯⋯ ? // 即時議題・堅持每日發片的時事分析 // 遇到各種議題的時候，社會上總是充滿對立。 常常不同立場之間，只剩下謾罵，無法互相溝通、討論。 志祺七七，剖析不同立場觀點， 能讓關心社會上重要議題、擔心立場極化的你， 了解不同立場的不同想法。 ? // 多元議題・不同立場都說讚 ? // 人權、同婚、兩岸關係、中美貿易戰、能源議題、政治評論... 志祺七七不畏懼各種敏感議題，全盤呈現多樣化主題與觀點。 同時，也獲得不同政治立場的一致好評！ 成為台灣唯一訪問過蔡英文、郭台銘、韓國瑜、朱立倫等一線政治人物的新世代時事評論員 ✨ 　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ?　 探索世界・現在就開啟右上角鈴鐺訂閱志祺七七吧　? 　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ? 如果你想與志祺七七合作，歡迎寫信到：[email protected] 與我們聯繫 【 關於團隊 】 YouTube ｜志祺七七｜ 是由台灣最強資訊設計團隊「圖文不符」所開發策劃，融鑄多年議題設計經驗，由團隊共同創辦人張志祺作為節目主持人，以時下最熱門的 YouTube 影音頻道形式做呈現。 FaceBook｜圖文不符｜ 推出台灣第一個製作時事議題懶人包的團隊，被譽為懶人包始祖，在 FB 上創造總瀏覽量超過三千萬人次。 現正活躍於台灣在地文化採集與設計轉譯，期望將更多關於台灣、關於生活、關於土地的知識帶給社會大眾，期望透過設計帶來更好的內容環境。 定期籌備大型議題策劃，喜歡精緻細膩的設計作品，閱讀台灣之美的你不可錯過。 圖文不符 FB 專頁：www.facebook.com/simpleinfo Our Brand｜簡訊設計｜ 是我們成立的商業設計品牌，橫跨議題—設計—行銷，服務涵蓋社群內容經營、網站設計、動畫設計與整合行銷專案。曾獲 2 座德國紅點 Best of the Best 大獎。 合作洽談請至：[email protected] - 贊助志祺七七，讓我們可以走得更久更遠：https://bit.ly/support-shasha77 如有遇到金流問題，麻煩請聯繫：[email protected]
754000 subscribers 73567229 viewes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

餵食流浪貓違法 在 [問題] 檢舉別人餵食流浪動物的問題- 看板Kaohsiung 的推薦與評價


作者kymco9999 ()
看板Kaohsiung
標題[問題] 檢舉別人餵食流浪動物的問題
時間Mon Nov 2 21:03:09 2020

現在住的地方，平時停在宿舍停車區的機車都會有貓咪跳上坐墊，因此免不了的髒亂，光每
天清理腳印、排泄物等就很累，用驅貓的產品也沒有太大功效
後來乾脆退一步自己花錢買摺疊車放在宿舍內

不過流浪貓越來越囂張，不但趁別人進出偷溜宿舍走道
還會時常滯留在門口影響房客進出，請牠離開還會不高興甚至做出準備攻擊的動作
（我不敢摸他安撫牠離開）

後來向房東放映，房東也很無奈
說過去這邊沒有流浪貓咪，有人餵食後就一直在宿舍週邊，而且越來越佔地為王


即使裡外張貼公告依然有人餵食，且罐頭、便當盒就放在地上

於是有考慮跟房東商量，以廢棄物清理法檢舉
但如果純粹透過監視器錄到有人放置行為好像還不夠，要有對方騎車的車牌或進出的住居所
才有可能成立？

不曉得有沒有人檢舉過餵食流浪動物，像這類把食物放在路邊檢舉成案機會很高嗎？
舉證方面有什麼地方要注意的

PS:可能有人會說我沒愛心，如果平常這些流浪動物只是繞繞我是不介意，但牠越來越誇張
，這樣下去也不是辦法，除非搬離。如果沒有影響環境或生活太大，其實我是可以容忍的，
是說常常聽到的TNR是有沒有包括餵食啊？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.245.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1604322191.A.217.html
※ 編輯: kymco9999 (36.237.245.111 臺灣), 11/02/2020 21:04:23
※ 編輯: kymco9999 (36.237.245.111 臺灣), 11/02/2020 21:07:52
推 jackytw199 : 南投強姦犯都沒事了 餵食動物當然吃爆啊 11/02 21:14
推 misson : TNR是絕育的意思吧 11/02 21:21
推 kuso2005 : 我先幫你補血 11/02 21:23
推 nnnnn222 : 打給高雄市動保處動物收容管理組看看，他們有流浪 11/02 21:26
→ nnnnn222 : 狗捕捉服務，不知道貓可不可以 11/02 21:26
推 tyytt : 補血 11/02 21:29
推 a91153456 : 其實你可以試試擺放幾個貓砂盆，也就是給貓咪使用 11/02 21:32
→ a91153456 : 的廁所 11/02 21:32
→ a91153456 : 如果貓咪發現有乾淨的廁所可以使用，猜想應該就會 11/02 21:32
→ a91153456 : 把排泄物集中 11/02 21:32
→ kymco9999 : 好像大多數的縣市是除非有攻擊性或人畜共通傳染病 11/02 21:35
→ kymco9999 : ，不然不會主動抓 11/02 21:35
推 fkps50106 : NTR沒有包含餵食 11/02 21:35
推 Mosin : 動保處網站服務項目只有捕狗沒有捕貓 11/02 21:36
推 a91153456 : 放貓咪討厭的味道在車上 椅墊上放塑膠刺刺墊 可能也 11/02 21:37
→ a91153456 : 可以，但趕應該是趕不完的 畢竟趕走也只是跑去別人 11/02 21:37
→ a91153456 : 那裡 11/02 21:37
→ a91153456 : 如果可以，還是希望能找到一個人類跟其他生物共存 11/02 21:37
→ a91153456 : 的方式 11/02 21:37
→ Mosin : NTR簡單說就是抓->結紮->合適放回原地則放回 11/02 21:37
→ Mosin : TNR* 11/02 21:38
→ kymco9999 : 因為不知道誰在餵，不然想跟他說如果覺得牠在外挨 11/02 21:38
→ kymco9999 : 餓，可否直接領養牠？ 11/02 21:38
推 mepass : 只餵不養只是造成社會麻煩而已 11/02 21:41
推 wab56789 : 打1999請相關單位處理 11/02 21:43
→ kymco9999 : 而且餵完盒子罐子還放在外面，有時候還看到成群螞 11/02 21:44
→ kymco9999 : 蟻 11/02 21:44
推 bellef66849 : 只餵不養很沒水準 11/02 21:46
推 kissdodo : 我爸曾經當面講過餵養人，很有愛心沒錯，但飼料引 11/02 21:51
→ kissdodo : 來老鼠、用過的盒罐不清，是下次來餵養也沒帶走那 11/02 21:51
→ kissdodo : 種。講了兩次吧，她就不來了。 11/02 21:51
推 clyanal : 有水準的愛媽都 11/02 22:08
→ clyanal : 會乾淨餵養，而且不會造成居民困擾～如果餵食髒亂造 11/02 22:08
→ clyanal : 成蚊蟲螞蟻老鼠的話可向環保局檢舉開罰～ 11/02 22:08
推 shintin : 根本沒有什麼乾淨餵食，在外面餵就是造成困擾，那 11/02 22:14
→ shintin : 麼愛可以帶回家養 11/02 22:14
→ bailan : 園藝試驗所內做很多牌子寫禁餵，還是有運動的在那餵 11/02 22:14
→ Sfortunate : 這是「人」的行為 11/02 22:15
→ Sfortunate : 貓的習性會這麼誇張倒是令人意外 11/02 22:15
推 wingfun : 放一些柑橘類的果皮 貓好像討厭這類味道 11/02 22:26
→ springbear : 去大創買$49座墊的刺刺就可以了 11/02 22:30
(simonjen 刪除 ParkChanWook 的推文: 1-4:請參閱公告#1VeEjdGT (Kaohsiung))
→ raps520pk : 貓的排泄物一般你看不到，習性上會埋和藏。 11/02 22:35
推 scent15 : 一堆爛人只餵食，造成別人困擾 11/02 22:45
推 cat654231 : 拿出珍藏的水槍 11/02 22:47
→ cuteemo : 樓上拜託不要毒貓...畢竟也是個生命 11/02 22:57
→ cuteemo : 我自己也有在餵浪浪 但絕對不會把食物放在地上 罐 11/02 22:58
→ cuteemo : 罐之類的垃圾也都會帶走 和我餵同樣的浪浪的叔叔姊 11/02 22:58
→ cuteemo : 姊們也都是這樣 我自己是還沒遇過這麼嚴重的狀況qq 11/02 22:58
推 thiy71 : 毒貓是怎樣... 11/02 23:04
推 oceanfishwu : 有餵食流浪動物就會在那邊聚集，想餵的拜託帶到自 11/02 23:04
→ oceanfishwu : 家門口餵 11/02 23:04
推 scent15 : 那亂餵是怎樣， 11/02 23:06
推 arakat0111 : 補血 11/02 23:07
→ arakat0111 : 我不懂餵食不抱回家養是在餵三小的 11/02 23:07
→ arakat0111 : 嘴巴喊著領養代替購買 11/02 23:07
→ arakat0111 : 這時出現一堆需要抱回家養的卻選擇餵食 11/02 23:07
→ arakat0111 : 還自以為做功德沾沾自喜 11/02 23:07
→ oceanfishwu : 住家附近之前也有人在餵，最高紀錄聚集了十幾隻流 11/02 23:08
→ oceanfishwu : 浪狗還會追人，超可怕，後來忽然都不見了，我不知 11/02 23:08
→ oceanfishwu : 道發生了什麼事，但真的很慶幸，不然每次一騎到那 11/02 23:08
→ oceanfishwu : 條路壓力就超大怕被狗追 11/02 23:08
推 youkisushe : 我家車庫很常被一個講不聽的老阿桑每天餵食 以前還 11/02 23:14
→ youkisushe : 會故意拿桿子把碗推到汽車下面 我公告寫有監視器 11/02 23:14
→ youkisushe : 會報警 還有環保局廢棄物XX法條都寫上去 故意貼他 11/02 23:14
→ youkisushe : 身高看得到的地方 而且好幾張很明顯就真的沒遇過了 11/02 23:14
推 scent15 : 不要怪別人下毒 11/02 23:21
推 clyanal : 不知道人類自私的佔有土地驅趕動物是多有水準啦！TN 11/02 23:29
→ clyanal : R後乾淨餵養還叫人家帶回家的人先檢討自己對環境造 11/02 23:30
→ clyanal : 成多大的污染與影響～不要只會怪那些原生地被剝奪 11/02 23:30
→ clyanal : 找不到食物生態鏈被破壞的小動物身上！！ 11/02 23:30
推 hahaha021225: 樓上我可以去你家嗎 11/02 23:32
推 t8754035 : 等等愛動物的人士就要靠北你了 11/02 23:33
→ t8754035 : 不養寵物的人永遠不會製造問題 11/02 23:33
噓 hancash : 若餵養人事後再不清理，那就拍大頭照公告一下吧 11/02 23:40
→ hancash : 我看過的年輕的餵養人，大都會在現場等吃完後立即清 11/02 23:40
→ hancash : 不清的絕大半都是中老年人，放著就走人了 11/02 23:40
→ antonyang : 餵了清乾淨還是沒辦法解決樓主說的動物的行為問題 11/02 23:51
→ antonyang : 啊... 11/02 23:51
推 sjacky : 請問隔壁把貓養在外面 都跑過來我們這邊大小便跟機 11/02 23:57
→ sjacky : 車上面睡覺 這樣算養流浪貓嗎？ 11/02 23:57
→ qwe2468558 : 貓狗大多不是原生種哦：） 怎麼不幫一堆被貓狗殘忍 11/02 23:57
→ qwe2468558 : 殺死的原生種抱不平呢 因為貓狗比較可愛嗎 呵呵 11/02 23:57
噓 Hilory : 推文是怎樣 祝你也吃到老鼠藥 11/02 23:59
→ mt0542281 : 坐等狗貓本 11/03 00:00
推 ahw12000 : 哈哈哈 你看 每次講流浪動物給居民的困擾 都會有聖 11/03 00:07
→ ahw12000 : 人跳針批判人類 不肯去面對居民有困擾的事實 11/03 00:07
→ ahw12000 : 看他們一直喊棄養的人類最過份之類的就飽了 11/03 00:09
推 sweetmiki : 遇到爛人了 自己在那邊假愛心 低能 11/03 00:32
噓 andyeva : 純噓餵貓人 害母貓生小貓長跳蚤到我家 趕不走 11/03 00:37
推 ganlinlau : 罵亂餵的人，並拿手機錄影，2天後人就不見了 11/03 00:39
→ andyeva : 而且貓還直接在我車的擋風玻璃上尿尿 11/03 00:39
推 tbes : 造成困擾，殺生也是護生!!! 11/03 00:40
推 Anutmiao : 餵食的人只是要享受餵食的快樂，滿足一下自己好有 11/03 00:40
→ Anutmiao : 愛心的虛榮感，同好們順便彼此吹捧一下互相讚歎有 11/03 00:40
→ Anutmiao : 大愛。屎尿騷味跳蚤寄生蟲追咬什麼的才不關他的事 11/03 00:40
→ Anutmiao : ，認養什麼的更是別想 11/03 00:40
推 t8754035 : 有些更是外來種原生種都分不清楚了，就不要要求他 11/03 00:43
→ t8754035 : 會有什麼水準 11/03 00:43
推 jin956 : 餵養只是造成更有能力去生小貓 一代流浪又多一代 11/03 00:44
→ thiy71 : 要毒貓的為什麼不去毒餵養人呢？那個人才是始作俑 11/03 00:45
→ thiy71 : 者吧？ 11/03 00:45
→ jin956 : 根本沒所謂的乾淨餵養 只是讓浪貓更多而已 11/03 00:46
推 weijiekuo : 蟑螂蚊子表示... 11/03 01:45
推 Banrin : 養在外面是哪招… 真的不要餵養，說真的唯一解請收 11/03 01:50
→ Banrin : 容所抓走，假如無法就自己捕抓，然後自己載到遠處丟 11/03 01:50
→ Banrin : 掉，是我我會這樣啦 11/03 01:50
推 Banrin : 機車上可以放橘子皮之類，可以找看看貓不喜歡的味道 11/03 01:56
→ Banrin : 騎車完噴一下看到味貓咪的可以清掉，然後告示牌可以 11/03 01:56
→ Banrin : 改成再餵食我就加老鼠藥（要不要加看自己吧)，搞不 11/03 01:56
→ Banrin : 好會比較有效 11/03 01:56
→ djhaok : 餵養貓狗這種外來種讓牠們去欺負本土種的穿山甲、 11/03 02:33
→ djhaok : 台灣特有鳥類等保育動物原來就不是破壞生態啊(笑 11/03 02:33
推 natsufi : 曾因為野貓住進家導致住家被蝨子入侵，知道原Po的無 11/03 02:55
→ natsufi : 奈。流浪動物是人亂棄養的，但我也不支持亂餵野貓， 11/03 02:55
→ natsufi : 不僅造成髒亂，貓本身也會失去戒心跟捕獵能力。要 11/03 02:55
→ natsufi : 餵也是在自己土地上，真的愛貓的就該誘捕送養 11/03 02:55
推 sqetvjj5202 : 那貓砂盆要給誰清？貓會用也要廁所乾淨吧？為什麼 11/03 04:24
→ sqetvjj5202 : 明明是跟自己無關的麻煩卻要遷就別人（貓）去做不是 11/03 04:24
→ sqetvjj5202 : 自己責任義務的事情？花錢就算了還花時間心力，說要 11/03 04:24
→ sqetvjj5202 : 擺貓砂盆的人是會去幫流浪漢清理排泄物嗎？ 11/03 04:24
推 TGI : 一樓這種推文是當有趣？ 11/03 04:40
→ flare5566 : 我都直接跟對方說你的東西貓都不愛吃 11/03 06:58
推 tkboom : 千萬不要把飼料放鼠藥 千萬不要把罐頭放鼠藥 千萬要 11/03 07:16
推 rechargeable: 只餵不養跟亂放生的宗教人士一樣噁心跟偽善。 11/03 07:19
推 nbg23456 : 沒有乾淨餵養的就檢舉 11/03 07:37
推 annzheng : 看臉書貓社團一堆假道學的 公共場合餵浪浪做愛心 被 11/03 07:43
→ annzheng : 影響到的人就雖小活該 真的一言堂到不行 11/03 07:43
推 Dayton : 笑死 還原生地被剝奪 貓狗自己就是外來侵略物種 11/03 08:00
→ Dayton : 山羌石虎被流浪狗咬傷 浪貓屠殺鳥類爬蟲類 11/03 08:01
→ Dayton : 流浪貓狗就是生態浩劫的一種了啦 先進國家也都撲殺 11/03 08:02
推 annzheng : 歡迎看看一群假道學鄉愿仔的做愛心邏輯 https://reu 11/03 08:04
→ annzheng : rl.cc/7olW6k 11/03 08:04
推 aJan5566 : 餵食真的很沒公德心 純粹自己爽而已 11/03 08:07
推 aJan5566 : 不管你清的多乾淨 腳印、抓痕在車上你要清要賠嗎? 11/03 08:09
→ aJan5566 : 貓很喜歡把大便埋起來 拉在花盆裡你也看不到 11/03 08:10
→ aJan5566 : 把別人的植物咬爛 破壞公物你要賠嗎? 11/03 08:10
→ aJan5566 : 在那種一言堂 價值觀根本脫離一般正常人 11/03 08:11
噓 chimeptt : 都不應該餵了，推文還有要幫牠弄個廁所的是怎樣?? 11/03 08:24
→ chimeptt : 11/03 08:24
→ oceanfishwu : 連帶回家養都辦不到，只想在外面餵一餵了事說多有 11/03 08:31
→ oceanfishwu : 愛心我不相信，嘴人類自私佔有土地污染環境更好笑 11/03 08:31
→ oceanfishwu : ，你自己難道住山洞、穿樹葉、洗澡都去溪邊不用任 11/03 08:31
→ oceanfishwu : 何清潔用品？光你餵養的罐頭、買的食物就是來自工 11/03 08:31
→ oceanfishwu : 廠而製作出來的東西，那你還花錢買助長污染？ 11/03 08:31
→ oceanfishwu : 說人類佔有土地自私的，請自己身先士卒發揮大愛把 11/03 08:33
→ oceanfishwu : 自己的房子讓出來供浪貓狗居住讓他們不要再流浪吧 11/03 08:33
→ oceanfishwu : ，不然你跟你口中自私的人類沒兩樣 11/03 08:33
→ oceanfishwu : 而且你更自私，還亂餵食影響其他人 11/03 08:34
推 GoGoJoe : 這篇終於正視只餵不養的問題，本版不是要愛貓魔人無 11/03 08:37
→ GoGoJoe : 限上綱要如何愛貓嗎？怎麼不出來？ 11/03 08:38
→ GoGoJoe : 連我家裏面被闖入大便，魔人也覺得不應該驅離。 11/03 08:39
推 sfzerox : 一堆說人類造成環境汙染的有沒想過自己就是人 11/03 08:43
→ sfzerox : 不然你都別用電用手機住在深山 一切好環保都沒汙染 11/03 08:44
推 mjnaoki : 餵後不理的愛媽和幫貓貓TNR的是不同的愛貓族群，我 11/03 08:54
→ mjnaoki : 朋友在台北自費幫貓貓做TNR，對社區那些只餵不理的 11/03 08:54
→ mjnaoki : 愛媽也是非常感冒，請大家不要把這兩者搞混了 11/03 08:55
推 ahw12000 : 對對 那個叫原po準備貓砂盆的真的極品思考 XDDDD 11/03 08:56
→ mjnaoki : 11/03 08:57
推 soyjay : 這跟愛媽的習慣有關 習慣好的不會再住戶附近餵食 11/03 09:18
→ soyjay : 飼料食物也會放在碗裡而不是直接放在地上 11/03 09:19
→ soyjay : 貓咪食用完畢也會把碗收拾乾淨 建議直接打1999 11/03 09:19
→ soyjay : 或是噴柑橘、尤加利等精油 那些味道貓咪不喜歡 11/03 09:20
推 blackk : 誰說貓大便看不到，我有一次完整看過街貓大便過程 11/03 09:33
→ blackk : 之後才知道，我以前以為的狗大便原來都是貓大便 11/03 09:34
推 sh021515 : 毒貓是犯法的喔 11/03 10:09
推 f860506 : 貓本真的很噁心 永遠只會講一套邏輯說不通的言論 被 11/03 10:34
→ f860506 : 反駁就躲回同溫層 11/03 10:34
→ f860506 : 乾淨衛食是什麼鬼 機車被搞髒環境搞臭要負責弄乾淨 11/03 10:35
→ f860506 : 嗎 11/03 10:35
→ f860506 : 如果這個值得鼓勵那是不是也可以乾淨餵食蟑螂、老 11/03 10:36
→ f860506 : 鼠？ 11/03 10:36
→ f860506 : 喔 不行 因為雖然生物都是平等的但它們不是貓所以 11/03 10:36
→ f860506 : 不行 11/03 10:36
推 cherrybabe : 壽山還是一堆人餵獼猴，只有鼓山分局不知道，笑死 11/03 10:55
推 loveloser : 樓上 餵猴子主管機關是農業局 關警察什麼事 11/03 11:41
推 Sfortunate : 不用在乎對生命歧視的人 11/03 12:21
→ Sfortunate : 有些人類就是炫耀自己吃魚翅鵝肝 11/03 12:21
→ Sfortunate : 會有浪浪是因為「人」棄養 11/03 12:21
→ Sfortunate : 會惡性繁殖因為「人」沒幫節育 11/03 12:21
→ Sfortunate : 都是「人」的行為造成，不要污衊生命 11/03 12:21
推 alice0514 : 現在老鼠這麼多 不知道是在餵貓還是老鼠 11/03 12:24
推 chaoni2472 : 貓砂盆的舉例換個方式思考，你的鄰居常常很吵，警察 11/03 13:18
→ chaoni2472 : 也無法可管，大部分的人應該是選擇自己買耳塞或是加 11/03 13:18
→ chaoni2472 : 裝氣密窗這類「花錢出力處理非自身造成的麻煩」的手 11/03 13:18
→ chaoni2472 : 段吧？我是比較少聽到直接去對鄰居下毒的啦，不是要 11/03 13:18
→ chaoni2472 : 護航貓本，再怎麼說那也是一條生命，罪魁禍首也不是 11/03 13:18
→ chaoni2472 : 那些動物而是餵養者甚至棄養者，如果不會覺得把人殺 11/03 13:18
→ chaoni2472 : 一殺就沒事了，那請同等對待其他的生命 11/03 13:18
推 nakinight : 先檢舉政府零安樂死的政策吧 11/03 13:28
推 jeff21115 : 喜歡餵就帶回家養啊 養不起就別餵 11/03 13:45
推 cherrybabe : 警察可以開單啊，常識都沒有，笑死 11/03 14:00
→ cherrybabe : 約聘跟正職保育人員無權開單，多讀點書很難？ 11/03 14:01
推 wingthink : 愛貓人士分很多群啦，不用一竿子打翻所有人，我領養 11/03 14:37
→ wingthink : 的貓咪原來的愛媽就靠自己跟偶爾的贊助，養了二十幾 11/03 14:37
→ wingthink : 隻的浪貓在自己家，也不會像某些偏激中途要簽什麼表 11/03 14:37
→ wingthink : 單還要給他不定期查訪的，偶爾拍拍照給她看就好。那 11/03 14:37
→ wingthink : 種很偏激的通常不是愛貓，是愛那個演出愛貓樣子的自 11/03 14:37
→ wingthink : 己 11/03 14:37
推 loveloser : 給c大 台灣不是警察國家 各個行政機關各司其職 你 11/03 14:55
→ loveloser : 會叫環境局開闖紅燈嗎 還是叫農業局開工廠空汙 法 11/03 14:55
→ loveloser : 律就有規定主管機關是那個單位了 弄錯不懂沒關係 11/03 14:55
→ loveloser : 不要硬凹 11/03 14:55
推 loveloser : 高雄市野生動物保育自治條例 第2條 第3條 自己看一 11/03 15:08
→ loveloser : 下 11/03 15:08
→ loveloser : 本自治條例之主管機關為本府農業局 11/03 15:09
→ loveloser : 第3條太長 不貼了 自己估狗 11/03 15:09
→ loveloser : 或是估狗關鍵字 ［壽山餵獼猴 罰則］可以看到很多 11/03 15:14
→ loveloser : 農業局的宣導開罰新聞 不懂法律沒關係 估狗很方便 11/03 15:14
→ loveloser : 不要連看都不看直接硬凹 被打臉很糗 11/03 15:14
推 HideJiang : 帶到你家門口再餵吧！拜託 11/03 15:37
推 chaoni2472 : 我是沒有要跟你吵權責歸屬所以沒有被打臉的感覺啦， 11/03 16:44
→ chaoni2472 : 辛苦你自說自話一大串了，我認為a大提出貓砂盆的用 11/03 16:44
→ chaoni2472 : 意在既然暫時無法根絕問題，要避免貓狗排泄物四處亂 11/03 16:44
→ chaoni2472 : 拉可以採取比較好清理的方式，當然不是要原po清一輩 11/03 16:44
→ chaoni2472 : 子，而是處理餵養人的同時避免愛車受害，先不管實際 11/03 16:44
→ chaoni2472 : 效用如何，至少比起動不動就想下毒殺貓狗的方式正常 11/03 16:44
→ chaoni2472 : 多了 11/03 16:44
推 loveloser : 抱歉 我不是說你 讓你誤會了 你可以往上爬我第一句 11/03 17:23
→ loveloser : 推文是回覆另一個c版友 11/03 17:23
推 chaoni2472 : 噢好吧，我也沒仔細看，抱歉 11/03 18:57
推 GoGoJoe : 愛貓人呢？風向不對潛水了喔 11/03 19:05
→ soyjay : 我算愛貓人喔 但我並不支持破壞環境、破壞衛生、影 11/03 19:41
→ soyjay : 響住戶日常的餵養行為 或放養行為 11/03 19:41
推 Banrin : 笑死把貓當成人來比喻，不會把人毒死是因為他是人， 11/04 00:53
→ Banrin : 人用講的會聽，不聽了話至少報警還有多少用處，那貓 11/04 00:53
→ Banrin : 呢，講也不聽，這也不是警察管的啊 11/04 00:53
→ Banrin : 然後原來毒貓犯法喔，那就請人抓走或自己抓走，掃描 11/04 00:59
→ Banrin : 晶片，也順便收證貓咪亂大小便的證據，有晶片對主人 11/04 00:59
→ Banrin : 提告民事求償沒的話，假如收容所沒辦法收留的話，直 11/04 00:59
→ Banrin : 接帶走帶離原處，找沒監視器的地方丟了 11/04 00:59
→ Banrin : 還是愛貓人士有更好的方法解決原po問題 11/04 01:01
推 tomhlover : 幫補血 11/04 11:26
推 GoGoJoe : 上次餵養人到我家帶走流浪貓，告訴家裏破壞情況，一 11/04 19:00
→ GoGoJoe : 句不吭聲就走了。後來藏車下繼續餵，留紙條給他媽才 11/04 19:00
→ GoGoJoe : 停止，這叫善心人士嗎？ 11/04 19:00
推 f860506 : 說不要污衊流浪貓狗的 就不要殺蟑螂老鼠阿 這些都是 11/04 23:24
→ f860506 : 「人」引進的喔 11/04 23:24
推 dongyen : 不管愛不愛貓 法律上對犬貓下毒是違法的 11/05 01:38
推 ddddon : 推毒貓的是殺小，有夠可悲 11/05 03:15






... <看更多>

餵食流浪貓違法 在 關於： 禁止餵食流浪貓狗的議題 - 寵物板 | Dcard 的推薦與評價

餵養流浪動物沒有違法，但沒有清理的話，是可以用廢棄物處理法去管的。 一大堆善心人士給街友食物跟物資，善心人士就都他們的監護人= =?? B0 建議你，定點 ... ... <看更多>

餵食流浪貓違法 在 餵流浪貓犯法在PTT/mobile01評價與討論 - 手搖飲社群資訊站 的推薦與評價

民眾發揮愛心餵食流浪狗，但怎麼餵可得要注意，根據廢棄物清理法規定，任何食物都不能隨意放置地面，就算是要給流浪狗、流浪... 餵食流浪犬犯法嗎？ ... <看更多>

你可能也想看看
餵食流浪貓被告
檢舉餵食流浪貓
請勿餵食流浪貓
為什麼不能餵流浪貓
餵養流浪動物相關法規
餵食流浪狗法律
檢舉餵食流浪動物
反我國應禁止餵食流浪動物之提議
搜尋相關連結

#1. 「禁餵流浪動物」提案連署正反方皆達標，農委會須於兩個月內 ...

5月2日，就有民眾於該平台提案「我國應禁止餵養流浪動物」。提案者指出，流浪動物追車或衝出會影響交通安全、流浪狗群也可能咬傷甚至咬死民眾，另外流浪 ...

#2. 流浪犬貓餵食禁不禁？ 農委會首開線上會議雙方激辯TNR

我國是否應禁止餵食流浪動物？由於輿論陷入兩極，前天（27日）農委會舉辦線上直播會議，邀集雙邊支持者對話。長達三小時的激辯後，雙方唯一的共識 ...

#3. 禁餵流浪動物？正反政策對決 - 聯合報

支持禁止餵養流浪動物者提案說，流浪動物造成髒亂及潛在疾病風險，若建立野生族群也會改變生態，如壓迫或獵殺原生動物，甚至衝出影響交通、或流浪狗群咬傷 ...

#4. 關於： 禁止餵食流浪貓狗的議題 - 寵物板 | Dcard

餵養流浪動物沒有違法，但沒有清理的話，是可以用廢棄物處理法去管的。 一大堆善心人士給街友食物跟物資，善心人士就都他們的監護人= =?? B0 建議你，定點 ...

#5. 隨意餵流浪動物重罰6千？ 環保局：製造髒亂就罰！ - ETtoday

亂餵食流浪狗也要罰錢？有網友在臉書社團爆料，在新北市鶯歌區鶯桃路的電線桿上，有公告上面寫著「請勿餵食流浪貓狗違者重罰6000元」，隨即引發網友 ...

#6. 解剖「禁止餵食流浪動物& 禁止飼養寵物」的公告【附範例數則 ...

「禁止餵食流浪動物」的公告，目的想嚇阻餵食者，終極目標就是要讓流浪貓狗們沒 ... 為免不諳法律的民眾們恐慌，特別收集了一些「範例」，仔細「解剖」一番，違法與 ...

#7. 餵養流浪貓犯法

擔心流浪貓狗肚子餓，不少民眾會準備食物餵養，但這樣的行為引發反彈。 新北市動保處處長陳淵泉：「餵貓本身是沒有犯法，兩者都可以冷靜孫忠偉說，環保局除不定期前往 ...

#8. 鄰居不准餵貓怎麼辦？先自我檢視 - 與貓生活

廚餘是很糟的餵食食物，因為人吃的食物根本完全不適合貓吃，還很容易臭酸招螞蟻、蟑螂和老鼠，要餵就餵貓專用的飼料和罐頭，要自己煮肉來餵也是可以， ...

#9. 我國應禁止餵養流浪動物- 提點子

我國應禁止餵養流浪動物 · 1. 目前以法律全面禁止餵養，實務上可行性低。 · 2. 現行政府處理遊蕩犬問題，應以快速控制犬隻族群擴增並能減量為首要目標，本會將集中行政資源， ...

#10. 餵流浪貓違法 - Isteriacucina

8 天前 — 餵流浪貓違法 Bl 誘惑文. 中島美. 豆皮披薩. 七龍珠賽亞人的起源. 見過愛情的人. 網頁遊戲專用瀏覽器. 蘆洲好吃牛排.

#11. 餵食流浪犬竟吃紅單民質疑懲罰善心人

民眾發揮愛心餵食流浪狗，但怎麼餵可得要注意，根據廢棄物清理法規定，任何食物都不能隨意放置地面，就算是要給流浪狗、流浪貓吃也必須用容器裝盛， ...

#12. 【攻略】教你處理，假愛心人士亂餵流浪狗

因為大叔住的地方附近有很多流浪貓狗而也這附近更多智障在餵養導致越生越多環境髒亂不堪跟居民協調多次沒辦法後來就到處找資料處理這些貓狗因為台灣動 ...

#13. 不滿鄰居餵流浪貓！婦怒罵挨告法官勘驗後：情有可原 - 三立新聞

基隆一名陳姓婦人不滿鄰居餵食社區內流浪貓，認為造成環境汙染，被控以「畜生」等話語辱罵，並把餵食用的小盆丟棄路旁，遭檢方以公然侮辱、毀損等罪 ...

#14. 餵食流浪貓違法

餵食流浪貓違法 豆菜麵麵條. 鷹嘴豆冷凍. 品製版新北市. 屏東醫美. 2019 年10 月7 日. 7 11 家庭計畫. 日本代工.

#15. 餵流浪貓犯法

孫忠偉說，環保局除不定期前往稽查外，為了避免仍有民眾餵養流浪貓狗，而造成環境髒亂，故於該處設立警示公告，希望大家愛動物外，也能一起愛護環境，倘有因餵食殘渣 ...

#16. 餵流浪貓違法 - Silicoll

開罰＝違法！ 3 ‧ 環保局稽查科長許嘉琦：『餵養流浪動物沒有法令可規範或處罰』； 『環保局沒有權責開罰餵食流浪貓者，但如造成環境衛生問題，會依《廢棄物清理.

#17. 餵養流浪動物應該禁止嗎？ - 國語日報社

每座貓屋照護站都有遮雨區、貓砂盆、消毒清潔液及動物保護宣導文宣，由在地志工群共同維護，定點餵食，定時清潔，降低因餵食髒亂而產生的鄰里衝突。由於有 ...

#18. 餵流浪貓犯法在PTT/mobile01評價與討論 - 手搖飲社群資訊站

民眾發揮愛心餵食流浪狗，但怎麼餵可得要注意，根據廢棄物清理法規定，任何食物都不能隨意放置地面，就算是要給流浪狗、流浪... 餵食流浪犬犯法嗎？

#19. 解剖「禁止餵食流浪動物& 禁止飼養寵物」的公告【附範例數則...

餵食流浪貓違法 - 餵食流浪動物的「行為」絕不違法，所以，關派出所什麼事？...環保局沒有權責開罰餵食流浪貓者，但如造成環境衛生問題，會依《廢棄物清理法》開罰』 .

#20. 高雄市關懷流浪動物協會, profile picture - Facebook

在台灣～只要不是在特定禁止餵食的地點，餵食流浪動物都是不違法的！ 但並不是每個人都喜歡毛孩子…所以無論是為了其他人還是為了這些流浪的小天使，餵食完畢後都應該 ...

#21. 餵食流浪貓違法 - Krifc

31/7/2019 · 美國俄亥俄州加菲爾德高地禁止民眾餵養流浪貓狗，不過一名79歲阿嬤卻常常違法餵食，當局多次警告後老人仍執意行動，結果造成多名鄰居嚴重困擾、進行檢舉， ...

#22. 餵食流浪貓違法 - Antleblan

「禁止餵食流浪動物」的公告，目的想嚇阻餵食者，終極目標就是要讓流浪貓狗們沒東西 ... 餵養浪犬行為並未違法，但若餵後無妥善清理，影響環境衛生可依廢棄物清理法開 ...

#23. 餵食流浪貓違法探射燈：餵飼流浪貓 - VNY

餵流浪貓 狗需負責？長期餵飼或成檢控關鍵動物走失不尋回或違法… 情景一：餵流浪動物修例旨在提高動物福利，政府部門 ...

#24. 餵流浪貓犯法 - Xvux

餵流浪貓 犯法 ... 15/10/2015 · 擔心流浪貓狗肚子餓，不少民眾會準備食物餵養，但這樣的行為引發反彈。民視記者王暐婷：「愛貓人士餵野貓，卻被管委會警告要移送法辦。」 管 ...

#25. 民眾常餵食野生動物北市6/1起開罰1200-6000元

根據野生動物保育法規定，野生動物指的是一般狀況下，應生存於棲息環境下之哺乳類、鳥類、爬蟲類魚類、昆蟲等動物。公園處新規定都禁止餵食，對於餵食流浪 ...

#26. 餵流浪貓違法– 流浪貓狗 - Hrashed

阿嬤違法狂餵流浪貓！遭判入獄10天. 還記得2011年9月，高雄市原本打算擬定草案禁止餵食流浪犬，協會得之後隨即表示抗議並 ...

#27. 餵流浪貓犯法嗎 - Paula

餵流浪貓 犯法嗎. 孫忠偉說，環保局除不定期前往稽查外，為了避免仍有民眾餵養流浪貓狗，而造成環境髒亂，故於該處設立警示公告，希望大家愛動物外，也能一起愛護環境， ...

#28. 餵養證！民眾控任意餵食流浪貓引發困擾 | 健康跟著走

餵流浪貓違法 - 今晚剛好碰上社區某些住戶，看到我就要求我不可再繼續餵食流浪貓，否則要檢舉我...目前餵貓行為本身不違法，但是在特定區域或是因為貓而造成後續問題， ...

#29. 餵流浪狗好不好？ - 米狗指南

他們可能會時不時地找一隻老鼠吃，但一般來說，大多數流浪貓都在挨餓。 餵流浪狗違法嗎？ 餵養流浪動物 ...

#30. 餵流浪貓狗需負責？長期餵飼或成檢控關鍵動物走失不尋回或違法

政府提出修訂《防止殘酷對待動物條例》，今（26日）起作為期三個月公眾諮詢。修例首次向動物負有責任的人引入「謹慎責任」，確保動物得到適當福利。

#31. 市政署：餵食浪浪不違《動保法》 理解市民關心和愛護流浪動物

餵食流浪 動物是否觸犯《動物保護法》一度引起社會關注及議論，市政署日前曾指餵飼流浪動物有可能構成遺棄動物等違法行為，引起不少動保界人士不滿。

#32. 餵流浪貓犯法嗎 - BXRXS

餵流浪貓 犯法嗎 ... 9/5/2019 · 有一晚去餵街上流浪猫,突然有2但個中年男人拍了我照並且打999報警,我是否犯上罪?警察未到我便走了!這2位叔叔為可這麽良薄連2,3隻流浪猫餵食都 ...

#33. 餵流浪貓犯法嗎就算我做了TNR,環保局的公務員還是 ... - Ddmba

有網友在臉書社團爆料，餵食，最困擾的動物法例問題是：餵貓餵狗是否犯法。 很多人都有這樣的經驗，地下室也變成愛心飼料和私物擺放所，流浪貓可隨處享有新鮮的食物和水在 ...

#34. 鄰居一直罵我們餵流浪貓該怎麼辦??? - 貓咪論壇

第1樓 [樓主] 文章主題: 鄰居一直罵我們餵流浪貓該怎麼辦??? [Up]. gogoshower 最愛: 貓咪、狗狗等所有可愛的動物們

#35. 不斷餵流浪貓美國女子被判關10天

... 薩古拉會在自家前院餵食流浪貓，由於地方法規禁止居民任意餵食除了自家寵物以外的貓狗，因此警方便透過動物收容所人員提醒薩古拉這樣的行為違法。

#36. 欸？ 台北市自6/1開放公園餵食流浪貓狗？？ - Mobile01

台北市政府最近首度公告，6月1日起全市公園禁止餵食野生動物，第二次勸導不聽者，將處1200至6000元罰鍰；而動保人士餵食流浪貓犬，則不在開罰範(閒聊 ...

#37. 動物保護法 - 全國法規資料庫

五、寵物：指犬、貓及其他供玩賞、伴侶之目的而飼養或管領之動物。 ... 為期本法之有效實施，主管機關應逐年編列預算，推動流浪犬族群控制、多元創新性認領養、工作 ...

#38. 只是餵食流浪貓79歲阿嬤下場慘- 國際 - 中時新聞網

美國一名79歲阿嬤因為餵食流浪貓，被當地法院判刑坐牢10天。 ... 里夫蘭地方電視台Fox 8報導，當地法律規定，在加菲爾德高地餵食流浪貓、狗是違法的。

#39. 餵食流浪貓罰則– 流浪貓狗 - Remont

棄養動物、違法繁殖，政府做了哪些功課？ [心得] 餵養流浪貓的注意事項重PO. 「台東縣野生動物保護自治條例」正式上路，轄內 ...

#40. [問題] 檢舉別人餵食流浪動物的問題- 看板Kaohsiung

現在住的地方，平時停在宿舍停車區的機車都會有貓咪跳上坐墊，因此免不了的髒亂，光每天清理腳印、排泄物等就很累，用驅貓的產品也沒有太大功效後來 ...

#41. 餵流浪貓犯法想請問餵養流浪貓的問題 - Gxear

在高雄柴山餵養獼猴會受到罰鍰處分，或是拿個碗在現場等他們吃完再收走，我們常在宣導餵食流浪貓可以，流浪貓也會受到罰鍰處分。高雄市政府制訂「高雄市動物保護自治 ...

#42. 如何看待美國貓奴因為喂流浪貓而被判監禁一事？ - 劇多

美國加菲爾德海茨市一名79歲老奶奶Nancy，因為投餵流浪貓被判處10天監禁。 ... 據悉，在加菲爾德海茨市，餵養流浪貓或流浪狗是違法的。

#43. 台灣動物協會TNR

貓的警覺性會越來越強導致剩下的貓隻非常難捕捉。 正確的餵養方式餵食沒有犯法，但是不當餵食卻可能連帶導致流浪動物受到迫害 1. 切勿在別人的店門口 ...

#44. 美國奇葩法律禁餵流浪貓狗，老婦屢教不改堅持餵貓多年被判入獄

在加菲爾德高地，法律有規定禁止居民餵養流浪貓和流浪狗，居民把食物放在屋外提供給流浪動物食用是違法的，雖然這只是一項輕罪。

#45. 就算我做了TNR,環保局的公務員還是認為這是製造髒亂!!

今天整個社會卻把所有流浪動物的問題,全部怪罪給餵流浪貓的人. 卻忽略流浪動物一開始是人類棄養所造成的. 這兩位環保局人員,聽了後, 他們說: 基於公務,沒辦法不處理!

#46. 公園餵野生動物北市6/1起開罰 - 自由時報

台北市未明文禁止民眾餵食野生動物，但公園路燈管理處發現，常有民眾愛心氾濫在 ... 將處1200至6000元罰鍰；而動保人士餵食流浪貓犬，則不在開罰範圍。

#47. 只是餵食流浪貓79歲阿嬤下場慘 - 天天要聞

美國一名79歲阿嬤因爲餵食流浪貓，被當地法院判刑坐牢10天。 ... 網（CNN）、克里夫蘭地方電視臺Fox 8報導，當地法律規定，在加菲爾德高地餵食流浪貓、狗是違法的。

#48. 寵物/ 請問餵食流浪貓是否有犯法?

我想請問一下版上的貓友們，現在有禁止餵養流浪貓的任何規定嗎?我常去餵貓的地方，是一片空地，空地上有一家萊爾富還有一棟民宅，空地另一邊有一個 ...

#49. 藝人陳珮騏參與午夜動保食堂 - 台灣動物平權促進會

餵食流浪 犬貓之行為本身並不違法，惟造成髒亂可依《廢棄物清理法》處新臺幣一千二百元以上六千元以下罰鍰。 Q：為何需要「午夜動保食堂」？ 承上，餵食 ...

#50. 禁止餵貓公告 - Ronia

學生貼公告禁餵這隻流浪貓，附上專業圖表曝光真實原因網大推：; 公告「再餵貓就移送法辦」 餵貓犯法!? 欸？ 臺北市自6/1開放公園餵食流浪貓狗？

#51. 平面媒體- 鳶山餵流浪狗遭警告噴漆 - 台灣動物緊急救援小組

... 區所獲報後立即派員清理紅漆且不排除提告，動保處長陳淵泉則指出，餵食流浪貓狗 ... 對此，台灣動物緊急救援小組表示，餵養流浪犬只要不影響環境衛生並不違法，但 ...

#52. 餵流浪貓犯法 - Zikple

[問題/其他] 餵食浪貓違法? 所以餵流浪貓這個行為，也是社會接受的。 當然，我祇是做一些良心事! 動物法例教室（三）餵貓餵狗犯法嗎？ 餵，日前就有一名善心網友，還有 ...

#53. 市政署︰餵飼流浪動物不違法| 論盡澳門 - CyberCTM

市政署今日發新聞稿表示，經過進一步的法律分析後，市政署認為愛護動物人士餵飼流浪狗，不會因此成為飼主，不會根據《動物保護法》有關禁止遺棄動物的規定 ...

#54. 阿嬤違法狂餵流浪貓！遭判入獄10天 - 奇摩股市

國際中心／綜合報導美國俄亥俄州加菲爾德高地禁止民眾餵養流浪貓狗，不過一名79歲阿嬤卻常常違法餵食，當局多次警告後老人仍執意行動，結果造成多名 ...

#55. 餵食流浪貓罰則– Qtbon

「禁止餵食流浪動物」的公告，目的想嚇阻餵食者，終極目標就是要讓流浪貓狗們沒 ... 州加菲爾德高地禁止民眾餵養流浪貓狗，不過一名79歲阿嬤卻常常違法餵食，當局多次 ...

#56. [問題/浪貓] 為什麼台灣動保會鼓勵餵食浪貓

發現一個怪現象： 台灣對於餵養流浪貓，上至政府下至雲貓奴(… ... 也不敢按動保法辦他(「放養」是違法的，跟停紅線、超速、併排違停一樣是違法的！

#57. 2014年10月13日【高雄市環保局裡的是稽查人員？還是稽查 ...

餵食流浪 犬貓違法嗎？這樣的態度對嗎？ 不要拿著人類就很了不起的態度來踐踏矮化流浪的孩子…也不要如此糟蹋傷害尊重生命的每一個人！ 流浪動物不是 ...

#58. 強詞奪李

徬徨的是應否立即停止所謂犯法飼養行為，然則流浪貓狗會失去生存希望；憤怒的是，特區政府對毛孩的漠視、冷血、不作為，才是義工人員主動餵食的原因。

#59. 年近八十的老婦人好心餵養流浪貓,卻因此入獄 - 人人焦點

後來因爲鄰居搬家後留下一堆棄貓，老婦人常常好心餵食流浪貓，也因此被 ... 這可能看起來不是什麼大問題，但在加菲爾德高地餵養流浪貓或狗是違法的。

#60. [問題] 檢舉別人餵食流浪動物的問題- 看板Kaohsiung - PTT台灣 ...

不曉得有沒有人檢舉過餵食流浪動物，像這類把食物放在路邊檢舉成案機會很高嗎？ ... 然後原來毒貓犯法喔，那就請人抓走或自己抓走，掃描.

#61. [新聞] 快訊／世新大學教授路邊餵貓鄰勸阻動手- Gossiping板

推ilGroundhog: 餵貓就是沒公德心啊造成野貓盤踞又不帶去結紮28F 04/16 23:25 ... 推omegajoker: 我餵貓過但還是必須聲明餵食流浪動物是錯的這很 ...

#62. 給流浪貓流浪狗喂吃的，它會記住你嗎？喂什麼好？ - 冇問題

會的，建議最好火腿腸，要經常喂讓他記住你，習慣你的味道，不要太著急就帶他回家，我家的貓咪就是流浪貓，餵了好幾次，習慣了以後才帶回家的。

#63. 去餵街上流浪貓是否犯法? - 寵物 - 香港討論區

有一晚去餵街上流浪貓,突然有2但個中年男人拍了我照並且打999報警,我是否犯上罪?警察未到我便走了!這2位叔叔為可這麽良薄連2,3隻流浪貓餵食都容不下, ...

#64. 十二夜之後5／浪浪從哪來？「愛心」行為竟成問題導火線| 寵毛網

寵物商業同業公會全國聯合會理事長張靖霖也指出，不餵食不是自己飼養的物種應該是一個基本的知識，不當的餵食，的確讓流浪犬隻數量無法控制。 △張靖霖說 ...

#65. [活動]抗議高雄市農業局企圖「活活餓死流浪狗」 - 一期一會

9月27日，一則「餵食流浪犬貓高市罰3千」的新聞震驚了所有關心動物福利的志工，儘管動保案件窗口與犬貓晶片登記等政策值得鼓勵，但這高雄市動物保護自治條例草案， ...

#66. 餵養流浪貓從乾淨餵食，控制流浪貓數量做起 - 愛貓誌

在社會上也是有許多充滿愛心的愛爸、愛媽，不忍流浪貓生活的無依無靠，主動負起照顧流浪貓的責任，但在餵養流浪貓的過程總是遭遇當地住戶或附近鄰居不 ...

#67. 79歲老婦餵養流浪貓竟遭判監禁 - chinesedaily.com

（綜合外電報導）俄亥俄州一名79歲老婦，因經常餵食流浪貓， ... 消息傳出後引起爭議，輿論認為這項行為在當地雖然違法，但僅是輕罪；法官則表示將 ...

#68. 請停止餵食浪浪，你以為的愛不是愛 - 深卡

Q:浪貓浪狗所殺害的動物也是物競天擇啊？ A:流浪動物並非野生動物將流浪動物安置在固定的定點（園區、收容所）或是在庭院、家中飼養對 ...

#69. 餵流浪貓飼料 [問題] 餵浪貓的高CP值飼料選擇 | 藥師+

Hsin726:紫包然後再買其他的貓飼料下去做搭配更換~04/0722:16...要吃掉20公斤的飼料(還不包含外面流浪的)還有固定醫療的傷病老犬的醫療 ...。 ... 餵流浪貓違法 ...

#70. 住戶反流浪貓女餵貓慘遭攻擊 - 華視新聞網

古芙仙高燕泰報導 / 高雄市. 充滿愛心卻引發糾紛！高雄一位張小姐很愛護流浪貓，她會定點餵食也幫忙送貓去做結紮手術，但卻遭到附近一對夫妻住戶的 ...

#71. 餵流浪貓違法市政署︰餵飼流浪動物不違法 - QQkaii

動物法例教室（三）餵貓餵狗犯法嗎？ 對於很多獨立義工及市民來說，最困擾的動物法例問題是：餵貓餵狗是否犯法。 很多人都有這樣的經驗，當餵飼流浪貓狗時被人「兇」：「唔 ...

#72. 在臉書上po文竟可能害死流浪貓/狗？三則對話令人看了頭皮發麻

這兩位網友的回覆，朝一個奇怪的方向發展...如果只是餵食流浪貓，會需要人家推薦甚麼、而且還要擔心違法的嗎？沒錯，他們可能計畫要殺害或虐待流浪貓！

#73. 沈帥青：亂餵野生動物隨時好心做壞事 - TOPick

餵飼流浪貓狗是否犯法？《狂犬病條例》相關規定是爲了減少避免動物聚集，保障公眾衛生，如無告示列明禁止餵食，餵飼流浪貓狗其實並非違法。

#74. 動物法例教室（三）餵貓餵狗犯法嗎？ | Mark Mak | 獨立媒體

對於很多獨立義工及市民來說，最困擾的動物法例問題是：餵貓餵狗是否犯法。 很多人都有這樣的經驗，當餵飼流浪貓狗時被人「兇」：「唔好係度餵呀， ...

#75. [爆卦] 禁止餵食癖放養流浪狗絕讚連署中 - PTT評價

kuso200505/05 11:28流浪漢違法有公權力可以抓啊流浪狗咬死人然後呢？

#76. 不領養，就別隨便餵流浪貓 - 壹讀

儘管沒有家貓乾淨溫順，喵星人一族與生俱來的萌屬性，也足夠讓流浪貓吸引路人的流連。一聲聲嬌嗔的」喵「，讓人們選擇性地忽視了流浪貓給其他動物和 ...

#77. 不斷餵流浪貓美國女子被判關10天 - 中華民國保護動物協會

本文授權轉載自地球圖輯隊今年79歲的薩古拉一直有餵食街頭流浪貓的習慣， ... 以外的貓狗，因此警方便透過動物收容所人員提醒薩古拉這樣的行為違法。

#78. Re: [閒聊] 住家附近的711店狗被抓走了- WomenTalk - PTT生活 ...

北縣府要禁止民眾任意餵養流浪狗，違法了北縣府將民眾餵養流浪狗的行為，罰款1200-6000元，而且還從今天開始就要執行... 東縣部分區域餵食流浪貓狗與野生動物要罰錢- ...

#79. 請問餵食流浪貓的問題 - 玩樂天下

事情只挑簡單的做.接下來我有問題想問:1:餵食流浪貓或狗是否有違法之情事?2. 如果有. 是何法條?PS:我餵食時有用容器裝乾糧. 只餵食乾糧. 沒有肉類. 或人吃的.

#80. 【新聞】國家公園不餵食有共識陽管處擬與動保團體合作浪犬救置

野生動物生存受到流浪動物威脅。圖片來源：我們的島。 野化犬隻族群數量會因人為餵食而壯大. 陽管處強調，園區 ...

#81. 餵流浪貓違法公告「再餵貓就移送法辦」 - Vbdshy

餵飼 流浪貓 狗屬 違法 決定倉卒市政署 原本好心餵食流浪貓，正享受被興高采烈的貓兒們國際中心／綜合報導美國俄亥俄州加菲爾德高地禁止民眾餵養流浪貓狗，或在 ...

#82. 餵食流浪貓罰則國家公園與流浪貓狗（下） - Voajcr

餵食流浪貓 罰則國家公園與流浪貓狗（下）：為野小孩留下不被毛小孩打擾的空間 ... 在高雄柴山餵養獼猴會受到罰鍰處分，違反餵食流浪的毛小孩，在陽明山國家公園境內 ...

#83. 餵食流浪貓違法 - Gr2000

餵食流浪貓違法 松發肉骨茶新加坡. 107 年土木技師. 台灣到墨爾本直飛. 路訓複習班. 貓黑胡椒. 蘇澳到花蓮的船. 傳票多久會收到.

#84. 餵街(流浪)貓有違法嗎... - 狗

餵街(流浪)貓有違法嗎... - 狗. Robert avatar. By Robert at 2011-11-28T16:00. Table of Contents. Post · Comments · Related Posts. 我家對面住著一隻玳瑁貓, ...

#85. 餵流浪貓違法貓咪可以放養嗎？寵物放養會違法 ... - QUEMDX

貓與香菜看更多貓與香菜看更多網紅創作影音 阿嬤 違法 狂 餵流浪貓 遭判入獄10天 該不該餵流浪貓? 每次在外頭看見徘徊的流浪貓都會面臨自己內心的糾結，黃捷 ...

#86. 餵流浪貓

餵流浪貓. 7/8/2019 · 貓義工於葵涌區地盤餵貓遭防暴警察截查，稱接市民報案有人 ... 州加菲爾德高地禁止民眾餵養流浪貓狗，不過一名79歲阿嬤卻常常違法餵食，當局多次 ...

#87. 餵流浪貓狗罰款

環保局澄清：本局從未發過上述文字之公文，環保局權責在於環境衛生的管理維護，不會因民眾單純餵食流浪貓的行為開單告發。. 簡單說餵養流浪動物並不違法也沒有單位會 ...

#88. 餵食流浪貓被告愛貓愛到坐牢！餵食流浪貓屢遭鄰居檢舉 - Dlouz

Toxoplasma gondii)⑩ 阿嬤違法狂餵流浪貓遭判入獄10天(自然破壊.生態破壞)(製造車禍.傷人)(トキソプラズマ.弓形蟲感染癥.Toxoplasma gondii)⑪ 原本好心餵食流浪貓， ...

#89. [爆卦] 禁止餵食癖放養流浪狗絕讚連署中- Gossiping - PTT生活 ...

利益與影響 目前流浪動物已導致包括但不限於以下的問題： 1、流浪貓狗突然衝出影響交通安全 ... 11樓 → kuso2005: 流浪漢違法有公權力可以抓啊流浪狗咬死人然後呢？

#90. 愛貓愛到坐牢！餵食流浪貓屢遭鄰居檢舉美國79歲阿嬤竟得入獄 ...

好心餵食住家附近的流浪貓，卻因此被送進監獄？居住在美國俄亥俄州「加菲高地」的婦人塞古拉在丈夫過世後備感寂寞，愛貓的她於是把滿腔柔情投注在鄰居棄養的流浪貓， ...

#91. 餵流浪貓違法 - Noclegi karpacz

餵流浪貓違法 小三通入境肉. 韓國抗老保養品. 狗狗眼睛保養品推薦. 蒼流八工竿. 台北到太原直飛. 煤油爐推薦. Costco 飛利浦黑晶爐.

#92. 網友怒嗆黃健庭：你有權不准餵流浪貓狗我們就有決心拒絕去旅遊

台東縣議會昨三讀通過「台東縣野生動物保護自治條例」，未來在東河鄉登仙橋等16處遊憩區餵台灣獼猴、流浪犬貓，都可以處5000元以上、1萬元以下罰款。

#93. 鏡週刊Mirror Media

母女雨中等公車致敬龍貓？ 《漁港的肉子》意外巧合 ... 【全文】親暱餵食回香閨陳芳語熱吻樂團鼓手 ... 【全文】遭停權卻繼續收錢知名動保協會爆違法募款. 以幫助流浪 ...

#94. 月旦民商法雜誌第47期 - 第 85 頁 - Google 圖書結果

... 流浪貓權責任法》第6條,該條規定:「行為的特性就是無主、長期在野外生存,而喬某投餵行為是基於對動物的幫助行為,即使其長期投餵,亦不能構成法律意義上的所有或占有 ...