Search
由 #勞勃馬歇爾 執導、#荷莉貝利 主演的迪士尼動畫真人改編電影《#小美人魚》殺青。
雖然我們已透過許多片場照一窺角色的扮相，但仍對電影所知甚少，而就在昨日，隨著電影的拍攝正式結束，荷莉貝利也分享了一張正式的角色照，揭露「愛麗兒」在片中的形象。
《小美人魚》最初於 2016 年投入計畫開發，原定在去年初於倫敦開拍，卻因疫情影響而延遲，今年初拍攝復工，並於近日於義大利撒丁島完成補拍。除了貝利外，#瑪莉莎麥卡錫 將飾演「烏蘇拉」，#潔西卡亞歷山大 飾演「烏蘇拉人類版」，#哈維爾巴登飾 演「川頓國王」，#戴維德迪格斯 飾演「賽巴斯汀」，#雅各特倫布雷 飾演「比目魚」，#奧卡菲娜 飾演海鷗「史考托」。
《文茜的世界周報》
#含主持人陳文茜解說，請於
#Youtube「訂閱」文茜的世界周報
https://www.youtube.com/channel/UCiwt1aanVMoPYUt_CQYCPQg
右邊👉 「訂閱」，並開啟小鈴鐺 🔔
<單則精選>
川普將近四年的白宮任期，使美國的歐洲盟友陷入外交震驚。 他退出了重要的國際條約， 他對美國的盟友大加抨擊，卻向獨裁者示好。 他甚至威脅到美國全球力量的基石-北約組織。 這是前所未有的外交破壞，也解釋了為什麼歐洲一致為拜登能贏得2020年美國大選贏得而祈禱。
但是，民調所預期的民主黨藍色浪潮並沒有發生。拜登驚險而辛苦的勝選，透露了即使在川普災難性的疫情領導下，川普的基本盤不縮反增。
對於遭受美國震撼外交的歐洲盟友來說，這也不完全是一件壞事。 歐洲必須要面對隨著冷戰的結束，俄羅斯已經不是美國最大的威脅。美國的外交重心已經從戰後的的跨大西洋關係，轉移到以亞太地區為重。即使拜登勝選，歐洲今後也必須自求多福。
{內文}
從歐洲的角度來看，2020美國大選的結果，不是一個二選一的人名，而是一個問題，這場選舉有贏家嗎?
(德國總統/Frank-Walter Steinmeier)
不論是誰贏了，我希望美國能發展出，對自己國家的未來有一個共同想法的能力，而對我們歐洲人而言，重要的是了解我們的歐洲計畫，包括歐洲的整合與合作，是投資在這個跨大西洋的關係之上的
與其說以他德國總統的身份，他不能公開表態支持某一位候選人，不如說，無論是拜登當選，還是川普連任，歐洲都是這場選舉的最大輸家，這正是Politico 歐洲版的選後標題。
(新聞旁白)
四年的川普，使美國的歐洲盟友處於震驚狀態，他退出了至為重要的條約。
(美國總統/川普)
事實是這是一個從來 從來都不應該達成的可怕的單方面協議）
(新聞旁白)
他抨擊美國盟友
(美國總統/川普)
如果你看看，德國是俄羅斯的俘虜
(新聞旁白)
而他卻和獨裁者交好
因為德國是受到川普任期影響最大的歐洲國家，2017年梅克爾首次在白宮會晤川普，川普甚至拒絕與她握手的羞辱，預告了之後對德貿易戰與制裁「北流二號天然氣」的持續威脅，以及最近單方面宣布撤出部分駐德美軍的決定。
(德國前任駐美大使)
這是一個相當健康的喚醒電話，對歐洲人也同樣也是對德國人，不能在國防支出上搭免費便車，不能一直依賴美國提供保護
歐洲眾望所歸的拜登贏了大選，這也是一個徹底撕裂而且互相仇視的美國，拜登的當務之急是美國國內選後的整合與療癒，還有搶救嚴重失控的疫情，絕不是修復與歐洲的跨大西洋關係，也無法推動需要強力國會任務授權的全球議程。
(德國總統/Frank-Walter Steinmeier)
隨著冷戰的結束，意識到俄羅斯不再是美國的首號威脅，而是對於美國的威脅可能是來自於世界的其他角落，於是發生了重新定位，這個正式的重新定位，我們可以說是聚焦在中國和東亞，是在川普之前就已經開始了，只是不是以目前我們所看到的對中國的這種攻擊性
歐洲要面對的現實，是美國國際關係的核心，不再是大西洋，而把焦點轉移到亞太地區的改變。
(德國馬歇爾基金會副主席/Ian Lesser)
還有美國人口的改變，以及世代的交替也朝這個方向推進，很清楚的是年輕人的確對亞洲有更多的關注
即使把外交重心移到亞太，也不代表美國將會百分之百回到川普之前的國際領袖角色。
(法國國際關係研究所所長/Pascal Boniface)
川普執政的負面影響，不會隨著他離開白宮而停損，他所留下的後遺症還會繼續發酵，他留下了一個極其難以再度整合的美國，也留下了一個難以修復的美國形象，當2008年歐巴馬當選後，很快地就修復了美國的世界地位，而拜登將極為困難，因為他會被綁手綁腳
川普形式上也許輸了大選，但是川普的基本盤沒有消失，也不會隨著拜登勝選而消失，被川普具象化的美國白人認同危機，與全球化帶來的不平等的憤怒，會繼續發酵。
(無國界記者協會主席/ Pierre Haski)
他的個性是如此地製造分裂又如此張狂，和我們一貫熟悉的政治生態相去太遠，以至於我們沒有意識到最重要的事，他從2016年競選以來所體現的直覺，一股美國憤怒的綜合
「川普式民粹」才是真正的贏家。
(新聞旁白)
英國前駐美國大使Kim Darroch在2019年登上頭條新聞，在一個政府的機密備忘錄洩露之後，他在備忘錄中指出川普執政團隊在外交上的「笨拙無能」。
外交備忘錄洩露事件迫使他辭職，雖然他在書中用了同樣直接的評語，但是他也肯定川普的政治敏銳度。
(英國前駐美國大使/Kim Darroch)
他有一些真正與民眾接上地氣的訊息，而他釋出這些訊息的方式更是極度有效
最近一項大型的歐洲民調顯示，在歐洲幾個傳統盟國裡，民意對美國形象的看法跌到前所未有的歷史新低，而且對於川普領導國際事務的信心極其低落。
(英國前駐美國大使/Kim Darroch)
美國的領導地位，曾經對於歐洲和世界都非常重要，如果一旦沒有了，你會覺得這個世界將更不安全更加危險
川普主義將永久性的標誌著美國政治生態的改變，也會超越美國在全世界其他角落引起共鳴。
(法國Jean Jaures研究基金會會長/ Gilles Finchelstein)
當我們一直在問，這個號稱是全世界最大的民主國家，這場選舉的結果是否會被接受，這個問題的本身就反映了美國民主的墮落
(法國國際關係研究所所長/Pascal Boniface)
事實上這場大選有另外一位贏家，是習近平，在未來的地緣政治的大國博弈裡，以及北京和華盛頓彼此的競爭裡，北京又再度得分
相較於川普對於新冠疫情災難性的領導，北京在圍堵疫情的處理已經完勝美國，而這場大選所曝露的問題與接下來有可能發生的暴動衝突，更讓美國民主大國的形象徹底崩壞。
(法國國際關係研究所所長/Pascal Boniface)
中國可以藉此突顯自己有一個穩定的政權，領導人照顧民眾，反觀美國的民主，既失序又亂七八糟，而且也許很快就會出現暴動，北京向來都一直強調中國政權的穩定，相較於民主亂哄哄的舞台，結果是川普幫了習近平一個大忙。
即使拜登有很深厚的國際事務經驗，答案一樣很複雜，拜登即使當選了，拜登承諾將會重新加入《巴黎氣候協定》，這對地球是個好消息，而且在對歐洲漸行漸遠的關係中，拜登肯定會以禮相待，最實際的好處是不必再受川普復仇式推文的擺佈，但是除了自求多福，歐洲沒有別的出路。
https://www.youtube.com/watch?v=jvEgwoZv6tY
以下是完整版【美國大選特報】2020.11.07《文茜世界周報－歐洲版》
https://www.youtube.com/watch?v=2woABwE0NE8
對事情的了解，多層次跟多面向是不同的，不過一般人分不清楚這個，導致出現很多問題。最近那個很受到關注的選舉，基本上就是這樣。
用我研究的開頭比較好說明，多數人最早接觸二戰史，看完後會覺得，希特勒會打仗，是為了追求第三帝國榮耀，廢除凡爾賽合約，或是種族理由。過幾年，有人會開始談經濟因素，例如攻向史達林格勒，目的是高加索油田。再過幾年，這位仁兄可能又認為，真正的原因出在不可調和的文化因素。
以上是多層次還是多面向？多面向，他只是看了不同學科的觀察，從各種角度去切入。如果他能知道，自己只是觀點多吸收幾個，而不是層次變高，後面就不會變成陰謀論者。
何謂多層次？怎樣從凡爾賽合約，去看背後各國的糾葛，經濟的利益發展，德國內部的各種社會問題。德國工業界怎樣幫助希特勒，又如何影響納粹改變戰爭機器的方向。還有，有沒知道這些個人私下的人際關係，施壓過程，導致國策改變。
如果都知道，了解夠多的分析工具，才能開始把上述深入的多層次知識，相互堆疊到更高的境界。而生活中的經驗與智慧，最終會讓你體會，若你是德國人，會怎樣去看到納粹德國的發展。
這些都沒那麼簡單的，政治學很愛提出分析工具，社會學偏好提解釋，但田野調查更多的民族學會提供觀察角度，人類學則是有一大堆資料卻不講話。你不知道這個觀點，就只是因為你沒讀過，而在台灣會有很多人，把第一次見到的新觀點，因為有醍醐灌頂的感覺，就認定這是超高層次的深入剖析。
其實只是你沒見過而已，在那個學科可能是常識，常識到沒人會覺得該說。好比我們物理界，不會有人在研討會上，一直跟人強調F=ma在運動學中的重要性，在場的人只會滿頭問號。
我會這樣說，是站在教育的立場，希望各位從這次美國大選，去想通原來那麼多人，只是自己為站在超清新的立場。其實只是長期的偏執，導致接受不了別人的意見，像是美國保守派的觀點，進步主義者有幾個人會想認真聽？沒有，我見過的都是聽兩句就說聽不下去開始罵...但一直強調想跟人溝通，呃。
我這邊提一個應該多數人沒見過的觀點，先聲明是觀點喔，表示某種學科研究過，不是我發明的。這個觀點就是，美國為何好像定期會發作搞孤立主義，對某些國家超兇？
=====
這要回到工業革命後的歷史，美國自從成為世界上的技術大國，以及超強的生產能力後，歷任總統都不能迴避市場。出口市場萎縮，國內會失業，導致政治意識保守化，否定全球化類的發展，這個政治學都有人提過。
但鮮少有人指出，一次大戰後這個模式有點轉變，美國自己陷入兩派的詭異循環。
一次大戰後，歐洲欠下大筆美國貸款，這推升美國內部的大量生產，以及分期貸款消費模式。又為了讓歐洲可以償還貸款，美國反過來提供新的技術輸出，大量生產的模式開始取代歐洲的工匠習慣，工廠管理模式幾乎都引進自美國。
這結果是，10年後歐洲復甦，管理技術跟生產能力都回復到可以跟美國一爭長短的狀況，德國更是利用低廉匯率搶市場。美國自己砸自己腳，出口萎縮造成失業，失業還不起貸款有呆帳，某一天就爆炸，這叫做金融危機。
然後那個年代沒人知道QE，也不知道該怎麼解決問題，最後胡佛提了有效的經濟復甦計畫，但美國民眾已經不想吃這套了，所以轉向社會主義的小羅斯福，反正就是這套不行換一套。結果當然還是不行，新政失敗的很徹底，只是媒體宣傳得很好，這就跟台灣以前先給誰錢的概念類似。
但二戰前的國際市場沒那麼大，德國生產的產品賣不掉，戰爭債務就還不了，失業造成溫和路線被迫棄，納粹會走向戰爭之路，其實是德國人自己選的。唯有靠國家力量，整合大型資本才能與國外競爭，所以與其說是納粹上台後進行國家資本管制，不如說是容克階級本就沒有民主觀念，推舉一個希特勒便於工業生產。然後擴軍消滅失業人口，不停吞併新的地區，利於工業擴張。這最終當然會衝突到英法的勢力圈，德國要停下擴張就等於納粹垮台，只能打了。
二次大戰消滅了失業問題，美國男子失業率趨近零，大量工廠雇用女工，埋下戰後的女性主義崛起種子。打完仗之後，歐洲也變成廢墟了，美國這時候發現，如果不援助歐洲，那麼美國工業能量沒地方去，復原男子沒有工作，在內戰前就政府垮台。
所以馬歇爾計畫，等於是一戰後的大規模版本，一路扶植歐洲到布列森條約，為何是到這個時候？反過來講就是，因為歐洲已經復甦到開始跟美國搶市場了，市場整體擴張到金本位行不通，需要新的金融工具。
但整合歐美，還是沒有市場啊？轉到日本、東南亞、中南美與西非，此時東歐還在蘇聯掌握下。要等到蘇聯崩解後，東歐才會打開國界。而在80年代後，美國把焦點轉到中國，畢竟東南亞可以承受的範圍很小，產業鏈轉移跟市場都不足。
歐洲在68學運後，大量左派進入歐美學術圈，培育了一大票覺得共產中國很棒的知識分子，這是民主黨後來挺中的主因。這與共和黨在70年代後，基於市場開放原則的傾中本質不同，但整體來說大家都希望新的市場在中國，便於工業擴張與消化產品。
這衝了20年後，換中國想要爬起來幹一樣的事情，地球上那些扶不起的國家，如中南美跟西非，都有一些文化問題，需要花時間改造。未開發地剩下南亞少部分以及非洲，這是中國轉向非洲的理由，只有這邊可以不在乎第一世界的市場規則，玩中國的那套。
總之，現在大家知道了，非洲真的沒辦法，中國在這個美國火車頭帶動的循環經濟中，想要另闢一帶一路，下場就是違背遊戲規則，必敗無疑。
為何現在一整個二戰前，或是越戰前的狀況？從這種觀點來看，就是新興市場反過來搶奪技術先進國的市場。但照時間來算，中國13億人口，應該可以把這模式和平跑到2050啊？
答案我們台灣人很清楚，因為中國不吃歐美那種市場規律，如果願意接受的話，中國現狀會政治分裂，但經濟會逐漸融合到歐美數百年的工業與金融秩序。啊就不願意，所以才會想要好處都拿，壞處甩出去。
當年希特勒選擇戰爭來甩掉負面影響，現在中國期待美國繼續拖下去，等到自爆後換自己當老大。如此而已
=====
寫完再次強調，上面一大段不是我發明的，猜猜看是哪兩個學門的融合。
世界上沒有新鮮事，身為教書匠，希望大家可以學到東西，我並不希望你們找教主拜，然後覺得全世界都要學這套。
年紀越大才相信有真理以及解釋一切的通論是很恐怖的，在美國這種人會相信聯邦政府被蜥蜴人建立的共濟會統治，在台灣這類人會認為蔡想想才是民進黨真正的統治者。
解析： (B)二戰後美國第一任總統為杜魯門，他任內進行馬歇爾計畫等措施。 40. ( B ) 一位學者說明他的國家在十九世紀末期的外交手段：「……當時，我們併吞 ... ... <看更多>
【即時頭條】中國一帶一路計畫規模高達1.4萬億美元根據新近的一份分析報告，中國重振連接歐亞古絲綢之路的宏偉計畫，其所產生的深遠影響可能會遠大於馬歇爾計畫或是 ... ... <看更多>
馬歇爾計畫影響 在 [假設] 假如沒有馬歇爾計畫- 看板DummyHistory 的推薦與評價
二次大戰後，馬歇爾推動「歐洲復興計畫」，又被稱為「馬歇爾計劃」
這讓西歐能在二次大戰後快速的復興，1953年還為此獲得諾貝爾和平獎。
只是這計畫只在西歐推動，同樣受軸心國破壞嚴重的亞洲就沒有得到這樣的戰後復興
計劃，直到韓戰爆發，美國才開始援助部份國家的戰後重建:南韓、日本、中華民國...
如果沒有馬歇爾計畫，西歐會變成什麼樣子?北約盟國還建得起來嗎?
或者是說，如果二次大戰後，亞洲也能有得到亞洲版的馬歇爾計畫，還會有那麼大片的
土地被赤化嗎?
我個人認為，如果沒有馬歇爾計畫，西歐應該會被赤化。
很多人在講戰爭結束，中華民國有多少多少亂象，物價飛漲、通貨膨脹、法幣或金元
券成廢紙...，然後推斷國民黨多不會治國之類的話，我認為這都是長期戰爭長期破壞
後，戰爭受害國必然的現象，這種現象也出現在第一次大戰的歐洲國家，因為當時沒有
像「馬歇爾計劃」這種重建計畫。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.151.125
... <看更多>