【駁斥「理性」博弈思維，要先由Boardgame談起】
一直認為Boardgame是一個最好的博弈實習場所，因為不同的系統和規則，就是將你放在不同的博弈處境，而你的對手不同習性和取向，都令局面千變萬化，讓你日後萬一在現實世界遇到時懂得作出怎樣決擇；而其中一個最出名的系統就是「工人放置系統」（Worker Placement）。
簡單來說，Worker Placement就是你手上握著一定數目的工人（棋子），然後安排他們在棋盤上執行不同任務，而由於Boardgame大多都是回合制、而不同任務可放置工人數目卻是有上限的，所以就出現所謂「卡位」策略。
所謂「卡位效應」，是你的先手玩家往往可以預測你的下一步究竟最想做甚麼，然後比你早一步把那個位置佔去，令你被迫只選次好的任務。一副好的Boardgame會透過不同的規則減少這種「卡位效應」，好像《Age of Empires III》或《農家樂》可以讓你競投名次，又或是像《Power Grid》般，分數愈少的玩家就可以排愈前的位置；可是卻還是有些Boardgame難免令後手玩家持續卡得死死的。
「卡位」策略的可惡之處，是先手玩家原本可以下在更好的地方，但他卻偏偏要選個你最想下的地方來破壞你的分數，然後就持著「理性博弈」來欺凌後手玩家：假若你玩遊戲的目的是爭取最高分數的，只要你一天被「卡位」，你就永遠只能佔著次好的位置，那除非你的先手犯了錯誤，否則最後拿的分數永遠不可能超越前者。
可是要突破悶局，你還有一個選擇，就是「玉石俱焚」，不去佔次好的位置，反而拿你的工人去破壞別人的計劃，寧願犧牲分數也要讓對手明白，只要他一日卡你位，那你就寧願輸掉比賽也要打爛他的算盤。當他一旦明白卡你位的代價就是會被反擊時，由於Boardgame通常還有其他對手，那「理性博弈」下的最佳選擇，就是放棄卡位了。
說到這裡，可能你會說：「這不過是博弈中很常見的威懾（Deterrence）策略罷了，需要花這麼長篇說明嗎？」
不，就是愈顯而易見的策略，才愈容易被人忽視。
說回現實世界，任建峰、馮晞乾之類的Smartass，常常開口埋口「反港獨」的理由就是「稍有理智的成年人都會知道絕不可行」、爭取「一國兩制真普選」才是最理性的選擇──這就是我上面所說的「理性博弈」。然後你可以想像，當中共一早已捕捉到你下棋思維之時，它會怎辦？就是永遠卡著棋盤上「真普選」的位置，然後迫你去揀「次佳」的選擇：有時可能是區選協調、有時可能是曾俊華；有時可能是DQ補選、有時可能是大叫「今天是民主最黑暗的一天」。
然後你會發覺，在被中共卡位幾十年後，飯民大台與中共的分數差距不單沒有拉近，反而是棋盤上可以放置自己工人的空間卻是愈來愈少了。當然這班Smartass可能會反問「目前這已是最好的情況了，你知道卻揀港獨這條路下場會更慘嗎？」我不知道若「玉石俱焚」地把工人放在其他路線上是否得分會更慘，但我只知道真正拿夠分數攞好名次的，就只有任建峰這班隨時可以棄Game不玩、或賺夠錢隨時可移民的中產老屎忽玩家；而對很多被壓迫的新世代來說，現在的香港經已夠慘了。
而若你們這班中產老屎忽要把「理性博弈」進行到底，永遠只敢在中共卡位後給你的選項中選最好的也不要緊，但請不要騙人說你在爭取真普選、真自由、真民主，因為白痴也會知道，中共一定是會將這些位置卡到天荒地老，你的工人永遠也不可能放在其上。
馮晞乾移民 在 翁靜晶- 這篇時事文章寫得真的不錯，作者是馮晞乾。 從文筆 的推薦與評價
這篇時事文章寫得真的不錯，作者是馮晞乾。 從文筆、論據到幽默感，皆值得欣賞。 http://s.nextmedia.com/realtime/a.php?i=20190418&s=10829392&a=59498548 【即時 ... ... <看更多>