【智翔的議會質詢-市長施政報告（9/22）】
睽違數月，在這次休會期間台灣經歷了防疫升級階段，從三級警戒回到二級，除了感謝所有醫護團隊以及各單位的努力，讓我們可以回到議場中向市長與各位局處首長討論市政議題之外，用心防疫之餘，智翔以及團隊持續盤點、追蹤各種市政問題，為更好的桃園來努力。
按照慣例，定期會的第一天，我們逐項盤點本會期要討論的題目。
#東門溪流域裝設觀測井
東門溪-南崁溪的污染事件，在5月至7月間成為桃園人最關心的話題之一，當時智翔也利用假日時間循線追查污染源，但東門溪從後站途經市區一帶，皆被地上建物以及道路覆蓋，直到朝陽公園處才能觀測河川狀態，造成難以判斷污染源來自何處。
對此智翔建議，可在東門溪上方開觀測井，平時覆蓋透明孔蓋，便可就近觀測河水在不同段落的變化，縮小追查範圍，讓主管機關可以盡早鎖定污染源頭。
#逕流廢水計畫書審查流程
而南崁溪污染一案，連帶延伸出營建廢水的問題，由於環保局最初研判黃褐色廢水為工地排放，恰好鄰近東門溪-南崁溪一帶的小檜溪重劃區正大興土木。
按法規，建案得通過逕流廢水污染削減計畫書，其設有「65.54立法公尺沉砂池」才能動工，但對於此項目的稽查，卻常常每抓必中，法規形同虛設，智翔認為儘管日前南崁溪的污染在證據上與該工地建案無直接關係，仍該加強稽查的力道，不要讓建商一時的方便，使南崁溪「水清魚現」的願景成為空談。
#桃園市立殯儀館周遭空污管理
同樣是環保議題，桃園殯儀館除了焚化遺體，尚有庫錢、金紙銀紙，以及逢中元節慶統一焚燒的紙錢，會集中在焚化爐焚燒，不同於焚化遺體具有空氣污染處理的設備，焚燒紙錢的金爐有著燃燒不完全、沒有空污處理等潛在的問題，在資料蒐集時，鄰近校園內的空氣品質監測也有瞬間達標亮燈的紀錄，該如何來改善？我們在本會期仍需民政局、環保局來集思廣益。
#校園運動空間社區化
智翔曾在第二會期提過校園運動空間社區化的想法，如今也有看到桃園各區有不同實踐的案例，但以桃園區為例，運動空間仍然缺乏，是否能請桃園市府再次盤點社區的需求，以利下一階段的空間開放能更加完善。
以及過去曾提到，校園場館、活動中心、游泳池等租借社區民眾，或以委外營運方式；假日及夜間時段開放等具體措施，期望在新的會期中，能與相關局處做充分討論。
#公托公幼增設
截至去年，桃園2-5歲幼兒就讀公幼的占比為24.07%，連續三年成長幅度有限，距離行政院規劃的4成目標仍有一大段距離，而盤點各行政區的候補人數比例，可見中壢區與八德區皆突破三成；公托方面，桃園市0-2歲人口數大於台北市與高雄市，但托嬰中心數量卻不及，且在桃園區、龜山區、蘆竹區的候補人數皆突破百人。
公幼與公托的量能不足是現況，但公共化服務的背後更多是資源分配的問題，過去我們倡議過公共設施多目標使用、活化校園閒置空間等解方，新的會期，期待與教育局、社會局再次探討這題，如何成為堅實的後盾，為桃園的年輕家長減輕育兒負擔。
#日間照顧服務據點評估
根據審計報告指出，桃園市截至去年十月底，日照據點的收托比例僅69.4%，屬成效偏低，而運用戶籍資料畫出需求人口的熱區圖來比對可發現，八德、大溪、復興、龜山等區的據點明顯偏離需求人口，如何讓需求人口願意來使用日照服務據點，降低移動的成本可能是關鍵，往後會再請教社會局對此的看法。
#大有梯田公園瓶頸打通
上個會期有質詢過大有梯田公園的交通瓶頸問題，當時智翔是提案是否可做道路的打通，並重新規劃周邊動線，進度方面本會期會持續來追蹤。
#中油煉油廠遷廠
最後則是中油煉油廠的遷廠議題，距離最後一次小組會議已三年半過去；去年國土計畫的會議也已一年多，中油是否有新的覓地規劃？或是都市計畫的變更有沒有新的進度，除了先請市府提供遷廠進度資料外，這個會期智翔將繼續請教相關的局處首長。
🎞完整質詢影片請看：
https://youtu.be/uKIpWsK4UU8
🎞youtube頻道請搜尋：桃園市議員簡智翔
高雄焚化爐游泳池 在 Re: [閒聊] 小港焚化爐游泳池態度很差- 看板Kaohsiung 的推薦與評價
※ 引述《chu3 (天真的致命傷)》之銘言：
: 看到這篇 身為小小孩的父母，有些話真的不吐不快
: 高雄身為海洋首都，終年天氣炎熱，有這麼多大型的建設，卻一直沒有一個像樣的建設讓
: 小孩玩水
: 自從布魯樂谷倒了後，高雄就一直沒有大型的玩水樂園了。我一直覺得很懷疑，難道打造
: 一個可以讓孩子和市民安心玩水的大型戲水樂園，對於舉債建設不遺餘力的高雄市政府不
: 曾想過？
: 每到假日，想要帶孩子去玩水，除了壽山動物園的那露天小水池，小港焚化爐游泳池，還
: 有危險性較強的旗津海域。有誰可以告訴我還有哪裡適合讓小小孩瘋狂又安全的玩水嗎？
: 沒有。
是否有搜尋小孩慶生去布魯樂谷的新聞呢?
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/26898
是救生員的疏失?還是家人的疏失呢?
如果高雄市一個文化水平很好的都市
就不會有家長忙於工作，暑假一早就把小孩子丟在游泳池
等到下班才接小孩回家
就不會有爺爺把三個未滿7歲的孫子丟在兒童池
自己跑去卡拉OK唱歌
也有奶奶把孫女丟在兒童池
跑去煮飯晾衣服
這些事情屢見不鮮，好心告誡家長落得被罵"雞婆"的美譽
他們理直氣壯的說這是他們社區游泳池的傳統
難道不能好心的幫他們照顧小孩嗎?
游泳池時間到了已經吹哨清場
家長在旁邊說...沒關係繼續玩，
救生員不會怎麼樣(故意當他們面前默默的把漂白水倒下去)
但是萬一發生事情，又是誰必須負責任呢?
救生員?家長?
小孩在游泳池奔跑
救生員吹哨子警告不能噴跑，游泳的家長馬上跑到救生員面前破口大罵
"我的小孩是犯了什麼天大過錯?一定要吹哨子吹那麼大聲嗎?"
家長開心的自己在游泳完全不管小孩是否危險，
萬一因奔跑發生意外又要怪到游泳池業者身上。
而什麼叫做適合小孩瘋狂又安全的水池?
一個水深只到大人小腿高的的泳池
小孩子跌倒喝到水，驚嚇爬不起來而溺水
爸爸就在旁邊不到一公尺的地方專心的玩手機，完全忽視自己的小孩
隔壁的家長呼叫時，只見這個爸爸冷漠的站著一動也不動看著小孩一直掙扎喝水
一副小孩子不是他生的感覺
我才快跑過去把小孩撈起來
: 上週六陳信瑜議員在民權國小，舉辦了一個親子園遊會，現場架設了大型氣墊溜滑梯，溜
: 下來下面有一個小水池。不過一個小小的泳池，擠滿了上百個興奮的孩子，雖然擠的像魚
: 罐頭一樣，但是孩子還是非常的開心。
1.有救生員 和護士在場看護嗎?
小朋友志工的第一時間要如何處理??
充氣式的水池有許多形狀的柱面產生死角，若是在那邊發生意外呢?
2.小孩開心的玩水，家長有在旁邊嗎?
還是很多都跑去其他地方 喝咖啡 吹冷氣?
發生事故是誰要負責任?
: 看到孩子玩水的開心模樣，忍不住會想，難道不能有更有品質的戲水空間嗎？負債幾千億
: 的高雄市政府什麼時候會想到這點呢？這個絕對會讓人市民有感的建設，為什麼不做呢？
: 就算真的沒錢蓋一個樂園好了，大型的體能公園、有遮蔽的戲水池、沙坑......，相信只
: 要
我認為不是不能有更有品質的戲水空間
而是政府官員怕發生意外事故，他們必須擔責任
畢竟太多父母只會生不會養
經常把小孩丟在一邊 自己跑去快活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.127.177.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1532904196.A.BB6.html
... <看更多>