在中華民國有不少人最愛歌頌中華人民共和国，
認為華人就是奴性重，只適合專制政府的高壓統治，不適合民主自由。
恰好，與許多翻牆出來的五毛與愛国小粉紅說一樣的話。
現在事實擺在眼前，中国政府爛死了，獨裁只是迫害人民來獲得自身最大的利益，及穩固領導階級。
一個《武漢肺炎》讓中国共產党的腐敗表露無疑。
自由民主的政府才是真正能帶過人民幸福的統治方式。
台灣，自由真好。
這一波武漢肺炎疫情對人類文明的威脅程度恐怕不下於中世紀的黑死病與20世紀初的西班牙流感，甚至連民主制度都受到一定的傷害。
民主法治制度面臨的最大危機是，人民看到歐美國家在危機當頭仍無法約束人民一起做好防疫工作導致疫情爆發式擴散，甚至英國不得不採取的防疫方式都被解讀成教訓刁民的反向手法，相反的，中國採用的封城魄力與效率，卻「成功」消滅了肺炎疫情，不再有國內確診病例……在特定新聞的渲染下，很多受到驚嚇的人恐怕將不再信任民主法治可以保住自己的命，反而偏好接受中共所宣揚的「中國式民主」來面對疫病產生的天然災害。
這次瘟疫對人類花了數百年摸索才建立的民主制度的最大的傷害是讓人誤以為「過份自由不足以應急，政府效率才是保命解藥」。 老一輩的人都知道，我們的法制對勇於任事勇於突破的人很不友善，動砸以法律相繩。現有法治國原則以防止政府濫權為重，防弊優先於興利，再加上個人自由主義思想對政府的慣性反判（不願受拘束）的確是這一次民主國家疫情快速擴散的原因之一，在亂世之中只要有人刻意引導與宣揚「民主無用論」，對很多因為疫情而心理受創的人是很有吸引力的。
不管是有心、無意或是處於無奈，現在的輿論市場已漸漸出現這種論調了。
民主制度與法治國原則建立在充分溝通與討論的基礎上，明明是較有彈性的制度，偏偏應急的效率就是比不上極權國家。每件事都要充分考慮多方意見跟凡事獨斷獨行相比，當然有決策必須花費較多時間的缺點，但民主跟極權的差別就在民主雖然效率差但不會出大差錯，極權則是做事與出錯的效率都極佳，而且一出錯下場就很慘。明眼人都知道中國的疫情控制說法只是假象，效率只是建立在說謊與掩飾缺點上，實際死亡人數遠高於對外公佈的，但時逢亂世，這種做法就是有讓人受騙上當的效果。
疫情還在持續肆虐，民主法治的挑戰才剛開始。法律人現在要證明法治國原則不只可以保障人權，面對瘟疫也同樣能保命，此時墨守成規，拿既往承平時代的經驗去要求政府遵守顯然已不足夠。如果要證明西方式民主法治在防疫工作時仍優於中國式民主，必須從重新調整過往防弊重於興利的思考模式、儘速修補傳染病緊急法制的漏洞、建立疫病防治專業授權的強化與管理機制等面向著手，讓有能力的人在適當時機與適當範圍拿到足夠武器對抗瘟疫。時間不等人，這是法律人要馬上面對與思考的。
若民主與法治無法挺過這一波瘟疫，人類社會將無法避免走回頭路。
黑死病解藥 在 黑死病 的推薦與評價
比黑死病还要可怕？这个疾病直接改变了人类社会，十分钟看完史上恐怖的病毒【数据说】#武汉肺炎爆发#武汉SARS#瘟疫#黑死病#新冠肺炎#新型冠状病毒. ... <看更多>