#開心送禮 車迷學車站
👩🏻 我地住咩站附近呀？
👦🏻 黃大仙
👩🏻 學校邊個站呀？
👦🏻 土瓜灣
👩🏻 上Phonics邊個站呢？
👦🏻 旺角呀！不過呢⋯我哋平時搭小巴去架
👩🏻 無錯🤣
我諗起我細個同媽媽常常坐紅線 - 荃灣線返學，一邊鬥快講返下一站係咩站😆 超搞笑🥸
依家教個仔站名，這套卡幾好玩 加唱埋 #MTRSong 夠過癮😆 https://youtu.be/eSQipxC9owY
🌈年紀細嘅小朋友
可以由記地鐵站顏色開始，慢慢學認字認站名
加架火車🚄一邊行一邊講得意好多😁
🌈大啲嘅小朋友
可以自己嘗試順序排地鐵站，有10條綫99個站慢慢排，挑戰記憶力🧠
同埋依家都係考小學熱門常識題目，又可以俾小朋友學習多啲生活小常識！
�
有興趣可以在我識嘅小店買😊 抵！ 新版內容有埋📢港鐵沙中綫項目三個新車站，包括宋皇臺、土瓜灣及會展站，全套共有132張學習卡+ 6張參考路線圖，有興趣可留言我pm你😊
———————————————————————
#Giveaway #港鐵學習卡 #包郵 （名額1位）
咁好玩，我哋都想送1套俾大家😊
遊戲方法
✨like 海馬仔成長日記 & www.instagram.com/seahorsebb_hoho
✨like 我哋之前5個posts
✨留言 「#想要港鐵學習卡」及 tag 3位朋友 （要轉為黑粗字）
- 每Facebook帳戶限參加一次
- 活動於2021年10月5日11:59pm完結
- 是次活動由海馬媽媽隨心選出
- 得獎者請於公佈後24小時內inbox以便確認得獎資格
#送禮 #幼兒學習 #屯馬開通 #港鐵 #八達通
mtrsong 在 Re: [閒聊] 本日新莊站所見- 看板MRT 的推薦與評價
: 也就是說字型不算是美術著作
: 注意，美術著作裡面雖然有「字型繪畫」，不過那不是「電腦字型」。
: 關於字型的著作權，以下這篇文章也有討論台灣的法規下字型著作權的問題
: https://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=9&act=read&id=63
字型是不是美術著作，並不是這樣解釋的。
這篇文章有講出歷史因素，重點在於：
由於各方對於「電腦字形」是否能受著作權保護，多所質疑，最後未列入著作權法，
改由著作權主管機關另定之。
在各國著作權實務上，對於字型著作權的認定，都非常模糊。
如果把字型直接視為美術作品，則每份印刷物都有侵犯著作權之虞，
這是一般來說不把字型直接以著作權保護的原因。
也因此，將電腦字型視為電腦程式著作加以保護比較多。
就是說，直接盜版字型檔案是違法的，
但是合法購買字型後，拿來列印、顯示，是自由的使用範圍。
但是，實際上字型的開發其實極度困難，尤其漢字更是可觀，
不只是少女體之類的，就連一般的明體，每個公司的設計都匠心獨具。
就光是明體，華康細明體、儷宋體、微軟的細明體、文鼎的細明體、對岸的宋體，
外觀設計全都有所差異，這些都是設計師嘔心瀝血設計過的。
身為字型愛好者，我一點都不覺得明體沒有美術感，
好的明體跟不好的明體，韻味真的就完全不同。
其他電腦常用的楷書、黑體、仿宋、魏碑，也決不是有共通標準，
事實上都是字型設計師以這些風格為基礎，一筆一畫設計出來的。
或許很多人認為電腦字型只要設計幾個筆畫，其他是電腦自動產生了，
事實上並不是。
一套字型裡的每一個字、每個筆畫，都要人工仔細調整平衡性，筆畫粗細協調性，
光一套新細明體就有超過29000個漢字，開發成本應該都在數百萬元以上。
之前國內就發生一個案例，
文鼎公司控告王漢宗字型與文鼎的字型極度相似。
如果單純就電腦程式來看的話，
王漢宗字型的.ttf檔案內容跟文鼎完全不一樣，
但他們列印出來的字型外觀卻是極度相似的。
(很可能，王漢宗那字型是把文鼎的字列印後，直接掃描再重新用程式向量化的...)
如果說字型真的只受電腦程式著作的保護的話，這種行為也許就合法了。
但這樣一來，哪裡還有字型公司願意開發新字型呢?
...就結論而言，這起訴訟的結果是，沒有結果。
王漢宗方面同意停止散布這幾套字型，雙方和解收場。
結論是：國內對於字型外觀設計是否有著作權，判例不足。
有電腦程式著作權是確定的，但其他爭議只能逐案讓法院判定。
實務上民眾盜版字型使用已經極為常態，
所以國內字型公司難以生存，近十年來，也幾乎沒有開發新字型了（悲哀）
對岸方正字庫目前開始在軟體使用條款中約定授權範圍，
限制購買字型的使用者可以只能用在內文列印等用途，不得做為商標使用。
要做為商標時必須另外與方正公司談授權條件。
不過目前判例有輸有贏，還要繼續觀望下去。
台灣廠商似乎也是觀望中
（老實說就是國內字型業者已經都快活不下去，沒心管這個了...）
回到PIDS的問題。
PIDS能不能用細明體。
至少單就顯示用途來說，原則上是合法使用者的授權範圍。
如果PIDS後端就是跑正版Windows的話，當然可以合法使用Windows所附的細明體。
如果不是的話，就要合法購買細明體。
但是，例如PIDS的系統環境沒辦法處理.ttf字型，需要點陣字的話，
就算自己是合法購買細明體而將他點陣字化加以使用，可能還是有侵權問題。
（侵犯電腦程式的改作）
字體廠商多半有針對嵌入式等用途，販賣各種不同的技術版本與使用授權。
=====
既然是捷運板，來談點跟捷運有關的：
日本東京metro還是營團地下鐵時，
站內標識所用的字體是 ゴシック4550
https://blogs.yahoo.co.jp/yo_take_uchi/2358430.html
這套字好像只是平凡的黑體，
但他是在營團公開甄選的比賽中脫穎而出的冠軍作品。
長寬比是45:50，所以才命名ゴシック4550。
可能是第一個在公眾場所嘗試把比例設計成不是正方形的黑體作品，
在公共機關標示上，具有非常良好的閱讀性。
ゴシック4550並沒有數位化產品 (嚴格的說，日文版Word4.3曾經附贈過一次)
所以這年頭，應該是越來越沒有機會看見他了。
改制成東京メトロ以後，也許為了新公司新氣象，改用新ゴ字形。
https://d.hatena.ne.jp/manpukuya/20060214/metro
新ゴ是搭上現代主義的風潮，把本來黑體的修飾線減少，
把本來設計比較內縮的字面改成比較外擴的設計。
跟原有的ゴシック4550比起來，較有現代感。
而英文部分則是 Frutiger。
Frutiger 是設計師 Adrian Frutiger 為法國機場所設計的標示字型，
因為極高的視認性，現在也廣於使用在各種公共交通機關。
很多國際機場、車站，都是使用 Frutiger 字型，
高捷用的英文字型也是 Frutiger，JR東日本的月台編號也是 Frutiger。
https://en.wikipedia.org/wiki/Frutiger
https://www.linotype.com/469/frutiger-family.html ← 別小看他 他很貴....
平常身邊感覺到處都是的黑體，感覺稱不上是字型繪畫的黑體，
事實上每套都長得不一樣，都有不同設計概念，後面其實都有非常多的故事。
港鐵原先用的站名字型，也是專人設計的。
https://hkrail.wikia.com/wiki/MTRSong
當初香港廣告設計師柯熾堅(Sammy Or)進入港鐵公司，
找不到適合的標示字型，決定自己設計整套粗細適中的明體。
後來柯熾堅先生進入香港蒙納，
又被華康找來台灣擔任首席設計師，開發華康儷系列字型。
好像也有參與教育部標準宋體母稿的製作。
港鐵合併以後現在改用華康儷中宋
（可能是因為原來的港鐵字型沒有數位化，使用麻煩）
仍然是柯熾堅先生的作品。
首爾地鐵則是另外一個很有趣的案例。
首爾市在推行「城市字型」的概念，
首爾市在2008年開發了兩套首爾南山體與首爾漢江體，要拿來作為首爾的形象。
https://design.seoul.go.kr/policy/data_view.php?id=63
著作權屬於首爾市政府，免費提供給首爾市民、首爾企業使用。
首爾市把市內公共機關（地鐵標示、路標、公文）逐漸改用這兩套字型中。
我2008去首爾時還是用其他字體，
2010去的時候，地鐵所有標示(包括列車的LCD裡!)就已經改用首爾市字體了。
順帶一提，北捷的站名字體.....
由於標案只寫說是「把橫畫加粗的粗明體」，沒有寫完整個字型名稱，
結果每個站都不太一樣。
有的站是華康粗明體、有的站是文鼎粗明體、有的站甚至是儷粗宋，
而且加粗的粗細也隨著每個包商參差不齊。
捷運局做的跟捷運公司做的，字型也不一樣。
同一個站橫樑上的跟琺瑯板上的字型也不一樣........
例如善導寺的寺，上面是士還是土，入口跟站內好像都不一樣....
諷刺的是，站名英文名稱的部份，倒是很統一使用 Optima Bold。
對於英文字型能夠統一，卻在中文字型的使用上毫不在意，
這就是台灣.....orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.126.124
... <看更多>