【底渣要有出路 源頭品質要好！】
廢棄物於焚化爐燃燒後產生的底渣，
造成的環境問題一直是我關心的事情。
過去，底渣因為焚化爐進場燃燒的廢棄物成分不一，
造成底渣品質不夠穩定，工程單位也不敢採用，
所以有底渣亂倒在魚塭、農田等問題。
環保署在今年七月份修正了焚化底渣再利用管理方式。
在這次的修正中，環保署幫底渣找了很多去路。
新修正版本竟然放寬讓控制性低強度回填材料（CLSM）、低密度再生透水混凝土、瀝青混凝土等等都可以不受到使用地點限制，
包括自然保留區、國家公園、水源水質保護區等都可以使用底渣再生粒料。
此外，焚化粒料用於大型基地填築、路堤填築在新的修正版本也沒有特別的規範與管理措施。
＃要替底渣找出路很好，＃但源頭的品質要先管理好，＃中下游才敢使用。
所以今天在處理環保署預算的時候，
我要求環保署要要整理各國底渣檢驗方法的利弊，
並採用各國不同的底渣檢驗方式，來檢測我國底渣特性，
以評估我國底渣在不同底渣檢測方式之溶出狀況
我也要求環保署應要提出底渣於大型基地填築、路堤填築之規範，環保署也要針對焚化再生粒料使用地點進行限縮檢討。
光是找底渣的去化出路是不夠的，
源頭品質沒有管好，再多出路都是污染環境。
圖片來源：看守台灣協會
clsm規範 在 Re: [請益] 求救!!!!工程品質不良想送101 - 看板Civil 的推薦與評價
1.CLSM應該要先材料送審
承包商應提供生產廠商資料及使用配比表，且應有試拌結果之
試驗合格報告，檢附切結書保證CLSM不含回脹性粒料。
不要以為預拌就可以了，如果沒有事先送審，同樣不能用，不
能送A混凝土預拌廠的配比來審，結果用B混凝土預拌廠的料。
承商自行在現場拌合有配比嗎？有送審嗎？
2.真要在工地拌合，也沒不行，但同樣要先送審....
使用工地型拌和設備產製CLSM時，其拌和設備須事先提送計畫，
經工程司認可後方得使用。
你的承商現場拌合CLSM有經過你們的同意嗎？
3.CLSM一般一組3顆，都做28天的抗壓強度，七天也可以做，但
是抽測較多。
4.除設計時另有規定外，CLSM規定抗壓強度為28天齡期之試驗強度。
所以，七天那顆，一般是參考用的....
5.CLSM不合格時，可以減價收受或刨除重做....送101是誇張一點...
除非承商完全不配合，不按契約規範施作。
以上參考高雄市工務局之施工規範第3377章....當然，真要準，要看
你們自己的合約規範或圖說有沒有規定....
PS：如同有位版友提到，CLSM理論上是為了取代級配回填、又不用夯
實做工地密度，但也不能強度太強，免得以後無法開挖，要用破
碎機。
但個人經驗，台電埋管時，回填就是灌CLSM，結果後來路面還是
下陷，AC路面變成U型....
而聽說(只是聽說)，台水埋管，回填灌的CLSM，會導致膨脹，AC
路面隆起。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.18.184
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1446825328.A.6B8.html
... <看更多>