【Collins Cup初步心得】
目前還沒有時間，也還找不到足夠的資料來寫個賽後分析之類的（我是希望還是能紀錄一下啦....）
不過先分享這部短片，剪得很不錯，配樂也棒，而且有看到Talbot Cox出現，也許他也會另外剪一部段片，就再等等吧！
這場，一樣有意外，也有不意外，幾個狀況分享：
1. Daniela Ryf身體狀況不佳，連我老婆看到她騎車的畫面都問，她怎麼看起來軟軟的？ 也導致第一組就跌破眾人眼鏡，殺出個全場女生最快的Taylor Knibb，而且還是公路車直接上陣，當然又引發許多討論，但我覺得她勝出是意外，而沒換成三鐵車則不會太意外，意思是她才剛比完奧運，奧運一結束又比了她人生第一場IM70.3 (Boulder，也是公路車上)，接著又在8/13-14, 8/21這3天都有ITU賽事，要在兩台單車間作轉換，其實是需要時間適應的，那以選手角度來看，今年最重要的比賽一定是奧運，大量的訓練都在公路車上，要說一週裡有20幾個小時以上都坐在公路車上絕對不誇張，那自然身體的肌群也必然跟公路車最熟悉，換了不一定比較好。不過另外我有找到一個有趣資料，Taylor Knibb的騎車心率是171bpm，跑步是167bpm，騎車心率比跑步還高，這在三項裡倒不常見，不知資料可不可信？
2. Anne Haug（Match 3）與Holly Lawrence（Match 4）都有單車機械故障問題，兩個也都意外的掉到第二與第三名，歐洲隊差點翻盤。
3. 好在Match 2, 5, 6 的Lucy Charles-Barclay, Emma Pallant-Browne (你們名字一定要這麼長嗎......）與英國國軍Kat Matthews，不意外的保下了歐洲隊第一。
4. Jan Frodeno, Gustav Iden不意外的再連下Match 7-8兩局。Sam Long游泳太慢，足足輸了Frodo 4分半，就算騎得比Frodo還快也救不回。而且Sam Long是唯一一個男生游泳掉出30分外的選手（游泳距離2km），以他個性，現在一定氣噗噗的在狂練游泳了.....
5. Lionel Sanders果然是瘋子，他近兩個月內有3場226km，有一場還是大爆炸又中暑的，加上Collins Cup前一週才剛完成1場226km，沒想到還是拿下了Match 9，完全用生命力在作戰的男人。而我原認為應是Sebastian Kienle會贏下這局，結果竟是輸在游泳，輸給Lionel 1分25秒，最後總成績是差1分6秒。
6. 再來的Match 10與11（其實我已經睡了XD），但看成績，Daniel Baekkegard與Braden Currie幾乎都是三項都贏對手或至少打平對手，包括Daniel Baekkegard的游泳可以跟Ben Kanute一起上岸，還有Braden Currie最後18km，可以跑贏向來以跑步見長的Matt Hanson近1分鐘，這個不容易。
7. 最後一組的Joe Skipper，單車一樣最快，但也是敗在游泳，輸給Jackson Laundry 1分37秒，單車雖救了回來，但跑步又完回去了，最終Jackson小勝38秒，Joe第二。
8. 有個我不懂的小細節，每個選手腳上都綁兩個晶片？左右腳各一？這是為何？
嗯？今年三鐵季該不會就這樣結束了吧？才9月剛開始耶，一年才過2/3耶？？
寂しい.............
collins意思 在 [資訊] 反推Collins Cobuild英英字典- 精華區Eng-Class - 批踢踢 ... 的推薦與評價
我從高中開始用牛津高階英漢雙解詞典 一直覺得不錯用
可是因為惰性，常常直接看了中文，最近想改用英英
看了精華區 最多人推CC跟Longman 可惜不喜歡後者排版
於是買了Collins Cobuild Advanced Learners' English Dictionary
因為比牛津稍大本 又標榜110000字（牛津標榜57100字）就敗下去了
可是幾天試用結果 覺得並沒有他標榜的字彙量
讓我常常查不到 反而要回去查牛津 這樣不是走回頭路嗎
牛津也有查不到的字 但是因為都是詞類而已 自己變化一下即可解決
可是 CC的單字片語真的比較少
這幾天查不到的有： portage, qua, -age（字根）, make peace（只有in peace with）
impalpable..==>這些都在看起來比較小的牛津查的到
還有我查kayak時，字典顯示a narrow boat like a canoe used by Innuit people
可是 字典無法進一步查到Innuit，這不是混淆讀者嗎
請問大家 可不可以說服我 這本字典的價值在哪裡？
要不是因為我已經有一本牛津雙解，不然我英英也想買牛津的
另外Cambridge有人用過嗎？我需不需要乾脆轉讓，換成Longma等其他字典？
我的訴求是比牛津再高階一些的 但是是不是只要是Advanced learner都差不多？
謝謝大家建議
ps.我知道Webster等大字典沒有字查不到，但平常實在不太好翻...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.184.143
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gueizhi (CPU使用率100％ Orz) 看板: Eng-Class
標題: Re: [資訊] 反推Collins Cobuild英英字典
時間: Thu Sep 21 13:21:58 2006
※ 引述《gueizhi (CPU使用率100％ Orz)》之銘言：
: 我從高中開始用牛津高階英漢雙解詞典 一直覺得不錯用
: 可是因為惰性，常常直接看了中文，最近想改用英英
: 看了精華區 最多人推CC跟Longman 可惜不喜歡後者排版
: 於是買了Collins Cobuild Advanced Learners' English Dictionary
: 因為比牛津稍大本 又標榜110000字（牛津標榜57100字）就敗下去了
: 可是幾天試用結果 覺得並沒有他標榜的字彙量
: 讓我常常查不到 反而要回去查牛津 這樣不是走回頭路嗎
: 牛津也有查不到的字 但是因為都是詞類而已 自己變化一下即可解決
: 可是 CC的單字片語真的比較少
: 這幾天查不到的有： portage, qua, -age（字根）, make peace（只有in peace with）
: impalpable..==>這些都在看起來比較小的牛津查的到
: 還有我查kayak時，字典顯示a narrow boat like a canoe used by Innuit people
: 可是 字典無法進一步查到Innuit，這不是混淆讀者嗎
: 請問大家 可不可以說服我 這本字典的價值在哪裡？
: 要不是因為我已經有一本牛津雙解，不然我英英也想買牛津的
: 另外Cambridge有人用過嗎？我需不需要乾脆轉讓，換成Longma等其他字典？
: 我的訴求是比牛津再高階一些的 但是是不是只要是Advanced learner都差不多？
: 謝謝大家建議
: ps.我知道Webster等大字典沒有字查不到，但平常實在不太好翻...
回推文
我知道學習型不標榜單字量，所以拿兩本學習型的字典來比較（牛津也是）
應該算公平吧
另外，我牛津已經有雙解的了（第四版），如果想要一本全英英的，
再敗一本牛津英英（目前到第七版）合適嗎？
還是該選Longman或Cambridge?
我精華區至少看了三次，可是很晚才注意到大家推薦的CC是以前的CC
現在的CC，真的很糟。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.184.143
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Majestic (School of rock) 看板: Eng-Class
標題: Re: [資訊] 反推Collins Cobuild英英字典
時間: Thu Sep 21 15:10:54 2006
※ 引述《gueizhi (CPU使用率100％ Orz)》之銘言：
: 我從高中開始用牛津高階英漢雙解詞典 一直覺得不錯用
: 可是因為惰性，常常直接看了中文，最近想改用英英
: 看了精華區 最多人推CC跟Longman 可惜不喜歡後者排版
: 於是買了Collins Cobuild Advanced Learners' English Dictionary
: 因為比牛津稍大本 又標榜110000字（牛津標榜57100字）就敗下去了
: 可是幾天試用結果 覺得並沒有他標榜的字彙量
: 讓我常常查不到 反而要回去查牛津 這樣不是走回頭路嗎
: 牛津也有查不到的字 但是因為都是詞類而已 自己變化一下即可解決
: 可是 CC的單字片語真的比較少
: 這幾天查不到的有： portage, qua, -age（字根）, make peace（只有in peace with）
: impalpable..==>這些都在看起來比較小的牛津查的到
: 還有我查kayak時，字典顯示a narrow boat like a canoe used by Innuit people
: 可是 字典無法進一步查到Innuit，這不是混淆讀者嗎
Innuit是印地安人的一種...
字典是工具書，用來幫助讀者的
有時 背景的不同 (或不足) 會對字意或句意造成不瞭解的情況
(像 concept 跟 conception 差在那裡 ?! )
還有您提到的字根 字首字尾這些東西，通常要從thesaurus去找
字典裡不一定會有
: 請問大家 可不可以說服我 這本字典的價值在哪裡？
: 要不是因為我已經有一本牛津雙解，不然我英英也想買牛津的
: 另外Cambridge有人用過嗎？我需不需要乾脆轉讓，換成Longma等其他字典？
: 我的訴求是比牛津再高階一些的 但是是不是只要是Advanced learner都差不多？
: 謝謝大家建議
: ps.我知道Webster等大字典沒有字查不到，但平常實在不太好翻...
其實我可以瞭解你的疑惑在那裡，字典編的好不好跟字數多寡並沒有絕對的關係
敝人也曾經因為字典的原因把自己搞的暈頭轉向的
為了弄清楚一些東西，我現在的字典有
Merriam-Webster, Longman, Collins, Oxford, Dr. Eye, 外加一些GRE GMAT資料
除此之外，還有這些字典所衍生的thesaurus 還有一些字彙由來的書
(就有點像是...中文的說文解字那種感覺)
搭配起google大神，才稍梢地讓我能一探英文的深奧與神秘
所以，一本字典跟另一本字典通常是相輔相成的
我個人比較不喜歡M-W字典，因為他解釋真的很抽象，所以我都會先查Longman的"白話"
解釋，瞭解意思之後，查查 collins 或oxford
查完之後，接下來才去知道 "中文怎麼說"
這是我學英文的方式啦...很牛步，不過還真的一步一腳印，學到東西很多
--
我這輩子想都沒想過，英文會從東加語 阿拉伯語 甚至中文借字來用
這也是不斷地學習 查書 的結果
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.248.212
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eunie () 看板: Eng-Class
標題: Re: [資訊] 反推Collins Cobuild英英字典
時間: Thu Sep 21 23:46:02 2006
身邊只有 Macmillian (美式) 和 Collins cobuild (英式)
我自己使用的心得是:
MM
1. 比較像一般的字典 該有的都有 沒什麼大差錯 難度適中
2. 解釋的方式也沒什麼特別有印象的地方
3. 唯一比較不喜歡的是單字的分節點是依每個音節來分的 (美式都這樣?)
(雖然對發音比較有幫助 但發音部分看音標應該就會唸了吧)
太多分節點反而對記單字比較有阻礙
例: in.ev.i.ta.ble
4. 今年買新版的 光碟竟然是壞的 印象不好...
5. 紅色字典 (很通俗 不喜歡這個顏色@@ 跟政治無關唷)
CC
1. 確實是有一些比較罕用的名詞或衍生字查不到
但想知道字的意思 這些東西通常Google一下就有了
2. 要查這個size的字典 就是要看他的釋義跟例句
我覺得CC的釋義非常清楚明瞭
每個字的釋義項都是用簡單句來說明 淺顯易懂
3. 例句的部分也很清晰 大部分常用的搭配詞都有出現
(要查完全就另外用搭配辭典吧~)
4. 詞性部分是另外列在釋義旁邊一欄 以供對照
可以很容易依詞性找自己要的那個意思
(一般的字典詞性都是跟釋義全部列在一起 比較不好找)
5. 有英式英文跟美式英文差別的地方
會直接在字條下大大寫著: in AM, use...
很清楚可以refer 到美式英文
6. 單字分節部分單位比較大 比較方便從詞綴分割來記單字 (英式分節?)
通常字首跟字尾常用的詞綴易記 這樣只要比較注意字中即可
例: in.evi.table
7. 光碟還不錯用 可以查某字在整本字典裡共在哪些地方出現過
等於是有很多例句可以看
8. 鮮藍色字典 (剛開始覺得很刺眼 久了覺得很順眼@@ 跟政治無關唷)
總之我滿喜歡CC的
單純分享一下心得囉 推薦給需要英英字典的人
※ 引述《gueizhi (CPU使用率100％ Orz)》之銘言：
: 我從高中開始用牛津高階英漢雙解詞典 一直覺得不錯用
: 可是因為惰性，常常直接看了中文，最近想改用英英
: 看了精華區 最多人推CC跟Longman 可惜不喜歡後者排版
: 於是買了Collins Cobuild Advanced Learners' English Dictionary
: 因為比牛津稍大本 又標榜110000字（牛津標榜57100字）就敗下去了
: 可是幾天試用結果 覺得並沒有他標榜的字彙量
: 讓我常常查不到 反而要回去查牛津 這樣不是走回頭路嗎
: 牛津也有查不到的字 但是因為都是詞類而已 自己變化一下即可解決
: 可是 CC的單字片語真的比較少
: 這幾天查不到的有： portage, qua, -age（字根）, make peace（只有in peace with）
: impalpable..==>這些都在看起來比較小的牛津查的到
: 還有我查kayak時，字典顯示a narrow boat like a canoe used by Innuit people
: 可是 字典無法進一步查到Innuit，這不是混淆讀者嗎
: 請問大家 可不可以說服我 這本字典的價值在哪裡？
: 要不是因為我已經有一本牛津雙解，不然我英英也想買牛津的
: 另外Cambridge有人用過嗎？我需不需要乾脆轉讓，換成Longma等其他字典？
: 我的訴求是比牛津再高階一些的 但是是不是只要是Advanced learner都差不多？
: 謝謝大家建議
: ps.我知道Webster等大字典沒有字查不到，但平常實在不太好翻...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.149.201
... <看更多>