【#小端網絡觀察：北一女學生擺攤聊天收費引熱議，為何女生擺攤收費會「成為問題」？】
日前（12/12）臺北市第一女子中學舉辦一年一度的校慶，有網民在fb發文分享，當天高二班級有一桌提供聊天服務的攤位，「10分鐘收費45元，座無虛席，來客全是男生，隔著桌子的陪聊人（北一女學生）看來落落大方笑容滿面侃侃而談，頭腦好，人也超好。」
貼文一出，有人表示贊同，「擺攤就是比誰的點子有趣又能賺錢！」「其實我覺得挺有趣的，跟聰明人聊天常常會學到不少東西，有不一樣的觀點。」然而，比起討論聊天本身，開黃腔跟性調侃的留言大量增加，「有加Ｓ嗎？（掏皮夾），我是說，study-accompanying。」「怎麼不穿露一點，順便賣個酒」「小小年紀就知道可以賣，不簡單」「這麼便宜是我就包一整天了」
於是話題便很快延燒，「會把北一女聊天聯想到性的這種行為，才真的是父權凝視吧」、「似乎身為女性，不論做了什麼穿了什麼，就算我們只是站在那邊發呆，都會有人要用情色眼光看待」。
有網民繼續指出：「無論自己怎麼看這件事，顧客清一色是男性，恐怕賣的都還是『女高中生』甚至『北一女』相關的概念，所以『成本』並不是零，而賺取的就是『父權紅利』，所以這件事的本質其實是『父權經濟』」、「女學生需要思考自己出社會以後和父權結構的關係，是處於什麼位置，是抗拒還是迎合，在自己的價值內可以做到什麼程度。」
對此，有網民反駁道「男人將女人物化成性玩物，使女人價值限縮於姿色，難道是女人的問題？」、「在教女高中生『父權結構』之前，不如先想想自己講這麼多意見在教訓女高中生，是不是正展現了父權本身？」
還有人提出性別轉換觀點，「今天如果是建中學生出來擺了一個陪聊天攤位，主流輿論的看法恐怕會相當不同。…無論如何，焦點就是不會放在他們的性別身份：他們是年輕男性，有著一副少男的軀體。」、「是不是建中也來個聊天收費，客人都是女性的時候就會被說什麼女權有的沒的？」、「如果今天是建中打帥哥牌，很多女學生光顧，標題還是女生犯花痴，不是男學生利用姿色賺錢啊」、「過去建中也在園遊會有過類似服務，但並沒有引起類似的爭議。」
同時，也有網民跳脫性別觀點，「付錢獲取想知道的事情不是天經地義嗎？那心理治療師、律師諮詢，各式諮詢行業，不是也是在收費給予你想要的資訊嗎？怎麼變成女高中生就不行了？」、「為什麼要直接滑坡道援交或Ａ片呢？就教育的角度來看，讓孩子學會如何靠說話賺錢，不也很正面嗎？這又與父權社會有何關係？」。
至今，原po已刪除原文，但網絡論戰仍然持續，令北一女中校長陳智源發出聲明，表示「本校所有園遊會的擺攤學生沒有回報任何負面訊息，也沒有任何外賓反映攤位問題。以『聊天』為項目的攤位，該班級當初設定的客群是高一學妹，針對108課綱的選課問題、如何製作學習檔案、社團幹部的工作內容等。想法單純且正向，導師及學務處都支持…針對那些沒在校慶現場，只憑臆測去描述自己觀點，並連結負面意象的網友留言，本校表示遺憾。」
「只要這個社會不改變，只要有些『人』認為只有男人是人而女人是女人，只要這種玩笑還被容許，只要這些言論還有人鼓掌叫好覺得好笑。」、「可能的話，就讓這個風波慢慢結束吧。」、「這次事件風暴中的同學們，這就是我們所處的現實，你們遲早需要面對的惡意的真實。」面對網絡上排山倒海的惡意騷擾，「這次你們並沒有做錯什麼，請相信自己。」有網民這樣聲援道。
圖：網絡截圖
😽 一人限定、多人團購，暢閱不受限！ #學生方案：https://bit.ly/3bUODnu
😽用你選擇的媒體，決定你看見的世界 #加入會員：http://bit.ly/2wVfM6g
#端傳媒
fb社團貼文大量刪除 在 [詢問] 退出社團後如何刪除貼文？還有一些問題- 看板Facebook 的推薦與評價
請問一下，被踢出社團後要如何刪除之前在社團發的貼文和留言？還有要如何查看自己申請
加入哪些社團？因為忘記社團名稱了，沒辦法直接搜尋社團查看有沒有申請那社團。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.206.120.10 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Facebook/M.1561379382.A.AA6.html
... <看更多>