台灣廠商對美國聯邦地方法院專利事件管轄權應有的認識
面對美國專利訴訟,常作為被告的台灣廠商,除了關心專利侵權成立與否的實體法問題外,對於《聯邦民事訴訟法》(Federal Rules of Civil Procedure)的議題,也應視為重要的訴訟策略。常見的訴訟法議題有:Rule 4(送達)、Rule 12(2)(管轄權)、Rule 12(6)(請求權基礎)、Rule 56(中間裁判)、和Rule 60(重新組陪審團)等等。特別是管轄權問題,對外國公司(例如我國廠商)有很大影響。假設A公司並未直接和美國客戶做生意,或未將美國視為直接市場,則法院通常對該公司沒有管轄權。因而,儘管A公司的產品輸入到美國而成為侵權物品或侵權物的一個重要零件,A公司也無須擔心專利侵權指控,因為法院不會受理此案......
「federal rules of civil procedure 12」的推薦目錄:
- 關於federal rules of civil procedure 12 在 北美智權報 Facebook 的精選貼文
- 關於federal rules of civil procedure 12 在 黃國昌 Facebook 的最佳解答
- 關於federal rules of civil procedure 12 在 Module 5.3: Motion to Dismiss - YouTube 的評價
- 關於federal rules of civil procedure 12 在 Civ Pro MBE review, Rule 12 initial response rule, Professor ... 的評價
federal rules of civil procedure 12 在 黃國昌 Facebook 的最佳解答
【民事訴訟法教室:再論254條與抑制濫訴】@司法法制委員會 2016-12-19
針對民事訴訟法第254條的修正,提案刪除第五項以下規定的立委,恐怕是未能充分理解該規範的意旨、目的與效果,亦未能真正掌握問題的核心。所幸,經由兩次的質詢,今天司法法制委員會並未通過此一徹底癱瘓善意第三人保護機制的可笑提案。
關於當事人濫行提起顯無理由的訴訟或上訴,現行民事訴訟法第249條與第449條之一「課處罰鍰」的規定,並未發揮有效的抑制效果,才是真正應進一步推動的改革。對於濫訴,應立法設計將他造當事人因此蒙受的程序成本(律師酬金),參仿美國聯邦民事訴訟規則(Federal Rules of Civil Procedure)第11條之規範,改由濫行提起訴訟或上訴的當事人負擔。
#民事訴訟法教室
federal rules of civil procedure 12 在 Civ Pro MBE review, Rule 12 initial response rule, Professor ... 的推薦與評價
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8d2e/d8d2eeb281692eb8f9616b9109774dc32b63afd6" alt="影片讀取中"
... <看更多>
federal rules of civil procedure 12 在 Module 5.3: Motion to Dismiss - YouTube 的推薦與評價
... <看更多>