在投資業發達的美國，有許多為個別投資人提供服務的財務顧問。他們可能採取不同的收費模式。
基本上分三大類，Fee-only, Fee-based, Commission-based。
Fee-only，就是這位顧問只針對特定投資任務收取一定費用。費用直接由客戶交給顧問。譬如幫你擬定一個投資計畫，收多少錢。幫你長期看管一個投資組合，收多少錢。
這是美國愈來愈多顧問採行的收費方法。
Commission-based，則是這位顧問的收入來自推薦客戶買進金融產品的佣金。
譬如他會請你買有佣基金，佣金就成為他的收入。他請你買保險，佣金也是他的收入。這是台灣絕大多數在銀行與保險公司銷售端的人所採取的收費模式。
這也是跟客戶最直接利益衝突的收費方式。顧問可能是以佣金多寡來決定推薦客戶該投資什麼。(“可能”那兩個字也可以直接畫掉)
Fee-based指的是，這位顧問會跟客戶收取費用，但他也可能收取佣金。是一種兩種收入來源都有的顧問。
由於佣金比較容易造成顧問跟投資人之間的利益衝突，一般認為Fee-only顧問是比較好的選擇。
近年興起的機器人理財(Robo Advisor)在美國的收費是以下這個表格。
這些機器人理財業者是採用Fee-only中的資產百分比的收費方式。費用率是千分之一點五到三之間。
大多個人財務顧問，假如用資產百分比的收費方式，常見費用率是1%。明顯比機器人貴。
畢竟個人財務顧問是一個真的可以聽你講話、抱怨，一對一為你解答問題的人。而不是一個自動化程序。
利用程式自動化方法大量生產投資建議進行顧問服務，收費會明顯比較便宜。
完整討論，可見今天文章:
https://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2020/08/business-model-of-financial-advisors.html
financial advisor台灣 在 [請益] 該怎麼在台灣金融業存活？ - 看板Finance 的推薦與評價
想請教各位金融業前輩，小弟最好的工作選擇是去當理專或營業員嗎？這是最好的平台嗎
？
小弟之前工作一陣子，後來離職出國唸MBA，最近回國正在找Private banker之類的工作
，但獵人頭說以我目前手上有的客戶資源，無法到私人銀行當RM，因此我才有上面的疑問
．
小弟出社會以來的工作是在證券公司的財管部負責證券通路輔銷（基金、保險），喜歡做
的事情是「根據客戶自身的狀況，推薦適合客戶的商品」、「朋友亦客戶，告訴他們該怎
麼做人生財務規劃（除輔導通路外，我也有培養自己的客戶）」，薪水來自通路獎金＋自
己客戶交易、買賣獎金，所以真的是把興趣當飯吃，可以一直工作，覺得很有成就感，不
會累．平時大量書籍，如The client-centred financial advisor, success as a finan
cial advisor, financial planning, 被動投資或主動投資等書籍，如此才有辦法給客戶
建議．儘管台灣金融業環境一直都有利益衝突的問題，我努力站在客戶角度，給他們規劃
建議，例如客戶如果可以自己開海外券商戶頭並下單，我就不會跟他說開我們家的複委託
，並會建議他直接線上開立國外券商戶頭，畢竟台灣複委託費用高．
現在念完書，回到台灣了，人生階段與以前也不一樣，需要找一個更大平台，繼續往我喜
歡做的事情投入熱情與專業．但在台灣大環境、制度下，目前理專或是營業員多半是扮演
著sales的功能，並不是真正的financial planner，想為客戶做financial planning，卻
有可能養不活自己，所以才想請教各位金融大佬， 小弟最好的工作選擇是去當理專或營
業員嗎？這是最好的平台嗎？
謝謝各位指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.173 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1649941072.A.BD6.html
※ 編輯: emilytzu (114.32.175.173 臺灣), 04/14/2022 20:58:33
※ 編輯: emilytzu (114.32.175.173 臺灣), 04/15/2022 12:40:01
※ 編輯: emilytzu (114.32.175.173 臺灣), 04/15/2022 13:00:06
... <看更多>