敬告讀者：近傳 Total Swiss 刊物中的圖片，係 Total Swiss #盜版 了 MedPartner 的作品。實際上MedPartner 和直銷商 Total Swiss #沒有任何關係！
近期直銷商 Total Swiss 在其刊物中盜版使用了 MedPartner 設計的圖片，導致民眾可能誤解 MedPartner 和 Total Swiss 有合作關係。
事實上，MedPartner 和這家公司完全沒有關係。我們也已經請律師協助，將在近期這家 Total Swiss 所屬的 #八馬國際有限公司 提出告訴。
這家公司在 2016 年誇大產品療效、進口外國產品重新包裝後，以超過 10 倍的價格售出，營業額高達 32 億，遭到檢調搜索。以下為相關媒體報導：
---
根據媒體報導，有民眾誤信創辦人的學經歷和宣稱治癌療效，加入會員購買產品，卻因子宮大量出血送醫治療，另名王姓會員也稱相信產品治癌療效，吃了完全沒效果，要告他詐欺；檢調因此於 2016 年 9 月發動搜索偵辦。
檢方將三項產品送驗未檢出西藥成份，但認為該產品以一般「食品」名義進口，卻以高價的「健康食品」名義販售並誇大療效，已違反《健康食品管理法》。
Total Swiss 創辦人王文欽佯稱台大物理系畢業、美國紐約大學生化博士、德國紐倫堡生物科技研究所資深研究員及聯合國 WHO 世界衛生組織科技組成員等學經歷，營造科學權威形象，也進而讓會員或不特定顧客相信其販售的食品具有療效。
王文欽創辦龍騰瑞士、八馬國際有限公司，以折合台幣約 370 元價格，進口瑞士 NAIESA 公司生產的「倍喜客」、「愛提維」、「瑞斯維」產品，再自創 Total Swiss 品牌，在全台舉辦直銷說明會或健康講座，向會員誇稱該產品具有調節血脂、改善腸道、消除疲勞、強化骨骼、免疫調節等功效，三項產品為一套販售給會員 4725 元，初估從 2015 年 1 月至去年 9 月被查獲止，銷售金額達 32 億餘元。
---
根據民眾提供的資訊，這家公司持續以直銷的型態，用口耳相傳的方式誆稱產品的誇大不實療效，做法跟先前非常類似。我們也要特別提醒大家，要注意自己身邊的親友，不要輕信這類的話術。
這類食品絕對不可能可以有「治癌」、「治病」的效果。如果有遇到誇大不實的宣稱，請向衛生局檢舉，不要再讓更多人受害了！
--
□ 相關報導
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180620/1376844/
□ 延伸閱讀：白藜蘆醇真的有各種療效嗎？
https://www.medpartner.club/jeunesse-resveratrol-cancer-fa…/
--
面對媒體失能的年代，我們還能做些什麼？
https://youtu.be/ewMJ4T0qQ5c
一天不到 5 元，為台灣拼出全球第一的中文醫療保健新媒體！
美的好朋友 #訂閱集資計畫 ▶︎ https://bit.ly/2s0CibA
現在就動手，讓我們成為彼此的夥伴吧！
更多實用的資訊：
https://www.medpartner.club
知識講解實驗破解影片：
https://www.youtube.com/MedPartner
立即查詢醫藥營養資訊：
http://line.me/ti/p/%40wyt3898a
jeunesse直銷 在 Re: [閒聊] 有人來推薦我美商婕斯傳銷 的推薦與評價
※ 引述《homework8 (窮人可憐所以不要當窮人)》之銘言：
: 大家好!~
: 最近有一個人向我推薦美商婕斯傳銷公司
: 制度是走雙軌制的
: 說是有一種吃的產品，是從美國[拿煞]太空總署發明的葡萄汁可以治百病
: 不知是否是真的?
: 不知對糖尿病是否會有效?
: 在線上有人了解這種葡萄汁的產品及美商傑斯公司嗎?
: 請指導說明一下好嗎?
: 謝謝您!~
看到推文有大大提到白藜蘆醇，爬了一下板上的文章，
是銷售相關產品的公司所提供的資訊，可能有板友會覺得不太公正，手癢來離題回一下。
近幾年確實是很常出現這樣的新聞，而且我也常被問到白藜蘆醇的功效問題。
就論文發表的習慣來看，通常不會有學者敢在論文或研究報告裡面很篤定地寫：
○○是假的，業障重啊～～（宗教上才會有……）
因為不論是營養學還是其他科學，每天都有新鮮事，
不敢把話講這麼死，就是怕哪天臉會腫腫地，而且全學術界都知道，會很難消。
推翻越知名教授的論點，自己的論文也會受到越大的重視，
所以名氣大的教授，論文就是很多學生、後進雞蛋裡挑骨頭的對象。
那為什麼會有這麼多的消息出來質疑白藜蘆醇的效果咧，
我那時候找到的資料是Resveratrol 2010 conference中的結論，
原文網址：
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0019881
用我的爛英文翻譯一下裡面的Background跟Conclusions/Significance：
Background 研究緣由
白藜蘆醇(Resveratrol)被認為是對健康有益的天然化合物。人們因此而購買它，然而
關於它在人體的作用，卻沒有充足的科學證據。有鑑於此，人體攝食白藜蘆的有效科學
建議量，基於現有公開的科學資料是必要的。這個建議量在2010年九月，丹麥的赫爾辛
格所舉辦的白藜蘆醇2010年會議制定。
Conclusions/Significance 結論/會議重點
會議總體結論是，公開的證據不足以證明，人體在日常飲食之外，再建議補充白藜蘆醇
是合理的。另一方面，在預防各種類型的癌症、冠心病、糖尿病的動物實驗資料都是樂
觀的，這強烈地顯示需要人體臨床實驗。最後，我們建議未來白藜蘆醇的研究方向，往
它在人類受測者上的作用機制和它的安全性、毒性進行。
---
所以白藜蘆醇對於預防動物的癌症、冠心病、糖尿病有效果，
但是人體實驗沒有產生一樣的功效。
以學術研究的習慣，就是會去找這兩者的差異，究竟是對動物有效，對人沒效，
還是兩者的實驗方式、控制變因造成結果不一樣。
我不建議基於動物實驗，就篤定地說它治百病，
但是同樣不建議基於人體實驗無效，就說它是豪小的。
畢竟連科學家們都還在研究，過兩天就要開始白藜蘆醇2016會議，
（官網：https://www.resveratrol2016.org/ ）
所以它並不是完全沒有作用的營養素。
不會因為科學家們還沒搞懂它的作用，它就沒有作用，
在1912年才有科學家開始研究維生素C和壞血病的關係，
但是我想遠在石器時代的人們，吃了富含維生素C的蔬果，也可以預防壞血病。
營養補充的大前題是均衡飲食，從以前的衛生署，到現在的衛福部國民健康署，
網站都可以找到國人的每日飲食指南手冊：
https://www.hpa.gov.tw/BHPNet/web/Books/manual_content25.aspx
不過這通常沒人理，就像印度總理莫迪叫大家乖乖繳稅一樣，
很多爸爸媽媽口中的不挑食，是桌上的食物都要吃，
可是煮好擺上桌的都是爸爸愛吃的，因為爸爸上班很辛苦。
我從來沒有聽過爸爸下班回家，看到桌上的菜說：「蛤，怎麼是苦瓜跟青椒……」
然後媽媽說：「啊你辛苦上班，這些都是平常容易缺乏的營養素啊！」
會這樣哄爸爸吃飯的家庭，我想大概跟印度有繳稅的一樣，3%吧！
--
別人尊重你，是因為他很優秀，而不是你很優秀。
同樣地，唾棄別人、批評別人，也不會讓自己變得優秀。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.110.227.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DirectSales/M.1479177037.A.56F.html
沒有研究清楚跟賣不賣沒關係吧？
舉個極端一點的例子，從1995年開始陸續有跟番茄紅素(Lycopene)相關的研究發表，
難道在那之前就沒有人賣番茄了嗎？
依你的句子，應該受到質疑的，是「沒有研究清楚還宣稱功效」的產品吧？
白藜蘆醇不是只有一個人在研究，你要證實「白藜蘆醇無效」，
應該舉出來的是「研究白藜蘆醇無效」的論文，而不是「白藜蘆醇論文造假」的資訊吧？
再舉個極端一點的例子，如果我現在發表一篇維生素C抗壞血病的論文，
被踢爆資料造假，難道就能夠證明「維生素C對壞血病無效」嗎？
你自己貼的圖也是寫說「缺乏確實的依據」，請問跟我文章論點有不一樣嗎？
「不能證明有」和「證明沒有」是完全不同的兩件事吧！
我這篇文章只論白藜蘆醇的研究結果，如果你硬要掛勾上哪家的產品，
甚至上綱到「直銷都這樣」，我真的不知道要怎麼回應這種稻草人論證……
這位同學，請問我哪句說白藜蘆醇對人體有功效的？可以指出來嗎？
不要說直銷產業，購物台也一堆東西不管有效沒效就拿來賣的，
我只是希望你針對那樣的廠商，不要針對營養素本身，篤定地說它一點效果都沒有。
如果白藜蘆醇一點效果都沒有，請問每年幹嘛還要開學術會議？
與會的那些研究學者都搞不清楚狀況嗎？
看了你的回文，我想我前面的「離題」兩個字好像不夠明顯，
那我只好再強調一次，我不知道婕斯是怎麼宣傳白藜蘆醇的，畢竟我沒接觸過，
用錯誤的知識和話術，為了賺錢枉顧人命的，從來都是人，而不是營養素。
但是如果你要因為我回文，就直接認定我是婕斯直銷商，
甚至認定我跟你回文網址裡面，貼圖中的那個Ileana Lee一樣，那也真是叫人無言。
我是建議你如果想保護身邊的朋友家人，免於受到這些似是而非的產品、話術誤導，
那就把文章看清楚再開轟，刻以嗎？
沒錯，是我情緒沒有控制好，舉例失當。
同上面，你哪句看到我是婕斯或者白藜蘆醇產品賣家？
又哪句看到我說白藜蘆醇產品對人體有什麼功效？
是不是我文章打太長，看到前面就直接end開始推文砲轟啊？
※ 編輯: lanesu (140.110.227.167), 11/16/2016 09:01:18
... <看更多>